Десятки и даже сотни «звёзд» шоу-бизнеса покинули страну, проклиная народ и президента. Огромное количество граждан, привыкших, скажу очень мягко, к комфорту, сбежали в Грузию и другие страны.
Господь им, конечно, судья. Хотя смотреть на всё это неприятно. Но сегодня хотелось бы поговорить о другом.
Понятно, почему государство ужесточает риторику. Дело даже не в предательстве — есть много граждан, чьи коммерческие в том числе интересы противоречат общественным. И в 41-м году находились такие, кто шил из штор наряды, чтобы встречать немцев. Тут всё понятно.
Но для меня, человека, выросшего уже после развала Советского Союза, совершенно непостижимой остаётся мысль: почему наша государственная риторика стала бесконечно похожей на передовицу газеты «Правда» 78-го года?
Я патриот. Я полностью поддерживаю свою страну в СВО. Но я решительно не могу уразуметь, с чего вдруг целые группы людей стали мне врагами? Мне и государству?
Мне понятно это неновое противопоставление: «загнивающая Европа» VS «светлая Россия будущего».
Понятно, что условная Земфира с условной Пугачёвой сегодня не за Россию, а скорее наоборот. Но боже, какая разница, что они там сказали? В конце концов, они уже внесли определённый вклад именно в русскую культуру, а не какую-то другую.
С чего мне их ненавидеть за их дурацкие мнения?
Или, например, геи. Словно не было у нас режиссёра Параджанова и десятков других крупных, кроме шуток, деятелей, ничего не пропагандировавших и пострадавших исключительно за ориентацию. Сегодня эти несчастные превратились в России в какое-то публичное пугало, в коллективное чудовище в стразах на параде, так и норовящее предать страну и развратить детей. А меж тем в России немало самых обычных людей нестандартной ориентации, совсем этим не кичащихся. Они не маршируют с флагами, они поддерживают страну.
А все эти безумные запреты украинского фольклора — это вообще что? Плясок под Верку Сердючку и прочего…
Я понимаю, как фашиствующая, националистическая Украина дожила до сноса памятников Пушкину и Толстому.
Но я решительно не могу уразуметь, как моя — такая большая, такая сильная и благородная — страна становится на те же рельсы, рельсы нетерпимости.
Россия — империя по своей сути, нравится это кому-то или нет. Любая империя держится на многонациональности, многоконфессиональности и плюрализме. На терпимости! Иначе империя просто не сможет существовать.
Я понимаю механизм, который обусловил происходящее. Это, конечно, не кровавый режим душит свободы, как любят кричать наши либералы.
Просто в 90-е мы пережили эпоху полной анархии, теперь маятник качнулся в другую сторону, всё закономерно.
Но главное, что надо понимать: чем больше сейчас ненависти к каким-то группам людей или явлениям, чем крепче закручиваются гайки в общественном сознании — тем сильнее этот же маятник однажды качнётся обратно.
Процесс как на ладони можно наблюдать в той же небратской Украине, да и в целом в Европе.
Нам оно точно надо?
...Я понимаю механизм, который обусловил происходящее...
Сомневаюсь в понимании, иначе не было бы этой "странной" статьи...
to Patriot1.: +++
есть украинские песни, а есть песни верки сердючки. почувствуйте разницу.
Является!!!
Некоторые вещи просто не дано уразуметь родившимся после СССР.
+++
Действительно, странная статья, гнусненькая.
А звезды эти наверняка были падшие...
Это просто старая короста отвалилась.Сама...
Так ведь народ по обе стороны баррикад по сути один и тот же. И кстати, самые страшные вспышки ненависти и гнева, как правило, происходят между ближайшими родственниками.
Предали страну и народ. И не нужно их понимать и прощать а стереть и забыть. А имущество национализировать и отправить на нужды СВО. Также и с беглыми олигархами
+++
не буду нажимать на итировать, просто еще раз настучу на клаве - статья действительно гнусненькая. Про толерантность, но в исполнении определенной части населения евраазии ,она не касается русских и жителей России.
Для примера - поражение в правах населения Крыма, которое абсолютно не парит ни кого из новоотъехавших
То, что "маятник качнулся", автор поняла, а вот в какую сторону видимо все таки нет, может по причине того, что "выросла после развала Советского Союза". Империи, как впрочем и меньшие государства, держатся на идее, ну там: "Рим - сияющий град на холме" или "Первые два Рима погибли, третий не погибнет, а четвертому не бывать" или "Deutschland über alles"..., а можно и "Мир народам! Фабрики рабочим! Землю крестьянам!" Покуда идея привлекательна для народа империя живет, как только она рушится или народу становится малопонятной, империя гибнет. Но хуже когда идеи вообще нет. Кстати, именно отсутствие идеи и вызывает болезненную рефлексию, наличие идеи отметает сомнения - есть цель и к ней надо идти. "Идея становится материальной силой, когда она овладевает массами." (с) Есть ли у России нынешней такая идея?
to НатальяD.:
Читайте внимательно.
Она думает, что "думают".
"все смешалось... гамадрилы и британцы, ведьмы, блохи, мертвецы"
to Мария Дегтерева
Мир знал много империй. Только где они сейчас? Еще Наполеон дал определение по какой причине погибают империи. В том же, что "Россия — империя по своей сути" - я не вижу ничего хорошего.
to Patriot1. (Севастополь)
Статья нормальная. Автор, в отличие от многих на этом Форуме, пытается разобраться в происходящем, что сделать очень трудно в череде непредвиденных и противоречащих друг-другу событий и их интерпретации. И пробует высказать свое частное мнение, даже противореча как-бы "политическим" установкам "слащавым и прилизанным" типа передовиц газет «Правда» 78-го года", как подсказала автор статьи. Которые в том числе и под всеобщее "одобрямс" и поддержкой "молчаливого большинства" погубили СССР.
to Мицуко
И что же Вы нашли такого в статье, подпадающего под определение русского слова "гнусность"?
Кстати про "Сердючку", украинские СМИ пишут: "«Известный пе...раст» Данилко устроил антироссийский шабаш в Кишиневе
"условной пугачёвой" нет места в современной РОССИИ. она давно ведёт себя вызывающе и непотребно. откровенно пропагандирует аморальный образ жизни. обласканная правителями советского союза, потеряла ощущение границ дозволенного.
Это не общество раскололось, а недруги откололись.
to Линьков: ++++.
Странный вопрос. Они ломанулись на выход, проклиная народ. Народ им ответил тем же. Вот и вся история. А теперь возник вопрос - надо ли нам было им ответить? Надо. А к ним почему вопрос не возник - надо ли было, валя отсюда, нас проклинать?
to Мишка Квакин (У моря)
Классное замечание" Жаль, что оно не было озвучено в начале статьи.
Констатация факта зависит от точки зрения наблюдателя и его "мспорченности". Что мы и видим в обсуждении статьи.
to Линьков (Севастополь)
То есть, с отколом недругов наше общество стало единым "другом"?
to Вентура: "Раньше "президентов" народ не выбирал. Им становился назначенный партией человек, который по обычаю был председателем похоронной комиссии (хоронил выбывшего из строя "президента".)" - вы думаете, что сейчас иначе? Если уж быть последовательным, то стоит признать, что президентов раньше и не было, а было более демократическое устройства власти - она была советской, а не президентской (с полномочиями президента круче чем у Британского монарха) и народ мог отозвать любого депутата совета любого уровня.
to Верещагин (A)
Если Вы "думаете" что так не "иначе", то почему мы тогда так страдаем по СССР? И что нам мешает воссоздать в России СССР? Всего навсего проголосовать большинством за коммунистов или за тех, в ком мы уверены и хорошо знаем по их политической и общественной жизни? И будет нам счастье!
Но меня мучает вопрос: почему именно в России народ так страдает по СССР. В других бывших республиках СССР такого массового сожаления и страдания по СССР. я не слышал. Хотя именно развал СССР сделал Россию независимым государством и Россия получила самое большое "приданное" при дележе наследства и территории. Живи и радуйся!
Вы наверное не заметили, что слово "президент" в упоминании про СССР я заключал в кавычки.
to Вентура: "И что нам мешает воссоздать..." - правильнее задаться вопросом - "кто?", но думаю, что вы не столь наивны что бы не знать ответа на этот вопрос. Не знаю с чего вас стал мучить вопрос "Почему именно в России...?", но сильно сомневаюсь, что вы обладаете реальными статистическими сравнительными данными по другим республикам. Ваше безапелляционное ( или я заблуждаюсь и вы действительно проводили репрезентативный опрос с хорошо сходящимися данными математического ожидания?) , но достаточно спорное рассуждение положенное в основу вывода который как минимум странен, а по факту, так и вовсе ложен. Постараюсь вам помочь, дело в том что это не "Россия получила самое большое "приданное" при дележе наследства и территории.", а группа лиц (теперь уже и не только с.., а возможно и вовсе без российского гражданства) которых и можно назвать той самой "партией", что выдвигала и поддерживала всех президентов РФ. Там правда были свои "диссиденты", но их доли в советском "наследстве" переделили в пользу "колеблющихся с генеральной линией партии", а страна, в лице подавляющего числа ее граждан, получила только проблемы. Разумеется я заметил кавычки, но дело то не в них, а просто в разном статусе тогдашнего генсека и нынешнего президента при некотором сходстве положения для не вдающихся в принципиальные детали лиц. Тогдашний генсек - глава коллегиального совета партийных руководителей, прошедших длительный отбор и карьерную лестницу, а современный президент отобранный парией власти правящего класса "фронтмен".
На самом деле, мы опять наступаем на те же грабли, как в 1917 г., когда снесли всё и вся, как на 20 съезде КПСС с его развенчанием культа Сталина, затем с 1991 г., когда все крысы порвали и выбросили партбилеты, обосрав свою Родину.
Здесь в пример надо взять китайцев. Увы. Они оказались мудрее.
Надо просто ПРИЗНАТЬ, что вот это у нас было сделано ПЛОХО и неправильно, а вот это ХОРОШО. И мы это ХОРОШО БЕРЕМ И СОВЕРШЕНСТВУЕМ, а ПЛОХО ставим на книжную полку для ИСТОРИИ.
И да! Нам срочно нужна национально-государственная идея, которая объединяет на вот это самое совершенствование ХОРОШО.