Автор инициативы о введении уголовной ответственности за клевету, депутат от Партии регионов Виталий Журавский предложил Верховной Раде отменить принятый в первом чтении соответствующий законопроект.
Кандидат в народные депутаты Украины Николай Помогалов так прокомментировал этот ход нардепа: «Совершенно понятно, почему регионалы пошли на попятную. Против принятия этого законопроекта выступили представители средств массовой информации, мировое сообщество. Я также несколько дней назад обратился через СМИ к Верховной Раде и Президенту, поскольку считаю, что введение уголовной ответственности за клевету недопустимо. Особенно при существующей коррумпированной судебной системе. А в преддверии выборов, такой закон является прямым давлением на общество и угрозой честному проведению избирательного процесса».
«Поскольку законопроект "О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Украины относительно усиления ответственности за посягательство на честь, достоинство и деловую репутацию человека" (№11013) уже принят в первом чтении, теперь за его отмену должны будут проголосовать 226 депутатов. Но я уверен, они это сделают, поскольку у них нет другого выхода», - добавил Н.Помогалов.
Напомним, 24 сентября кандидат в народные депутаты Украины по избирательному округу №225 Николай Помогалов сделал заявление для СМИ. В неём, в частности, говорится, что Верховная Рада Украины не должна принимать во втором и третьем чтении изменения в Закон об ответственности за клевету, а если депутаты это сделают, Президент Украины должен данный закон ветировать.
Признавать свои ошибки - прерогатива сильных. В ПР многие бегут впереди паровоза с разными законопроектами. Но большая часть такого шлака пошла по назначению. Значит система работает не в одностороннем режиме , есть обратная связь с народом, есть мозги анализировать и находить правильные решения, пусть даже ценой признания ошибок. Авторитет в таких случаях отнюдь не роняется...
tu ФорпостВ неём, в частности
исправьте, пжлст, и удалите пост
Николай Помогалов: «Регионалы пошли на попятную»И сподвигла регионалов на это, критика законопроекта лично товарищем Помогаловым.
Не знаю кто как, а я за жесткую ответственность за клевету
to Борис Колесников (Севастополь.) Не знаю кто как, а я за жесткую ответственность за клевету
Ну да, работы тебе прибавится, а с ней и дохода. Приспособился видимо в коррупционной правой системе работать. Чи это тоже клевета?
Господин Помогалов с Басова пример берет все комментировать
Вот интересно,если бы Помогалов вставил в свою программу: Законопроект об ответственности ДЕПУТАТОВ. Какая реакция однопартийцев ?
to Кондишн (Севастополь) Вот интересно,если бы Помогалов вставил в свою программу: Законопроект об ответственности ДЕПУТАТОВ. Какая реакция однопартийцев ? А в какой партии состоит Помогалов?
Борис Колесников (Севастополь.) Не знаю кто как, а я за жесткую ответственность за клевету
Боря, представляешь, как суды за бабло использовали бы этот закон? Просто страшно делается...
Жесткая ответственность по всем статьям законов есть и за тарифы и что?
Не в этой типо стране, Боря.
С принятием этого закона о свободе слова можно было бы забыть окончательно. Но я бы не обольщался обещаниями ПР. Голубые никогда за базар не отвечали. Все могут переиграть так, как им выгодно.
to Александр Невдровский С принятием этого закона о свободе слова можно было бы забыть окончательно. Под "свободой слова" вы очевидно понимаете возможность, безнаказанно выдавать за действительность информацию, не подтвержденную фактами, и зачастую являющуюся плодом вашего воображения?
То есть, говоря общедоступным языком, "трындеть шо угодно про кого угодно"
to Борис Колесников (Севастополь.) Не знаю кто как, а я за жесткую ответственность за клевету
Клевету надо карать, факт. Но, Вам, как адвокату, прекрасно известна честность и неподкупность наших судей. У нас Европа только географически...
А так - чистейшая Азия с калымами, взятками, откупными и т.д.
.. пр по ходу разведку боем делали , победят на выборах да и введут закон , для неньки он не помешает ...
Под свободой слова вы очевидно понимаете возможность, безнаказанно выдавать за действительность информацию, не подтвержденную фактами, и зачастую являющуюся плодом вашего воображения? То есть, говоря общедоступным языком, трындеть шо угодно про кого угодно
Если очевидная ложь или выдумка - суд спокойненько удовлетворяет иск потерпевшей стороны о нанесении вреда деловой репутации. Издание и/или автор выплачивает кругленькую сумму - и всех делов. Так-то. Эффективнее получается. А по этому закону - репрессии и уголовные преследования против журналистов, раскапывающих преступления власть имущих.
Не знаю кто как, а я за жесткую ответственность за клевету
Та все поголовно за жесткую, но как в цивилизованном мире - в порядке гражданского судопроизводства. Как говорится, рублем чи гривней.
to Александр Невдровский Под свободой слова вы очевидно понимаете возможность, безнаказанно выдавать за действительность информацию, не подтвержденную фактами, и зачастую являющуюся плодом вашего воображения? То есть, говоря общедоступным языком, трындеть шо угодно про кого угодно Если очевидная ложь или выдумка - суд спокойненько удовлетворяет иск потерпевшей стороны о нанесении вреда деловой репутации. Издание и/или автор выплачивает кругленькую сумму - и всех делов. Так-то. Эффективнее получается. А по этому закону - репрессии и уголовные преследования против журналистов, раскапывающих преступления власть имущих.
Поддерживаю Вашу здравую мысль
to тостующий (Севастополь) Признавать свои ошибки - прерогатива сильных. В ПР многие бегут впереди паровоза с разными законопроектами. Но большая часть такого шлака пошла по назначению. Значит система работает не в одностороннем режиме , есть обратная связь с народом, есть мозги анализировать и находить правильные решения, пусть даже ценой признания ошибок. Авторитет в таких случаях отнюдь не роняется... Простите за бестактность, но о какой односторонней связи Вы говорите, какая система, если ее нет???????? Черный пиар (не на руку перед выборами) и отсутствие экономической выгоды - вот Вам ответ о возможном отзыве...
to репейНИК Под "свободой слова" вы очевидно понимаете возможность, безнаказанно выдавать за действительность информацию, не подтвержденную фактами, и зачастую являющуюся плодом вашего воображения? То есть, говоря общедоступным языком, "трындеть шо угодно про кого угодно"Тонко подмечено!Смотря по Вашей "проверенной" информации Вы утверждаете,что 17 000 га. лесотугодий от Резервного , Казан-дере ,с.Оборонного,Балаклавы принадлежат "коммунякам"?:))Так,это охрана из частного сыскного агенства,охраняющего (за компанию) и "Межьгорье"нас не пускает "коммуняцкая"?Вот новость-так новость!Ждём факты,сылки.:))
Совершенно понятно, почему регионалы пошли на попятнуюЯ несколько дней назад обратился через СМИ к Верховной Раде и Президенту, поскольку считаю, что введение уголовной ответственности за клевету недопустимо
Николай Николаевичь,ну мощно вы регионалов на место поставили - уважаю.))))
Если утвердят данный законопроект--ФОРПОСТ можно закрывать!!!
И это будет плачевно! Форпост должен жить!
Могучий мужик этот Помогалов.Сделал заявление- и пипец закону.И самое главное-скромный.Настоящий будет депутат.Буду с нетерпением ждать следующего заявления.
Выбору пройдут - регионалы заново примут!
to Борис Колесников (Севастополь.)
недоказанная правда =клевета
Это я не про помогалова а про Журавского. Посмотрите на эту морду лица.
to Кондишн (Севастополь) to репейНИК Тонко подмечено!Смотря по Вашей проверенной информации Вы утверждаете,что 17 000 га. лесотугодий от Резервного , Казан-дере ,с.Оборонного,Балаклавы принадлежат коммунякам ?:))Ждём факты,сылки.:))Ссылки на что? На то, что Евлашкин и Дукин,(которые владеют лесными угодьями) являются коммунистами? Так это вы сами можете узнать взглянув на состав фракции КПУ. А Евлашкин соратник Пархома еще со времен КПСС, это ни для кого из севастопольцев не секрет.
Николай Помогалов: «Регионалы пошли на попятную» Колю Жировский боится, теперь и ПРсты запз.........и
to Душа команды (Харьков)
Если за Помогалова начала агитировать Прокина- это чистый прихвостень американский.
Недаром он так стремиться попасть своими дурацкими аттракцирнами и мероприятиями в книгу рекордов. )))
Ну, а здесь он подгавкивает про клевету, чтобы скрыть главное. Ссылка
Земли на на территории Украины уже беспощадно эксплуатируются иностранцами. Мало того, чтоони их уничтожают, они еще химией заражают источники. Вы подумайте, что делается!
да я думаю законопроект отозвали именно благодаря гражданской позиции Помогалова
ну не смешите мои тапочки
to TanyaR (севастополь) ...а здесь он подгавкивает про клевету...
Вот это и есть самая что ни на есть настоящая клевета.
Помогалов человек, следовательно - разговаривает.
СтыдИтесь.
В пятницу, 28 сентября, в «Большой политике» битва ригористов – Ирина Фарион против Вадима Колесниченко . Есть ли у Украины хотя бы одна проблема, в решении которой они могут проявить солидарность и выступить вместе? Возможно ли, что они однажды забудут о своём ригоризме и пойдут на сотрудничество друг с другом? http://politika.inter.ua/post/view/id/164
Если очевидная ложь или выдумка - суд спокойненько удовлетворяет иск потерпевшей стороны о нанесении вреда деловой репутации. Издание и/или автор выплачивает кругленькую сумму - и всех делов. Так-то. Эффективнее получается. А по этому закону - репрессии и уголовные преследования против журналистов, раскапывающих преступления власть имущих.
Гражданское право действительно знает способ защиты "опровержение недостоверной информации" Вслед за таким опровержением можно взыскать и моральный вред.
Но не надо путать понятие "клевета" как уголовно наказуемое деяние и распространение заведомо недостоверной информации которая опровергается в гражданском судопроизводстве.
Критики смешали все в кучу и устроили гембель на всю Украину. Мне думается, что никто из нас не захочет стать жертвой клеветы.
to TanyaR (севастополь) ...а здесь он подгавкивает про клевету... Вот это и есть самая что ни на есть настоящая клевета. Помогалов человек, следовательно - разговаривает. СтыдИтесь.
Я за Медведицу, которую он убил самым жестоким образом ему всю его карьеру наломаю. Нет у меня к нему, как к человеку никакой ассоциации.
А пусть он на меня в суд подаст по тому закону, против которого он так усиленно борется.
Проект бюджета Франции на 2013 год опирается на повышение налоговых поступлений в общей сложности на 20 млрд евро, включая увеличение налога на доходы физических лиц свыше 1 млн евро до 75% и отказ от ограничений по налогу на имущество. Также вводится налог на доходы свыше 150 тыс. евро в год в размере 45%.
А нашим лебедевым слабо такое? Все рассчитывают кинуть копейку и опять до кормушки?