Для российской политики в целом и для внутренней политики Севастополя в частности муниципальный фильтр стал очень вредным сдерживающим фактором, который нужно отменять. Об этом в беседе с проектом «Политика.ForPost» рассказал директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко.
По его мнению, муниципальный фильтр — это пережиток прошлого, отживший свой век инструмент. Когда его вводили, говорит политолог, у власти были свои опасения. Все ещё помнили губернаторскую вольницу, которая имела место в 90-е и 2000-е. Фильтр был попыткой сдержать в узде региональные элиты.
По теме: «Справедливая Россия» направила инициативу о снижении муниципального фильтра в Севастополе
«Без санкции власти через муниципальный фильтр не может пройти ни один политик. Ни в одном регионе. Именно поэтому голоса муниципальных депутатов Навальному собирал Собянин. Поэтому во многих других регионах власти зачастую приходиться включать административный ресурс, чтобы собрать голоса муниципальных депутатов для как бы оппозиционных политиков. Это, конечно, бред. О какой оппозиционности после этого можно говорить. Это главная и ярчайшая дискредитация этих политиков, если они при помощи власти прошли через муниципальный фильтр», — считает Олег Бондаренко.
Бондаренко считает, что муниципальный фильтр нужно отметить — хотя бы потому, что многие простые граждане давно истосковались по новым лицам в российской политике.
«Моя бабушка, которая дожила почти до 90 лет, голосовавшая всю жизнь за коммунистов, в последний раз собиралась голосовать за Прохорова. Людям просто нужны новые лица. Сейчас этот запрос ещё больше. Этот запрос на новые лица касается депутатов, губернаторов, региональных лидеров», — говорит политолог.
По теме: Ленинский Совет Севастополя хотел распуститься из-за трёхколёсного велосипеда
