На прошлой неделе ForPost сообщал о том, что старинные латунные пушки уличной экспозиции Севастопольского музея Черноморского флота очистили от благородной зеленой патины – результата многолетнего окисления медных сплавов. После таких манипуляций орудия XIX века стали напоминать начищенные до блеска пряжки армейских дембелей.
На эту тему телеканал НТС пообщался с почётным реставратором Москвы Павлом Котельниковым.
По его словам, покрывающая старинные орудия патина действительно служила естественным защитным слоем орудийного сплава. После ее удаления коррозионные процессы будут не только возобновлены, но и ускорены.
«Судя по тем фотографиям, которые я видел, – их ободрали механически. Может быть, какими-то абразивами. Судя по всему, наверное, УШМ с абразивными насадками или очень жёсткие щётки. Может быть, частично применялась химия, но вряд ли. Потому что внутри стволов и между ручек патина осталась», – сказал он.
Заведующий филиалом ФГБУ «ЦВММ» Минобороны России (официальное название Музея ЧФ) Владимир Клюев заверял, что патину с пушек во время реставрации убирали щётками и ветошью с применением лёгких кислотных соединений.
«Эти пушки обработаны химическим раствором специальным, высветлены до заводских установок. Ничего страшного в этом нет, плановая работа, согласно инструкциям Минкульта. Никаких механических способов применено не было, а щербины и выбоины были всегда и появились ещё во времена первой обороны Севастополя и в период эвакуации», – подчеркнул заведующий музеем.
Павел Котельников уверен, что единственный выход из сложившейся ситуации – стабилизация металла и повторное патинирование орудий. Сделать это необходимо правильно и умелыми руками.
Впрочем, чтобы вернуть защитный слой, по его мнению, потребуется еще полвека.
«Самое главное, чтобы это послужило примером того, как нельзя делать. Даже не нельзя, а недопустимо. Это варварство. И что бы там ни говорили, это варварство», – добавил реставратор.
Заверения в действиях в соответствии с инструкциям Минкульта вызвали лишь скепсис у севастопольских общественников и экспертов.
«В мировой практике (артиллерийской культуре) не припомню, чтобы на открытых площадях «медные» орудия зачищали до состояния блеска. Например, в благородной зеленой патине трофейные орудия у стен Кремля, и никто их до состояния голого металла не зачищает», – сказал ForPost член общества исследования старых орудий (Оrbnance Society) Юрий Куликов.
Несмотря на заверения Владимира Клюева, что работы были проведены лицензированными специалистами и согласованы с Центральным военно-морским музеем имени императора Петра Великого Минобороны России, журналисты НТС все же решили выяснить все детали реставрации старинных севастопольских орудий в материнской организации, отправив туда соответствующий запрос.
Глеб Вадатурский
До каких ещё "заводских установок"?? Техническая документация завода-изготовителя на пушки есть?
Ещё раз нам продемонстрирован уровень некомпетентности руководителя.
Таких в городе тьма тьмущая.
" Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник." Цитата из басни «Щука и Кот» (1813 г.) русского баснописца. Крылова Ивана Андреевича (1769 – 1844).
Спиральный марафон что ли? Следующая новость будет про мытьё полов в школе?
Интересно, кто-то из "реставраторов" консультировался со специалистами, прежде выполнения работ!? Обоснования работ с актами дефектации руководство имеет? Или Джамшут с Равшаном, не очень владея русским языком, решили, что для уровня аула и так пойдёт!
А мне интересно посмотреть какие эти пушки были изначально. Тем более часто пушки в крайние десятилетия красили просто черной краской прямо по благородной патине.
Поставь пехоту кораблём комановать.
захотел и ужаснулся. а мог бы и восхититься. ничего не отпилили, не продырявили.. а по факту: разве не интересно увидеть орудия именно такими, какими их использовали наши героические предки.
Говорят, что если человек идиот, то это уже навсегда.
Где мои плюсы и минусы. Я очень сильно хочу их раздать
А "англичане ружья кирпичом не чистят"...
И что ему за этот дибелизм будет?НИЧЕГО!Он же хотел как лучше...иди@т
Что ни день, то все больше становится известно об уровне компетентности городских руководителей всяких уровней... И каждый раз вопрос появляется - "А не стыдно занимать место, которому не соответствуешь?"
дебилоиды
ГОСПОДИ, ну спаси ты наш город от дураков, для Севастополя такое количество идиотов на 1 кв. м превышает все нормативы. Все негодное к нам тащится.
to Serggio:
Вот именно! И каков гарантийный срок эксплуатации?
Прежде, чем состязаться в выражениях негодования, хорошо бы узнать мнение не одного московского специалиста (мало ли подобных уродуют город по своему московскому разумению), а квалифицированное мнение военно-исторического сообщества. И, на мой взгляд, действительно хорошо бы видеть, как выглядели орудия во время своей боевой молодости и как на них отразилось время. Пусть будет и то и то, а нето, действительно, укоренилось впечатление, что пушки изначально были кузбас-лаком крашены.
d dd (Родился в Ленинграде)
13 сентября 2022 - 20:25
Вот к журналисту автору посыл ,используя новое слово из словаря русского языка, то бишь погуглил и обнаружил два документа про бронзовые артефакты
https://sudact.ru/law/pismo-minkultury-rossii-ot-22022017-
n-45-011-39-nm/prilozhenie/5/5.3/5.3.17/
и
https://marhi.ru/sveden/files/Svod_
restavracionnyh_pravil_2_redakciya.pdf
про колокола и монументы бронзовые - в обоих случаях ,при уходе/реставрации патину повреждать нельзя.
Было бы любопытно почитать ту инструкцию,на которую ссылается фигурант.
Поднять так сказать уровень в понимание музейного дела
to Питерский Севастополец: а где вы видели, там откуда пишите, хоть одну надренную до блеска бронзовую вещь?
Кроме хулиганства с отдельным надраиванием у коней подобного не видел
Сколько денег потрачено на данную глупость? Вот откуда нужно плясать...
Тоже не маловажно,но основной посыл - вы(все) ничего не понимаете в музейном деле.
Да не разбираемся,но есть желание понять и может быть простить
to d dd:
Статуя Апполона, кажется в Эрмитаже я ее видел в нежные годы годы своего отрочества.
Так там тоже отдельная часть была надраена до блеска.
Не знаю, как сейчас, но думаю, ничего не изменилось.
Вредители. Вроде американской белой бабочки.
Хоспади, когда закончатся в Севастополе ИДИЁТЫ?!
100%
Манипуляция с очисткой орудий стоит больших денег. Это- компетенция военной прокуратуры.Поэтому журналистам нужно было обращаться не в вышестоящий, а надзорный орган. Одним словом, блестящая операция по освоению денег.
Да покройте уже эти пушки нормальным черным, или темнокоричневым противокоррозийным лаком. А если впредь, захочется что-то натирать до металлического блеска, то натирайте свои бейцы :)
Ст. 243 УК РФ. Уничтожение или повреждение ОКН.
Штраф до 5 млн. рублей; принудительные работы сроком до 5 лет; либо лишение свободы на срок 6 лет.
В колонии за 6 лет можно досконально изучить правила и методы реставрации бронзы.
Да Вы что! Какая там 243 статья??? Они ж ее не применят, побоятся сами себя, а вдруг ... ???
Если человек (исполнитель и задумщик таких работ с пушками) "ИДИ ОТ", то это уже "клиника", но она не лечится!
Как много в стране дебилов.
to Достопочтенный Дон: не ,бронзовую не помню, там мрамор
а в целом дискутируем о бронзе на открытом воздухе - везде патина и зелень
для примера Замок Кронборг ,ну того самого принца датского, не крыша а зелень сплошная,
лицизрел однажды с моря
Почти под каждым постом поставил бы плюс.Форпост без лайков утратил свою самую отполированную деталь.