На прошлой неделе ForPost сообщал о том, что старинные латунные пушки уличной экспозиции Севастопольского музея Черноморского флота очистили от благородной зеленой патины – результата многолетнего окисления медных сплавов. После таких манипуляций орудия XIX века стали напоминать начищенные до блеска пряжки армейских дембелей.
На эту тему телеканал НТС пообщался с почётным реставратором Москвы Павлом Котельниковым.
По его словам, покрывающая старинные орудия патина действительно служила естественным защитным слоем орудийного сплава. После ее удаления коррозионные процессы будут не только возобновлены, но и ускорены.
«Судя по тем фотографиям, которые я видел, – их ободрали механически. Может быть, какими-то абразивами. Судя по всему, наверное, УШМ с абразивными насадками или очень жёсткие щётки. Может быть, частично применялась химия, но вряд ли. Потому что внутри стволов и между ручек патина осталась», – сказал он.
Заведующий филиалом ФГБУ «ЦВММ» Минобороны России (официальное название Музея ЧФ) Владимир Клюев заверял, что патину с пушек во время реставрации убирали щётками и ветошью с применением лёгких кислотных соединений.
«Эти пушки обработаны химическим раствором специальным, высветлены до заводских установок. Ничего страшного в этом нет, плановая работа, согласно инструкциям Минкульта. Никаких механических способов применено не было, а щербины и выбоины были всегда и появились ещё во времена первой обороны Севастополя и в период эвакуации», – подчеркнул заведующий музеем.
Павел Котельников уверен, что единственный выход из сложившейся ситуации – стабилизация металла и повторное патинирование орудий. Сделать это необходимо правильно и умелыми руками.
Впрочем, чтобы вернуть защитный слой, по его мнению, потребуется еще полвека.
«Самое главное, чтобы это послужило примером того, как нельзя делать. Даже не нельзя, а недопустимо. Это варварство. И что бы там ни говорили, это варварство», – добавил реставратор.
Заверения в действиях в соответствии с инструкциям Минкульта вызвали лишь скепсис у севастопольских общественников и экспертов.
«В мировой практике (артиллерийской культуре) не припомню, чтобы на открытых площадях «медные» орудия зачищали до состояния блеска. Например, в благородной зеленой патине трофейные орудия у стен Кремля, и никто их до состояния голого металла не зачищает», – сказал ForPost член общества исследования старых орудий (Оrbnance Society) Юрий Куликов.
Несмотря на заверения Владимира Клюева, что работы были проведены лицензированными специалистами и согласованы с Центральным военно-морским музеем имени императора Петра Великого Минобороны России, журналисты НТС все же решили выяснить все детали реставрации старинных севастопольских орудий в материнской организации, отправив туда соответствующий запрос.
Глеб Вадатурский
До каких ещё "заводских установок"?? Техническая документация завода-изготовителя на пушки есть?
Ещё раз нам продемонстрирован уровень некомпетентности руководителя.
Таких в городе тьма тьмущая.
" Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник." Цитата из басни «Щука и Кот» (1813 г.) русского баснописца. Крылова Ивана Андреевича (1769 – 1844).
Интересно, кто-то из "реставраторов" консультировался со специалистами, прежде выполнения работ!? Обоснования работ с актами дефектации руководство имеет? Или Джамшут с Равшаном, не очень владея русским языком, решили, что для уровня аула и так пойдёт!
А мне интересно посмотреть какие эти пушки были изначально. Тем более часто пушки в крайние десятилетия красили просто черной краской прямо по благородной патине.
Поставь пехоту кораблём комановать.
захотел и ужаснулся. а мог бы и восхититься. ничего не отпилили, не продырявили.. а по факту: разве не интересно увидеть орудия именно такими, какими их использовали наши героические предки.
Говорят, что если человек идиот, то это уже навсегда.
Где мои плюсы и минусы. Я очень сильно хочу их раздать
А "англичане ружья кирпичом не чистят"...
И что ему за этот дибелизм будет?НИЧЕГО!Он же хотел как лучше...иди@т
дебилоиды
ГОСПОДИ, ну спаси ты наш город от дураков, для Севастополя такое количество идиотов на 1 кв. м превышает все нормативы. Все негодное к нам тащится.
to Serggio:
Вот именно! И каков гарантийный срок эксплуатации?
Прежде, чем состязаться в выражениях негодования, хорошо бы узнать мнение не одного московского специалиста (мало ли подобных уродуют город по своему московскому разумению), а квалифицированное мнение военно-исторического сообщества. И, на мой взгляд, действительно хорошо бы видеть, как выглядели орудия во время своей боевой молодости и как на них отразилось время. Пусть будет и то и то, а нето, действительно, укоренилось впечатление, что пушки изначально были кузбас-лаком крашены.
d dd (Родился в Ленинграде)
13 сентября 2022 - 20:25
Вот к журналисту автору посыл ,используя новое слово из словаря русского языка, то бишь погуглил и обнаружил два документа про бронзовые артефакты
https://sudact.ru/law/pismo-minkultury-rossii-ot-22022017-
n-45-011-39-nm/prilozhenie/5/5.3/5.3.17/
и
https://marhi.ru/sveden/files/Svod_
restavracionnyh_pravil_2_redakciya.pdf
про колокола и монументы бронзовые - в обоих случаях ,при уходе/реставрации патину повреждать нельзя.
Было бы любопытно почитать ту инструкцию,на которую ссылается фигурант.
Поднять так сказать уровень в понимание музейного дела
to Питерский Севастополец: а где вы видели, там откуда пишите, хоть одну надренную до блеска бронзовую вещь?
Кроме хулиганства с отдельным надраиванием у коней подобного не видел
Тоже не маловажно,но основной посыл - вы(все) ничего не понимаете в музейном деле.
Да не разбираемся,но есть желание понять и может быть простить
Вредители. Вроде американской белой бабочки.
Хоспади, когда закончатся в Севастополе ИДИЁТЫ?!
100%
Манипуляция с очисткой орудий стоит больших денег. Это- компетенция военной прокуратуры.Поэтому журналистам нужно было обращаться не в вышестоящий, а надзорный орган. Одним словом, блестящая операция по освоению денег.
Да покройте уже эти пушки нормальным черным, или темнокоричневым противокоррозийным лаком. А если впредь, захочется что-то натирать до металлического блеска, то натирайте свои бейцы :)
Ст. 243 УК РФ. Уничтожение или повреждение ОКН.
Штраф до 5 млн. рублей; принудительные работы сроком до 5 лет; либо лишение свободы на срок 6 лет.
В колонии за 6 лет можно досконально изучить правила и методы реставрации бронзы.
Да Вы что! Какая там 243 статья??? Они ж ее не применят, побоятся сами себя, а вдруг ... ???
Если человек (исполнитель и задумщик таких работ с пушками) "ИДИ ОТ", то это уже "клиника", но она не лечится!
to Достопочтенный Дон: не ,бронзовую не помню, там мрамор
а в целом дискутируем о бронзе на открытом воздухе - везде патина и зелень
для примера Замок Кронборг ,ну того самого принца датского, не крыша а зелень сплошная,
лицизрел однажды с моря
Почти под каждым постом поставил бы плюс.Форпост без лайков утратил свою самую отполированную деталь.