Монархисты хотят установить в Севастополе памятник Колчаку, который был противником монархии

Я только - "ЗА"... достойный адмирал своего отечества...

никакого памятника Колчака!
Никакого! Это перебор!

а вместо Сагайдачного

за Колчака могут быть только те, кто плохо знает историю и поверхностно соглашается с приведенными аргументами сторонников этой идеи. Он был достойный человек, но.......!

монархисты, анархисты, революционеры, контрреволюционеры...... да сколько же вас????
Ну разве нет сейчас более важных задач в городе??? Неужели нельзя отложить создание всех этих памятников до тех пор пока город не встанет на ноги...
Работать надо, рабочие места создавать.... а если есть лишние деньги возьмите в подшефные дет.дом, детский садик, сделайте ремонт.
В городе много запущенных памятников.... приведите их в порядок...

to HELGA RUS

вот именно. А опять очередной "пАдАрок" !

но именно он подписал документ по которому балтика оказывается не часть российской империи, и по которому Россия "прощает" 2 млн рублей серебром выплаченных за эти земли... после чего этого человека благополучно убили его же западные союзники... и вот кто он после этого? да время было смутное, но не так же разбазаривать земли которые не он наживал... но запросто раздарил... сволочь он... памятник? кому? предателю?

Да человек был неоднозначный. Часть нашей истории.
"Вождь Белого движения во время Гражданской войны. Верховный правитель России (1918—1920). Верховный главнокомандующий Русской армией.
Один из крупнейших полярных исследователей конца XIX — начала XX веков, участник ряда русских полярных экспедиций." Но лучше без памятника.

Спорное возможное решение.

Монархисты России. Декаданс какой-то.

У меня хомяк сдох - может ему на Б. Морской памятник поставить?

Великий человек смутного времени. Великий исследователь, ученый, адмирал, благодаря которому была одержана не одна победа над германским флотом.

Тем более был командующим черноморского флота.

Обязательно нужен памятник, тут и речи нет. А что до его отношений к большевизму - какое это имеет значение вообще? Великий человек в великой российской истории, патриот, да и единственный во всей истории человек, имевший звание Верховный Правитель России.

Кто против - идите читайте про него, не показывайте свою убогость.

to День флота (Севастополь)

А весь переворот 17-го оплачен Германией, как и Ленин был продажным псом, во время войны воткнувшим нож в спину своей страны.

Вся изложенная вами информация - просто высосанный из пальца бред уже позднего большевизма, неправильно трактующим все реальные данные. Он поступил на службу правительства Англии уже после того, как свершилась революция и он был изгнан, т.к. отказался возглавить ЧФ временного правительства. Про 15-16 годы - просто чушь и бред.

Впервую очередь А.Колчак великий иследователь русского Севера,ученый,и только потом адмирал,очень любил Севастополь.Памятнику быть в городе Герое Севастополе.

to Андрей Семенов
Кто против - идите читайте про него, не показывайте свою убогость.

Бисмарк тоже был крутой деятель и много хороших слов написал про Россию и русских. Мы их сейчас часто цитируем.
Поставим хотя-бы бюст?
Ты тут не бросайся обзывалками...
Если ты прочитал протоколы допроса Колчака, то это еще не значит, что ты мощно поумнел.
Теперь прочитай "Незнайку на Луне".

to Елизавета Иванова Впервую очередь А.Колчак великий иследователь русского Севера,ученый,и только потом адмирал,
Пусть ему в Мурманске памятник поставят. Угу?

очень любил Севастополь.
Тогда и мне памятник поставить нужно. Я тоже люблю Севастополь.

Памятнику быть в городе Герое Севастополе.
Какого хера "быть"? Поставь его у себя в квартире. Твоя квартира в Севастополе? Вот и будем числить, что памятник Колчаку в Севастополе.

to Просто врач (Севастополь)

Бисмарк? Да, тоже великий человек, достойный памятника, но не в Севатополе, а в каком-нибудь другом городе - Ленинграде или Москве, почему нет?

Есть разница между признанием вклада в историю и "нравится-не нравится" на каком-то низком уровне симпатий обывателя. Такими темпами памятники скоро будут ставить только тем, кто был симпатичным лицом, а не ролью в истории.

Колчак был завербован.
Все правильно. Также с американцами якшался. Пикуль об писал в одном из романов("Из тупика",если не ошибаюсь). Во времена перестройки-когда Горбачев с Рейганом взасос были,подобное произведение было "на ура". Они его и направили обратно в Россию на "защиту Русской нации". Как САСШ защищают другие народы-всем известно.

в силу того, что мы живем не в Сибири, а на Черном море, у нас про Колчака и другие воспоминания. А в Сибири о том, что он был успешным адмиралом на Черном море и успешно выводил флот в море после адмирала Эбергарда - вспомнит, уверен, - меньшинство.
Зато вспомнят, как армия Колчака обливала на морозе водой в зиму крестьян и женщин, расстреливала несогласных крестьян. Этот эпизод тоже отражен в известном последнем фильме "Адмирал" с Хабенским в главной роли.
Верно - Колчак - великий человек смутного времени! В точку!
Так что кто убогий? Кому надо идти читать про него , показывать свою убогость?
Я говорю - историю надо знать не убого. А вот некоторые, кто со мной и вчера про евреев пытался вступить в дискуссию, имеют обрывочные, неполные знания и сведения по истории. Обрывочные, а гонора сколько!

to Волга-Томск (Сталинград)

Вы даты посмотрите "вербовки", а лучше идите почитайте о Колчане подробнее. Живут в России, а из 17-20-х годов знают только Ленина... Россияне, блин.

Мне "нравился" колчак вешал людей считая его быдлом затем брал города вешал затем по чемуто ЧК было увезено от туда золото после чего он смылся

А весь переворот 17-го оплачен Германией Это факт.
как и Ленин был продажным псом
А вот тут - дудки!
Большевики считали возможным брать деньги у империалистов, грабить банки и т.д. - не важно откуда деньги, важно, что они идут на мировую революцию.
При этом, большевики "гнули свою линию", а не служили чужим разведкам. Дать могли любое обещание, а выполняли лишь те, которые работали на марксистскую идею.
во время войны воткнувшим нож в спину своей страны.Только большевики? Практически вся, так называемая "интеллигенция" делала то же самое.
Слала поздравительные телеграммы микадо в Японию и проч. и проч.

to Максим Гришин

Вероятно у вас некоторые нарушения памяти, т.к. ни о каких евреях лично я с вами в диалог не вступал ни вчера, ни ранее. Если есть провалы в памяти в одном - может быть и в остальном с ней не все в порядке? А кинофильмы - это прекрасный источник информации. Может быть вам привести примеры действий красных в 17-18х и далее годов? Какие там были зверства? Расстрелы без суда, всех офицеров, всю царскую семью с детьми лично по приказу Ленина - да, это был героический подвиг новой власти, достойный установки бюста во всех городах.

Колчак, при продвижении своей армии на запад, к центру России, к Москве, восстанавливал порядки предыдущего времени. А что это? Он возвращал права собственности помещикам, крупным и средним землевладельцам, возвращал заводы и фабрики заводчикам. То есть восстанавливал правовое поле царского времени. По своему он был прав. Другое правовое поле он и не мог восстановить.
Естественно, с этим крестьяне, рабочие не были согласны. Они выступали против. Колчак потому и был разбит, потому что его видение будущего обустройства России не совпадало с большинством населения России.

А весь переворот 17-го оплачен Германией Это факт. как и Ленин был продажным псом А вот тут - дудки! Большевики считали возможным брать деньги у империалистов, грабить банки и т.д. - не важно откуда деньги, важно, что они идут на мировую революцию. При этом, большевики гнули свою линию , а не служили чужим разведкам. Дать могли любое обещание, а выполняли лишь те, которые работали на марксистскую идею. во время войны воткнувшим нож в спину своей страны.Только большевики? Практически вся, так называемая интеллигенция делала то же самое. Слала поздравительные телеграммы микадо в Японию и проч. и проч.
к стати Ленин был не коммунистом он был национал социалистом его выражение "как надоели эти коммунисты лезет во власть всякая сволочь" дальше больше переворот финансировала ком партия Германии так как она на этот период была самой финансированной

Уверен,что к памятнику Колчаку многие могут также отнестись, как к памятнику Шкуро, Фон Панвицу, Краснову и прочим. Так ведь тоже хотели "спасения России". Сначала краской будут мазать,потом начнут периодически демонтировать. Не стоит заново ставить памятники деятелям тех лет. Споров слишком много будет. Не надо Деникину и Каменеву, Урицкому и Врангелю, Юденичу и Ленину никаких новых статуй. Это только народ баламутит.

to Максим Гришин

Беспримерная жестокость была у всех сторон, принимавших участие в Гражданской войне. Все обливали людей на морозе. Все вешали на берёзах и фонарях, пытали, жгли. Везде по России. Можно вспомнить ещё, что творили холуи НКВД в лагерях. Вспомнить расстрел голодных рабочих по приказу Хрущёва в Новочеркасске. Сапёрные лопатки Горбачёва. Расстрел парламента из танков Ельциным. Давайте всё измажем только чёрной краской, и гимн перепишем по примеру поляков и украинцев, что не умерла Русь и т.д. Забудем всё и станем "Иванами, не помнящими родства".
2. Решение об установке и демонтаже памятников должны приниматься только на референдуме субъекта федерации, всем народом. Разговоры о демонтаже возможны только для памятников, которые простояли менее 10 лет. Остальные - должны стоять незыблемо, возможен только перенос для развития города. Посетите город Рим - это в Италии.

to Андрей Семенов

это на другой ветке было вчера и лично к вам не относится. Так что обвинения меня в нарушениях памяти не имеют под собой оснований. А вам показалось, что относится прямо к вам и "приняли на себя".

to Максим Гришин Колчак потому и был разбит, потому что его видение будущего обустройства России не совпадало с большинством населения России. Если бы Колчак согласился с выходом Финляндии из состава России (а она итак в любом бы случае вышла) - финские войска заняли бы Петроград за 2 недели. Тогда бы Колчак одержал победу и история совершила бы резкий поворот.

Говорить о том, что Колчак был бесом - это говорить, что половина Российской Империи были бесами, это как обвинять половину населения в том, что приписывают Колчаку. Он был таким же выдающимся лидером того времени, как и некоторые из тех, кто осуществлял переворот. Исторически это так, а то, что кому-то песни поют, а кто-то на задворках истории, что, как мы видим, о нем говорят в стиле "о, я слышал он шпион английский, нафик-нафик" - это просто ужасно и противно.

to Питерский

тут речь не о том, кто или какая сторона больше всех вешала, обливала, жгла и т.д. Речь идет о вкладе конкретно взятого человека в историю. С этой позиции и надо рассматривать. А поворот вопроса туда, что большевики постарались не меньше Колчака - это не ответ на вопрос.
Рассматриваем. Колчак незаурядный военный и политический деятель России, полярник, ученый, командир Черноморского флота, глава "белой" армии, пытавшийся спасти Россию. Его армия проявила по отношению к собственному же народу, одного языка и культуры с армией, ........ как бы это сказать? Вешала, жгла, расстреливала. Факт остается фактом. Это тоже вклад Колчака в историю. Речь не о том, что перевешивает в этом вкладе, не так правильно смотреть.
А что должно быть положено в основу оцнеки деятельности любого исторического деятеля? Народ, давайте скажем свои мнения. Что должно быть положено?

Не обращайте внимание, это даже и не официальная партия, просто такая есть, дрожат ностальгией по давнему прошлому! Да еще и какие то придуманные награды друг другу выдают!!!!!!Князья епт

Каков Колчак ни был историю он проиграл Севастополю он ненужен!

to Андрей Семенов

Колчак вызывает весьма неоднозначние эмоции у горожан.
Если тебе так хочется повесь его портрет дома и тащись.
У нас всех перед глазами пример памятника (до сих пор неофициального) Екатерине второй.
Кто был против него? Только укробыдло.
А Колчак памятник в Севастополе пока не заслужил.
Что он сделал для города?

С точки зрения "нравится-не нравится", "вклад в историю", "часть истории" и т.д. мы уже пережили "дело Графской пристани".
Не надо повторяться.

to Просто врач (Севастополь) to Сергей Сулименко

У нас великая история и долг каждого - знать и помнить ее. И не делать из ряда личностей идолов, будто бы они добрые дядьки с воздушными шариками, а других приравнивать к дьяволам. Любая власть, любая форма правления стоит на крови и костях тысяч простых людей. И царская, и советская, и даже современная. Как бы не относились к ней - но это наша история и ее надо помнить, а великим людям, принимавшим сложные решения в сложное время - нужно отдать дань уважения, вне зависимости от того, какую правду они считали истинной.

Мы живем в постсоветское время, когда нам вдалбливали 70 лет, что белые - плохие, а красные - хорошие. А на деле - и белые, и красные - это просто разные взгляды на одно и то же.

Мы не можем представить жизнь, какой она была бы победи белые в той гражданской войне, мы не в состоянии вернуть время, дать им победить и посмотреть что получится. Так какое право мы имеем судить, что было бы для страны лучше? Мы можем лишь судить, кто победил, а кто проиграл. Но славят, как обычно, лишь победителей, так уж заведено.

to Андрей Семенов Если бы Колчак согласился...

У истории нет сослагательного наклонения.

to Максим Гришин

Моё личное мнение - только вклад в историю должен служить критерием оценки деятельности личности. Вы о вкладе адмирала Александра Колчака в историю правильно написали. Правильно написали о его целях: достижение могущества и славы России, спасение России. Но смешали цели и средства, к сожалению. Средства достижения целей Вы пытаетесь объявить критерием оценки вклада личности в историю. Это только историческое свойство конкретной личности, а не оценка вклада её в историю.

Тогда уж лучше графу Льву Толстому...

"У нас великая история и долг каждого - знать и помнить ее. И не делать из ряда личностей идолов, будто бы они добрые дядьки с воздушными шариками, а других приравнивать к дьяволам."

to Julinks (Севастополь)

Совершенно с Вами согласна. Много читала о Колчаке-не хочу бросать камень и перед революцией у него заслуг было достаточно. Но потом-агент английской разведки, куда-то дел золотой запас России да и на Балтике-таки накуролесил, деньги-то не свои. Наверняка было и хорошее...но хватит прощать. Всех прощаем и ходим в идиотах. Я КАТЕГОРИЧЕСКИ против!

С такими темпами скоро памятников и бюстов будет больше чем жителей.

У нас что, монархист на монархисте? Ну наберётся человек 20! Мне мальчонку до смерти жалко, любуюсь иногда в книге. Но МОНАРХИИ
нет! Вместо этого много-много красивых цветов и деревьев!

похоже у вас начался период тыканья памятников, как в России в середине 90-х Церетели везде пихали - один Петр Первый чего стоит

to Питерский

я не смешивал цели и средства. Я вообще не говорил слов "цели", "средства" и смыслов таких у меня в помине и не было. То что было перечислено - это относится, скорее, к категории "СДЕЛАНО".
Когда вспоминают умершего человека или официально поздравляют живущего, перечисляют обычно его заслуги. То, что им было СДЕЛАНО.
Далее, личность оценивают по ПОСЛЕДСТВИЯМ его дел. По тому, насколько результаты и последствия его дел ОКАЗАЛИ ВЛИЯНИЕ на жизнь людей, насколько вошли в повседневную жизнь людей. Открытый закон всемирного тяготения Ньютона имеет более важную приложимость, значимость, чем другой, например, гораздо менее значащий закон физики другого учёного-первооткрывателя.
Т.е., как можно больше людей и как можно более глубоко признали важным для себя, своей практики и практики общества, сделали частью своей жизни заслуги, завоевания, свершения, открытия, социальные последствия переворотов и т.д. того или иного человека. Вот, получается, с этой позиции и оценивается вклад человека в историю. Понятно, что памятник графу Толстому имеет больше шансов, чем памятник какому нибудь писателю Перепелкину, к примеру. Потому что "Войну и мир" читают все и будут читать, а Перепелкина почитали и забыли. Потому что "Война и мир" оказали большее влияние на людей, чем роман Перепелкина.
Чем глубже дела человека, тем больше оснований ставить памятник.
У Колчака, наряду с его выдающимися заслугами, имеются и другие заслуги, которые в достоинство не поставишь.

Гидрограф,полярник? Папанину-бюст стоит в одноименном парке.Так-что,если Гидрографическая служба ЧФ,захочет -могут поставить у себя в фойе или рядом со входом..
Командующий ЧФ?Так,сколько их было..А,что он сделал для ЧФ? Давайте, лучше начнем со светлейшего князя Потемкина-Таврического..

монархисты, анархисты, революционеры, контрреволюционеры...... да сколько же вас???? 5 колонна оживилась. Монархисты, "фан-клуб" принца Майкла Кентского(агента "МИ-6",одного из претедентов на престол РИ) из норок вылезли, памперсы сменили и опять начали свою бодягу по раздраю в обществе. Никакого желания для созидания- только постоянная "работа" на разрушение консоридирующего Русского мира. А к гражданской войне онный иследователь Арктики отношения не имеет. "Правитель" возглавлял интервенцию против России ((

to Максим Гришин to Питерский я не смешивал цели и средства. Я вообще не говорил слов цели , средства и смыслов таких у меня в помине и не было.

Ранее:
to Питерский ...Колчак незаурядный военный и политический деятель России, полярник, ученый, командир Черноморского флота, глава белой армии, пытавшийся спасти Россию. Его армия проявила по отношению к собственному же народу, одного языка и культуры с армией, ........ как бы это сказать? Вешала, жгла, расстреливала. Факт остается фактом. Это тоже вклад Колчака в историю. Речь не о том, что перевешивает в этом вкладе, не так правильно смотреть. А что должно быть положено в основу оцнеки деятельности любого исторического деятеля? Народ, давайте скажем свои мнения. Что должно быть положено?

to irakliya (Москва)

абсолютно согласен
всех прощаем и ходим в идиотах
Даниил Гранин недавно в немецком Бундестаге, во время своего замечательного, сильного выступления нанёс последний залп за всех воевавших, за всех погибших - по Германии 1941-1945 годов: "Прощать - надо, но надо и помнить и не забывать!"
И монархия, Вы правы абсолютно!, - это тоже отживший инструмент. Несменяемость, не подотчетность власти приводит к последствиям. У нас - НЕ монархисты на монархисте.
С почтением!

to гейзер (Севастополь) Никакого желания для созидания- только постоянная "работа" на разрушение консоридирующего Русского мира.

Ну да ! Зато Красные во главе с Ульяновым
для Русского мира сделали просто немерянно !

И ни Ленин ни Троцкий ни у кого денег не брали
и ни чьими агентами не были !
Травоядные такие !

to ГОТ (СЕВАСТОПОЛЬ)

Что случилось? Дали финансирование и ориентация поменялась? Вместо вектора флюгер ...а тут некоторые почти поверили

to гейзер (Севастополь) Дали финансирование и ориентация поменялась?

Насчет ориентации нельзя ли поподробнее !?
Я додумывать как то не нанимался !

Про "финансирование" тоже любопытно !
КТО или откуда именно его мне ДАЛ ! некоторые почти поверили

Верить можно в БОГА !
А насчет моей скромной персоны
совершенно непонятно к чему сей пассаж !
А вроде как не миссионер и не проповедник !

to гейзер (Севастополь)

Во-во! Аплодируем, кончили аплодировать!

to гейзер (Севастополь) to irakliya (Москва)

УГУ !
По вашим меркам эта символика от Ульянова и Красных ?!

А Колчак пол ЖБ ходил ДА ?!

ЗА!

Глыба был, а не человек, настоящий воин и патриот.

а вместо Сагайдачного

Не вместо, а рядом, будет интересней.
Сколько уже можно об этом писать!!!
Сказали умные люди: на свои деньги и у себя на даче! Задолбали!!! Читать надо документы про эту глыбу, а не кинушки смотреть!

Человек был неординарный, участвовал в исследовании северных берегов России. За Русскую полярную экспедицию Колчак был награждён орденом Святого Владимира 4-й степени. По итогам экспедиции в 1903 году Александр Васильевич был также избран действительным членом Императорского Русского географического общества. 12 декабря 1905 года «за отличие в делах против неприятеля под Порт-Артуром» лейтенант был награждён Георгиевским оружием с надписью «За храбрость». По возвращении из японского плена Александр Васильевич был награждён орденом Святого Станислава 2-й степени с мечами.
К ордену Святого Владимира 4-й степени, которым Колчак был награждён за Русскую полярную экспедицию, в 1906 году ему были пожалованы мечи.
В этом же году Александру Васильевичу была вручена серебряная медаль в память о русско-японской войне.
В 1914 году Колчак был удостоен нагрудного знака участника обороны Порт-Артура. Мог держать слово. Совершал поступки, не боясь смерти и говорил, что честь превыше всего. Читать его высказывания и переписку можно по архивным материалам. В общем это человек чести и в любом случае память о нём должна остаться.
В 2001 году руководство Морского корпуса в Санкт-Петербурге решило в честь своего знаменитого воспитанника установить памятную мемориальную доску. Замысел был реализован в 2002 году.

Решение подобных вопросов за жителями, а не за монархистами.

Белое движение. Правый сектор. Никто не заметил аналогии. Может сразу Ярошу памятник рядом с Нахимовым?

to Валерий Лейтер
Белое движение. Правый сектор.
Никто не заметил аналогии
УГУ !
Это в кино про Бумбараша Красные так красиво
выглядят !
А в реалиях ещё вопрос , кто в 17 аналог Яроша ?!

Скорее всякие разные комбеды и прочая тогдашний ПС !

to Сатурн

Ну да ! Только это и Красных Хероев касается !

Я считаю,что если кому и ставить памятник,так это барону Врангелю,он действительно достоин памятника в Севастополе.Генералу Врангелю удалось эвакуировать с полуострова 145693 человека (из них около 5000 раненых и больных). Из страны было вывезено: до 15 тысяч казаков, 12 тысяч офицеров, 4-5 тысяч солдат регулярных частей, более 30 тысяч офицеров и чиновников тыловых частей, 10тысяч юнкеров.
Источник http://russkiy-stil.livejournal.com/36455.html
всех кого он вывез из Крыма,остались живы,а кто остался,или был расстрелян,или сослан в Сибирь и не выжил.Спасти столько православных душ и не только православных,не всякий может похвастать.

Адмирал Колчак А.В. для истории это только эпизод. Так что оснований для установления ему памятника нет никаких оснований. Есть более достойные люди, которые сделали для Севастополя намного больше: адмирал Лазарев, которого скромно задвинули в нишу, адмирал Ушаков, которому скромно отвели место под Историческом бульваре, это Суворов А.В., бюст которого скромно стоит на отшибе. А ведь эти личности должны быть отмечены так, чтобы их видно было со всех сторон.

Такие же визги были по Екатерине. И что? А хоть бы что. Находиться в екатериненском сквере, только Кравцов денег на платье женщине пожалел.Не пышное

to Арсений Тевосов

Мысль неплохая, только надо на Нахимова переправу восстановить. Это история

Только нерусские могут выступать против.Это же понятно...

это не манархисты это люди немного не в себе .за свой счет хоть наполеону пусть ставят .и вообще можно аллею для таких памятников выделить.

to andrey-volkov (Севастополь)

я против. Русский. И что? "Город-некрополь Севастополь"... Этого хотите? Колчаки-Врангели... А почему не Гитлер?! Тоже признан великим, блин...

to Черкасов (Инкерман) Тоже признан великим, блин...
УГУ !
Твой Ульянов , по ходу . много чего
хорошего и доброго сотворил !

Я за!!!Адмирал достойный поклонения!Ещё адмиралу Грейгу надо поставить обязательно!А Врангелю тоже поставят?Тоже в Крыму воевал)))

Адмирал Колчак А.В. для истории это только эпизод. Так что оснований для установления ему памятника нет никаких оснований. Есть более достойные люди, которые сделали для Севастополя намного больше: адмирал Лазарев, которого скромно задвинули в нишу, адмирал Ушаков, которому скромно отвели место под Историческом бульваре, это Суворов А.В., бюст которого скромно стоит на отшибе. А ведь эти личности должны быть отмечены так, чтобы их видно было со всех сторон. А адмиралу Грейгу вообще ничего не поставили...Даже дети наши его не знают,забыли неблагодарные потомки!!!А сколько он сделал для Севастополя...Николаевцы его почему-то не забыли,молодцы!А мы??? :( (((

Я за!!!Адмирал достойный поклонения!Ещё адмиралу Грейгу надо поставить обязательно!А Врангелю тоже поставят?Тоже в Крыму воевал)))

Лучше тогда Врунгелю Лично я согласен на любой памятник, лишь бы вместо Сайгака Дачного!!!

Лучше тогда Врунгелю Лично я согласен на любой памятник, лишь бы вместо Сайгака Дачного!!!По ходу тебе всё-равно,победа или беда???

Ни в коем случае не нужны нам такие "подарки".

Большинству публики здесь, как видно, нравится продолжать втыкать памятники Ленину и К.Марксу.
Но ведь это были люди ненавидящие русский мир, его традиции и культуру.
Ленин так вообще немецкий шпиён и революционный террорист, завезенный в Россию в пломбированном вагоне с кучей бабла для революционного муйдана 1917 года и гос.переворота.
На фоне Володи Ульянова-Ленина, Александр Колчак
выглядит образованным во многих вопросах.

И нахрена нам в Крыму это чудо? Власову уже ставьте, чего там.

to Парус (Екатеринбург)

Читайте внимательнее. Не навязывайте свое мнение и не навешивайте ярлыков на севастопольцев. Мы сами разберемся, так сказать без советов стороннего.

Может хватит памятникоманией заниматься! Тем более неоднозначным в истории личностям.

Делать кому-то ничего с этим предложением. Хотите полезное что-то сделать - восстановите и благоустройте старые памятники!

to zems (Севастополь) to nord (севастополь) to madagarova (Севастополь) to kolesey (Старый Крым)

Товарищи совки !
Вам пора бы определится кто вы есть ?!
Или вы интернационалисты - Ленинцы
или руссо - Великодержавники !
Третьего не дано !
И есть мнение что СССР во много рухнул как раз
из за идеологии основанной на этом пресловутом
пролетарском интернационализме !

Надо строить,можно сказать сделать то,что не успели или незаслуженно забыли,забыто.Я считаю что не знать нашу историю,это преступление!!!Пусть памятник Ленину у нас стоит,Нахимову,Корнилову...пусть и Колчаку и между прочим адмиралу Грейгу тоже необходимо поставить!!!!!Хорошо что у нас дебаты по поводу того,что строить,-не строить,ставить,-не ставить,а не снести-сломать)))

to andrey-volkov (Севастополь) Только нерусские могут выступать против.Это же понятно...
"Согласно одной легенде, предком А. В. Колчака был турецкий военачальник, комендант крепости Хотин на Днестре, потомки которого якобы получили впоследствии русское подданство. Однако никаких доказательств, свидетельствующих о родственных связях «новых» Колчаков, начиная с Лукьяна, с хотинским комендантом и его сыном, не существует. Современные российские историки указывают, что скорее всего Колчаки оказались в России не ранее второго раздела Польши в 1793 году- гораздо позже событий, связанных с русско-турецкой войной и пленением хотинского коменданта русскими войсками"... Зато Хабенский ,в роли Колчака ,имеет чисто славянский типаж? Кстати,заметили,что все "Белое движение" в кинофильмах,вместе с их соратницами - играют "щирые славяне"?

to ГОТ (СЕВАСТОПОЛЬ)

Зато Вы, судя по нику, - из дружины князя Игоря.