Согласно официальным данным после запрещения заместительной метадоновой терапии в Севастополе в мае 2014 года количество наркозависимых, стоящих на учете, снизилось со 178 до 120.
Кому выгодно распространение метадоновой терапии и почему она запрещена в России, в эфире телеканала ИКС рассказали заместитель начальника регионального управления ФСКН по Республике Крым Дмитрий Колозин и главврач психиатрической больницы Севастополя профессор Ирина Шадрина.
По словам И. Шадриной, изобретенное немецкими психиатрами в конце 50-х годов вещество метадон призвано было «увести» пациентов от употребления других наркотиков. Но это пагубный путь для наркозависимых людей, полагает И. Шадрина.
«Так возникла заместительная терапия, т.е. один вид наркомании заменили другим. Терапия — это лечение, и говорить, что мы излечиваем наркомана, замещая один наркотик другим, — это попросту неправильно», — пояснила она.
Кроме того, специалисты поставили под сомнение эффективность данной заместительной терапии. Как показали результаты исследований, наряду с метадоном наркозависимые употребляли другие запрещенные наркотики.
Быстро растущей популярности синтетического препарата способствовал миф о якобы лечебных свойствах метадона.
«Дело в том, что о метадоне существует миф, что он является лечебным веществом. Никогда метадон с момента его изобретения медиками не считался лекарством», — говорит И. Шадрина.
Специалисты добавили, что в Севастополе наркозависимых не больше, чем в других регионах России, но большинство из них не состоит на учете.
В Российской Федерации метадон занесен в список запрещенных препаратов. После присоединения Крыма и Севастополя к России программа метадоновой терапии была закрыта. Наркотическое средство стали изымать у медработников. При этом никакого сопротивления, по словам Д. Колозина, представители медицины не оказывали, а последовавшие затем митинги и протесты являются не более чем политическими акциями.
«Мы на территории Крымского полуострова и Севастополя изымали метадон из оборота, никаких препятствий со стороны медицинских работников нами не оказывалось. В апреле того года проходили митинги, в основном они были со стороны тех людей, которые были участниками данной терапии и их родственников, близких, потому что люди думали, что это дорога к избавлению от наркозависимости. Но на самом деле они заблуждались, и в большей степени это было политизировано», — отметил Колозин.
Чиновник добавил, что лоббируют заместительную метадоновую терапию страны Европы и США, выгода которых заключается в денежном обогащении.
«Вообще, можно сказать, что Европа наступает на старые грабли, потому что, если мы чуть вернемся в историю, в XIX век, опиумную войну, когда был опий, заменили морфином, в последующем пришел героин, и сейчас приходит метадон», — сказал Д. Колозин.
Обсуждение (18)
Да фигли тут думать то?
Метадоновая терапия изначально пришла из за бугра , под предлогом "гуманного обращения с наркозависимыми".
На самом же деле, данная хрень еще более токсична и более смертельна , чем изначальный наркотик. И конечно же , по чистой случайности, производится на западе и стоит дороже чем доза наркоты. И конечно же : она совершенно не помогает излечится от зависимости - просто снимает пост эффекты и ломку.
Как вывод - данная хрень навязывалась западом , как официальный заменитель наркоты, которая гуляла мимо их кошельков. А с данной терапией - все бабло с этой дряни-наркоты идет к ним в кошелечки.
p.s. Любишь кататься люби и саночки возить ©
Забухал - получил похмелье. Сел на наркоту - получи ломку. Избил просто так человека - получи суд и тюрьму.
За все нужно платить и нефиг пытаться избежать расплаты за свои глупости (тем более с помощью замещение одного дерьма на другое).
После запрещения метадоновой терапии в Севастополе количество наркозависимых, стоящих на учете, снизилось со 178 до 120.
Звучит прям сказочно, только после отмены программы мой знакомый умер. Это Ирине Шадриной о сокращении наркозависимых.
Можно подобным образом сокращать количество больных ВИЧ, диабетом и пр.
Отключить аппарат диализа и через пару дней количество больных с почками сократится на 100%!
to nudnyj (Севастополь)
Ваш знакомый умер от чего? От того что у него был метадон или от того, что он не смог жить без него?
Выводы сами сделаете или помочь?
p.s. и да , я крайне циничен в данном вопросе. уж простите - но вопрос таков.
to Фри (Севастополь)
Все верно! Наркоман - хуже пидераста!
Интервью абсолютно не разбирающихся в наркомании людей. тему знаю досконально. Метадон наркотик-заменитель, не дающий опьянения, и снимающий "ломку", тем более бесплатно (Канада поставляет в рамках программы ООН). Эффект кроме снятия "ломки", следующий: деньги на покупку ширки не нужны, значит грабить и воровать не надо, опьянения нет, значит наркомат социализируется в обществе- можно работать, учиться и т.п., ну и гланая цель-нет инъекций шприцами и следовательно снижается риск вич-инфицирования. Именно для ВИЧ-инфецированных наркоманов эта программа ООН, чтобы не распространяли его....
to Alex Vortep
В рамках ООН нет бесплатных программ - на них скидываются Заинтересованные члены организации. После чего деньги перераспределяются между участниками программы. В данном вашем примере - деньги идут Канаде (и некоторым другим) для производства данной хрени.
Поэтому бесплатной эта дрянь является только для конечного потребителя , но не для государства. И выгоду приносит только определенным государствам, а не всем участникам.
to Фри (Севастополь) На самом же деле, данная хрень еще более токсична и более смертельна , чем изначальный наркотик.
Сам-то понял что сказал? Какой изначальный наркотик? Та ширка которой двигаются нарокманы менее опасна чем вещество из лаборатории?
Ваш знакомый умер от чего? От того что у него был метадон или от того, что он не смог жить без него?Выводы сами сделаете или помочь?
От синдрома отмены. Я смотрю, вы выводы любите делать.
Сделайте их из этого:
1. те, кто сидят на метадоне не распространяют ВИЧ и пр в геометрической прогрессии.
2. поддерживается Всемирной организацией здравоохранения
3. проводится во всех странах Америки, Западной Европы, многих странах Восточной Европы и Прибалтики и в большинстве стран СНГ, кроме России и Туркменистана.
to nudnyj (Севастополь)
Именно - крайне люблю делать выводы, помогает развивать мозг.
Ваш знакомый, который хотел отказаться от наркотиков и зависимости - так и остался зависимым благодаря метадону.
Вместо получения свободы - он получил тоже самое , но без кайфа.
Как выше уже сказали есть только два варианта:
1 - Бросить принимать и расплатиться крайне жестокими мучениями за свою тупость (ломка на 3-10 дней подряд).
2 - В землю.
А вы можете и дальше фантазировать на тему и поощрять тупость и слабость некоторых людей.
to nudnyj (Севастополь)
На Западе уже много стало нормой, но это не значит, что нам надо идти именно по этому пути.
Замена наркоты на легальный наркотик - это очередной тупик. Более того в определенной мере это и стимуляция наркомании - молодой человек будет уверен, что в "случае чего" государство обеспечит его "бесплатным" наркотиком, и можно не боятся "попробовать" все новую "дурь".
Ваша защита метадоновой "терапии" и доводы ее "полезности" мягко говоря - защита наркомании вообще.
Так и скажите прямо - я хочу чтобы наркомания стала легальной и государство обеспечивала каждого наркомана дозой.
В принципе модель такого общества была уже показана в одной из эпизодов американского фильма "Трасса 60" (2002 год) - стоит Вам его посмотреть! Видимо Вам очень хочется жить именно в таком обществе, когда государство даже будет приплачивать за очередного посаженного "на иглу".
Интервью абсолютно не разбирающихся в наркомании людей. тему знаю досконально. Метадон наркотик-заменитель, не дающий опьянения, и снимающий ломку , тем более бесплатно (Канада поставляет в рамках программы ООН). Эффект кроме снятия ломки , следующий: деньги на покупку ширки не нужны, значит грабить и воровать не надо, опьянения нет, значит наркомат социализируется в обществе- можно работать, учиться и т.п., ну и гланая цель-нет инъекций шприцами и следовательно снижается риск вич-инфицирования. Именно для ВИЧ-инфецированных наркоманов эта программа ООН, чтобы не распространяли его....
Да что Вы говорите? Опьянения не дает?
Ладно начну аргументированно отвечать.
Вначале немного теории.
В головном мозге существуют рецепторы эндорфинов, на которые могут воздействовать два типа веществ:
1. стимулировать - агонисты - опеоиды: морфин, героин, гидроморфон, оксиморфон, МЕТАДОН, меперидин, фентанил, алфентанил, суфентанил,
2. блокировать - антагонисты - налоксон, налтреоксон
Что это означает? Если вернуться к объяснению Фишера механизма действия рецептор-фермент, то образно говоря замочную скважену (рецептор) можно либо открыть ключом (агонист), либо заблокировать повернув защитную собачку (антагонист). Третьего не дано.
Вывод: Если рецептор стимулируется любым веществом, то эфект будет характерный для стимуляции этого рецептора.
Теперь цитаты:
"Наркотический потенциал и длительность эйфорического эффекта (метадона) сопоставимы с известными для морфина. Минимальная летальная доза для случайного потребителя — 50 мг."https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BD
А вот к чему приводит не вызывающий опьянения метадон: https://www.youtube.com/watch?v=dIw1zncBFyQ
Дамы и господа, если вы хотите и дальше финансировать наркоманам наркотики, продолжайте.
to Фри (Севастополь) На самом же деле, данная хрень еще более токсична и более смертельна , чем изначальный наркотик. Сам-то понял что сказал? Какой изначальный наркотик? Та ширка которой двигаются нарокманы менее опасна чем вещество из лаборатории? to Фри (Севастополь) На самом же деле, данная хрень еще более токсична и более смертельна , чем изначальный наркотик. Сам-то понял что сказал? Какой изначальный наркотик? Та ширка которой двигаются нарокманы менее опасна чем вещество из лаборатории?
Это не аргумент. Например диэтиламид лизергиновой кислоты (ЛСД) тоже был синтезирован в лаборатории как психотропный препарат, а потом его активно стали брать на вооружение военные, как боевое отравляющее вещество.
2. поддерживается Всемирной организацией здравоохранения3. проводится во всех странах Америки, Западной Европы, многих странах Восточной Европы и Прибалтики и в большинстве стран СНГ, кроме России и Туркменистана.
Тоже не аргумент. Фармакология - это огромные деньги за которые легко покупается ВОЗ. Вспомним хоть бы объявление ВОЗ пандемии свинного гриппа - ведь ежу понятно, что ни какой пандемии не было, зато продажи противовирусных препаратов типа Тамифлю увеличелись в разы.
деньги на покупку ширки не нужны, значит грабить и воровать не надо....
Деньги все равно нужны, и выделяет их не ООН, а страна,принявшая учястие в метадоновой программе - то есть налогоплатильщики.
А вообще мне этот аргумент напоминает "цивильную гопоту", которая развелась в конце девяностых - дескать нам нужны деньги из тюрьмы домой добраться, но грабить мы никого не хотим, поэтому отдай нам деньги сам. :)
nudnyj (Севастополь) После запрещения метадоновой терапии в Севастополе количество наркозависимых, стоящих на учете, снизилось со 178 до 120. Звучит прям сказочно, только после отмены программы мой знакомый умер. Это Ирине Шадриной о сокращении наркозависимых. Можно подобным образом сокращать количество больных ВИЧ, диабетом и пр. Отключить аппарат диализа и через пару дней количество больных с почками сократится на 100%!
Никаких сказок. Всё правильно. Одно "но". Сказано: количество наркозависимых, стоящих на официальном учёте... А теперь сравните: реальное количество наркозависимых. Разницу чувствуете? Ораторский приём называется - подмена понятий. Вроде как ситуация улучшилась. Но... Эти 58 человек разве излечились? Сомневаюсь. Вероятнее всего, они просто ушли в тень, вернулись в притоны, возобновив инъекционный приём героина (потому что на метадон переводили героиновых наркоманов) и поддерживая своими (и не своими) деньгами наркоторговлю в городе. А статистика, да, таки улучшилась...
Юрий Копкин ...Теперь цитаты: Наркотический потенциал и длительность эйфорического эффекта (метадона) сопоставимы с известными для морфина. Минимальная летальная доза для случайного потребителя — 50 мг.
Наркотический потенциал - это понятно, ведь метадон - наркотик, таки да. А насчёт эйфории вот вам цитата от той же Википедии: "в широком смысле, эйфория включает в себя не только эмоциональные изменения, но и целый ряд психических и соматических ощущений, чувствований, за счет которых достигается положительный эмоциональный сдвиг". При приёме метадон снимает тягостные соматические ощущения (ломку), за счёт чего и достигается положительный эмоциональный сдвиг. То есть эйфория здесь вторична, связана с избавлением от ломки. Собственное узко эйфорическое действие (с изменением восприятия и мышления) у метадона достаточно слабое. То есть, как наркотик метадон неполноценен. Почему наркомания трудноизлечима? Потому что классические наркотики вызывают физиологическую и психологическую зависимость. Идея метадоновой программы заключается в том, чтобы отделить психологическую составляющую, полечить наркоману мозги. С одним только физиологическим пристрастием справиться куда легче.
Юрий Копкин Вспомним хоть бы объявление ВОЗ пандемии свиного гриппа - ведь ежу понятно, что никакой пандемии не было, зато продажи противовирусных препаратов типа Тамифлю увеличились в разы.
Так может потому и не было пандемии, что были своевременно проведены профилактические мероприятия? Вам это в голову не приходило?
Vladimir_Lazarev (Севастополь) На Западе уже много стало нормой, но это не значит, что нам надо идти именно по этому пути.Замена наркоты на легальный наркотик - это очередной тупик. Более того в определенной мере это и стимуляция наркомании - молодой человек будет уверен, что в случае чего государство обеспечит его бесплатным наркотиком, и можно не боятся попробовать все новую дурь .Ваша защита метадоновой терапии и доводы ее полезности мягко говоря - защита наркомании вообще.Так и скажите прямо - я хочу чтобы наркомания стала легальной и государство обеспечивала каждого наркомана дозой. В принципе модель такого общества была уже показана в одной из эпизодов американского фильма Трасса 60 (2002 год) - стоит Вам его посмотреть! Видимо Вам очень хочется жить именно в таком обществе, когда государство даже будет приплачивать за очередного посаженного на иглу .
Государство, в принципе, должно было бы оградить своих граждан от наркоторговли. Однако оно это сделать не в состоянии. Вся мощная репрессивная машина (погранцы, таможенники, наркополицейские, просто полицейские, ФСБ и т.д. и т.п.), культура и образование бессильны против наркоподполья. В связи с этим, государство несёт ответственность за каждого, ставшего наркоманом. Если оно не смогло предотвратить заболевание, оно обязано эту болезнь лечить, а если лечение невозможно - обеспечивать заместительную терапию. Ведь делают же наркотики пожизненно неизлечимым онкобольным. Или их тоже скинуть со счёта?