В Севастополе продолжилась фальсификация общественного мнения об освоении горы Гасфорта. Данные опроса ВЦИОМ подтасовали к липовым итогам обсуждений, проведённых общественной палатой города.
Всероссийский центр изучения общественного мнения, который полностью принадлежит государству, провёл опрос севастопольцев об их отношении к созданию в городе парка «Патриот». «Согласно данным исследования ВЦИОМ, 67 процентов опрошенных горожан поддерживают проект по созданию парка. Против выступают только 11 процентов», – сообщило издание «Аргументы недели», по чьему заказу работал в этот раз ВЦИОМ.
Итоги опроса ещё 14 февраля анонсировала член общественной палаты Севастополя Ольга Дронова, которой сообщили их «имеющие отношение к ВЦИОМ» друзья. Ольга говорила о 69 процентах опрошенных, кто поддерживают появление парка «Патриот» в Севастополе, из которых 53 процента поддерживают создание объекта именно у горы Гасфорта именно вместе с мото–клубом «Ночные волки», и лишь 11 процентов горожан – против парка. Дронова отметила, что опрос проводился "по заказу Администрации Президента РФ".
«Аргументы недели», опубликовав часть официальных данных, утверждают: данные ВЦИОМ "схожи с результатами общественного обсуждения проекта, организованного в январе общественной палатой – 72 процента горожан, пришедших на обсуждение, тогда высказались за «Патриот»", 11 процентов – против».
Данные ВЦИОМ ложно истолковал севастопольский коммерсант Сергей Бинали, который заявляет о поддержке Владимира Путина, организовывая её по своему разумению вместе с ветераном СБУ Сергеем Балабановым.
Со слов Бинали, «около 70 процентов горожан поддерживают парк «Патриот» вблизи горы Гасфорта», передаёт распространитель скандальных публикаций о Севастополе информационное агентство "Крыминформ". В связи со своими домыслами относительно исследования ВЦИОМ Бинали потребовал от врио губернатора Дмитрия Овсянникова «извиниться перед севастопольцами» и распустить заксобрание Севастополя.
Мой метод прост
Ложные сведения о том, что «72 процента» поддержали стройку именно у горы Гасфорта, ранее распространил представитель общественной палаты Севастополя Олег Гасанов. Правда, он конкретизировал, что имеет в виду «72 процента» участников общественных обсуждений, прошедших месяц назад в Орлином и в Балаклаве. Гасанов отметил, что вывод сделан членами общественной палаты, имена которых отказался называть, на основании того, что они увидели на обсуждениях и видеозаписях обсуждений.
Олег Гасанов подтвердил, что не было самого голосования, по итогам которого можно было бы определить количество поддерживающих концепцию масштабного проекта у горы Гасфорта. При этом считающий себя председателем общественной палаты Севастополя Евгений Халайчев подписал заключение о результатах общественных обсуждений, в котором сказано: «… большинство участников поддержало концепцию проекта строительства парка «Патриот» у горы Гасфорта».
«Халайчев написал в заключении «большинство», глядя в потолок. Отдельные сотрудники аппарата ОП мне сказали, что они видеозапись смотрели – и по видеозаписи подсчитывали. Кроме того, аппарат ОП разослал порядок проведения общественных обсуждений – пункт 4 гласит: составление итогового протокола по результатам общественного обсуждения. О заключении речи не идёт! Таким образом, заключение является фальсификацией, подтасовкой фактов и документов членом ОП Евгением Халайчевым», – отметил тогда член общественной палаты Севастополя Григорий Донец.
Позже его коллега по общественной палате Ольга Дронова подтвердила ForPost как то, что «72 процента» – личное мнение Олега Гасанова, так и то, что голосования для определения большинства на общественных обсуждениях не было.
«Ни в федеральном законе, ни в региональном законе (об основах общественного контроля – прим.) не говорится о голосовании. Подведение итогов общественных обсуждений предусматривается. В какой форме – не предусматривается. Поэтому и общественная палата РФ, и региональные общественные палаты выбирают разные способы подведения итогов. Мы фиксировали мнение выступающих (на обсуждениях – прим.), мы фиксировали все предложения и пожелания, поступившие к нам письменно (сколько их было, Дроновой не было известно – прим.). Мы взяли видеозапись, плюс вёл протокол аппарат (общественной палаты – прим.) по каждому выступающему – посмотрели… приплюсовали пожелания и предложения, которые мы получили», – пояснила методику подсчётов "согласных" Дронова.
На уточняющие вопросы она ещё раз подтвердила, что выводы о "большинстве" согласных касались лишь успевших выступить на слушаниях ораторов и нескольких письменных пожеланий.
Однако и господа Халайчев, Гасанов и Дронова, и федеральное издание "Аргументы недели", и работающий против Севастополя "Крыминформ", и другие участники пиар-кампании, посвященной застройке горы Гасфорта, осознанно манипулируют общественным мнением, выдавая цифры поддерживающих создание филиала парка Патриот в Севастополе (а таковых действительно большинство, и в первых рядах - правительство и заксобрание Севастополя, и активисты регионального штаба ОНФ) за цифры поддерживающих реализацию проекта именно на "волчьем" участке у горы Гасфорта в связке с очень настойчивыми байкерами.
Экспертные странности
Дошло до профанации экспертных мнений, когда политологи, запутанные хитрецами (иное предположить страшно), недоумевают о "странностях" севастопольцев, которые вдруг "взбрыкнули против патриотизма", но при этом странно выглядят сами. Федеральные СМИ третьего ряда запестрили статьями, в которых ложь преподносится с апломбом, от которого просто оторопь берёт: так, сайт "Нацэксперт", подставляя своих экспертов, публикует данные ВЦИОМ, но при этом прямо заявляет в преамбуле о том, что "категорически против проекта выступили врио губернатора Севастополя Дмитрий Овсянников и местный депутат Алексей Чалый.
На основе этого утверждения, абсолютно не соответствующего действительности, глава Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов из Московской области вынужден публично утверждать совершенно смешную вещь.
"Заявление о том, что горожан не устраивает месторасположение будущего парка, оказалось необоснованным, - авторитетно заявляет изданию Иванов, - поскольку Министерство обороны заявило о готовности выбрать для строительства удобное для горожан места". Эксперт всего лишь перепутал причину и следствие: он уверен, что сначала было заявление военного ведомства о выборе другого места, а потом - заявление о том, что горожан не устраивает месторасположение филиала.
Никому из Севастополя не надо объяснять, что именно уважая мнение горожан, которые массово воспротивились застройке горы Гасфорта, МО и приняло решение выбрать другой участок.
Ну а дальше - по нарастающей. И "конфликт", настойчиво навязываемый сторонниками коммерческого освоения участка у Гасфорты по льготным патриотическим арендным ценам тем, кто всё давно и тихо уже выяснил и решил, "переходит в неконтролируемую стадию", и без вмешательства в обыкновенную коммерческую историю с неубедительным инвест-предложением премьер-министра и даже президента никак не обойтись, ведь "в ином случае всей государственной власти будет нанесен существенный имиджевый ущерб". В Севастополе уже не знают, как объяснить материковым экспертам, что существенный имиджевый ущерб - идее, идеологии, патриотизму, репутации власти и экспертным оценкам наносят вот такие фейковые "конфликты" и странные "экспертные мнения" о том, чего в реальности не существует.
Читайте дальше http://nacexpert.ru/oleg-ivanov-bez-vmeshatelstva-prezidenta-konflikt-v-sevastopole-vryad-li-budet-uregulirovan/
Читайте дальше http://nacexpert.ru/oleg-ivanov-bez-vmeshatelstva-prezidenta-konflikt-v-sevastopole-vryad-li-budet-uregulirovan/
Читайте дальше http://nacexpert.ru/oleg-ivanov-bez-vmeshatelstva-prezidenta-konflikt-v-sevastopole-vryad-li-budet-uregulirovan/
Читайте дальше http://nacexpert.ru/oleg-ivanov-bez-vmeshatelstva-prezidenta-konflikt-v-sevastopole-vryad-li-budet-uregulirovan/
Неприятно, что уважаемый и авторитетный государственный центр, занимающийся социологией уже 30 лет, оказался втянутым в череду скандальных акций вокруг возможной застройки горы Гасфорта, развязанных несостоявшимся инвестором Александром «Хирургом» Залдастановым.
При этом - как легко попрано право севастопольцев самим определять то, как будет развиваться их город. А инициаторы конфликта не понесут ответственности за фальсификацию: их «проценты» и «большинство», касающиеся конкретной площадки, а не проекта парка "Патриот" в целом, нарисованы по видеозаписям, а сама общественная палата – лишь рекомендательный орган, не являющийся юридическим лицом. Ну, ляпнули... С кем не бывает?
Николай Иракли
Обсуждение (65)
Страницы