Крыму нужно смириться с потерей части заповедников

В Крыму нужно серьёзно проработать систему заповедных территорий, которая позволит сохранить уже имеющиеся на полуострове заповедные места, создать новые — и не сталкивать экологические интересы с жизнедеятельностью людей в Крыму. Такие выводы озвучили учёные на форуме общественных инициатив «Крым экологичный».

По официальным данным минэкологии Республики Крым, к концу 2015 года в регионе было 190 особо охраняемых природных территорий (ООПТ). В закон Республики Крым «Об особо охраняемых природных территориях» были введены категории ООПТ местного значения, так как многие крымские заповедники не могли быть наделены статусом федеральных. В результате к концу 2017 года были разработаны паспорта на 93 памятника природы регионального значения и к концу 2017 года площадь ООПТ составляла 8,45% от общей площади региона.

Но мало создавать такие территории — их нужно объединять в единую систему, соединяя между собой экологическими коридорами, функции которых могут выполнять, к примеру, русла рек или лесополосы. В рамках проекта «экологического каркаса» Крыма, разработанного местными, экологический каркас должен составлять 38% общей площади региона, из которых 20% должны быть отведены под особо охраняемые природные территории с самыми строгими ограничениями.

Тем не менее экологическое состояние региона в плане сохранения заповедных территорий уже сейчас рождает конфликты между «зелёными» общественниками, которые отстаивают каждый клочок земли, охраняя природу от застройщиков, и теми, кто ещё в украинские времена подсуетился, чтобы, к примеру, получить участок земли в «экологически чистом районе», в основном, под жильё или под предприятие. Именно решение таких противоречий нужно ставить во главу угла, считают экологи, не перегибая палку ни в одну из сторон.

«Единое мнение сформировать очень сложно. Я видел очень много госпроектов, связанных с той же территорией Ялтинского горно-лесного природного заповедника. Был один, который предлагал, например, всю территорию ниже трассы вывести из заповедника, потому что трасса мешает перераспределению животных. Но мы же понимаем, что эти земли — это места, где находятся богатые санатории Крыма, не менее богатые постройки госдач, которые при Украине застраивались как могли», — пояснил ForPost старший преподаватель кафедры экологии и зоологии Таврической академии Крымского федерального университета имени Вернадского, секретарь крымского отделения Российского экологического общества Владимир Разумейко.

По его словам, сейчас вопрос кадастрирования подобных земель в Крыму — один из самых сложных, потому что вынужден решать проблемы украинского земельного произвола.

«Вы же понимаете, что в украинские времена министерство природы, например, могло говорить одно, а мог приехать какой-нибудь генпрокурор Украины и делать другое. Поэтому сейчас во многом мало что можно сделать: не убирать же все объекты, которые уже были построены, — сказал Владимир Разумейко. — Поэтому сейчас нужно собрать реальный кадастр, реальные данные о заповедных территориях, и смириться с тем, что часть территорий для заповедников потеряна».

Ещё по теме: СМИ нашли у действующих сотрудников СБУ недвижимость в Крыму

Несмотря на то и дело вспыхивающие в Крыму скандалы с застройкой тех или иных заповедных мест, в действительности крымским властям удалось с 2014 года сохранить все «дикие» территории, заверил Разумейко.

«Все заповедные территории так и остались заповедными. Это была одна из первых задач в Крыму — сохранить то, что есть. А по тем территориям, которые уже использованы под рекреацию, было принято решение максимально их улучшить, чтобы там не было хаоса, чтобы были, к примеру, центральные системы водоотведения и канализации. А на заповедных территориях было решено усилить охрану», — пояснил секретарь крымского отделения Российского экологического общества.

Результаты подобной работы экологов и чиновников выражаются, например, в том, что за последние годы, по словам Владимира Разумейко, на территории того же Ялтинского заповедника в разы уменьшилось количество возгораний и пожаров. Правда, для этого пришлось полностью закрывать доступ, в том числе и частному бизнесу, которому это не понравилось. И таких мест, где крымским властям приходится искать компромисс между людьми и природой, по-прежнему остаётся много.

«Яркий пример — Ай-Петри. Это очень сложная территория: я помню времена, когда «Беркут» приезжал туда на БТРах и выгонял тех, кто выпасал верблюдов. Поэтому сегодня решили пойти на уступки: дали определённый участок под инфраструктуру, на которой можно зарабатывать, а всю территорию вокруг сделали заповедной. И благодаря этому люди теперь не шатаются где попало и не делают на целинных землях шашлыки, не разбрасывают мусор. Если хотите на природу — соблюдайте правила», — подытожил Разумейко.

Ещё по теме: Благоустройство плато Ай-Петри в Крыму погрязло в навозе

С другой стороны, и в сторону природы бывают неразумные перекосы. Так, по словам кандидата географических наук, доцента Крымского федерального университета имени Вернадского Сергея Карпенко (соавтор проекта экологического каркаса), только в Большой Ялте 53% земель относятся к заповедным территориям, и это крайне осложняет ситуацию.

«Это очень много. И это большая проблема, потому что Ялта — зона высочайшего рекреационного тяготения, туда каждый год едут миллионы людей, все хотят гулять, отдыхать — а делать это, по сути, негде. Я как профессиональный эколог понимаю, что нельзя запретить всё, потому что это даст обратный эффект: люди будут ночью выходить и срубать деревья, которые будут мешать им жить», — сказал Карпенко в комментарии ForPost.

Напомним, в прошлом году десяти заповедникам Крыма — Ялтинскому горно-лесному, Казантипскому, Опукскому, Каркинитскому, Лебяжьим островам и Малому филлофорному полю — пообещали придать статус федеральных ООПТ и передать в ведение Минприроды РФ.

Наталия Назарук

Фото автора