Коммунистам в Севастополе не дают спокойно заниматься строительным бизнесом

таки ,по-моему,депутаты и бизнесмены-предприниматели,это должны быть две большие разницы?
депутаты думают о народе,а бизнесмены-о своём кармане...какбэ,"в одну телегу впрячь неможно коня и трепетную лань"?
или?

to джим (севастополь)

А может он о "партстроительстве"? Ну как раньше: партократы (депутат -партпрораб:) получив партЕйный прожект становится прорабом перестройки, освещал ее прожектором (не путать с Пересхилтоном:)..., ну функционировал т.е. и в итоге таки созидал "не велыку, таку хатынку" А теперь же ж: налог заплати, разрешение получи, справку оформи... и все это без съезду без пленуму ну, т.е кАдА не единственная руководящая и направуправляющая! А так ведь завсегда было известно, что коммунисты самые что ни наесть строители! Коммунизма разумеется, причем всегда это заканчивалось: " в отдельно взятой стране...", для отдельно взятой семьи ...:)

to Верещагин (A)

берёшь у народа-берёшь у себя?
хотя...это скорее" утверждение",нежели "вопрос"

Не те стали коммунисты,не те!При Советской власти слова "бизнес","бизнесмен"ругательными считались и никак не сочетались с высоким званием СТРОИТЕЛЯ Коммунизма!О времена,о нравы!
А что они сейчас строят?

«…Коммунистам в Севастополе не дают спокойно заниматься строительным бизнесом…».

Да ну, «фонарь»!.., какой там у коммунистов «строительный бизнес в Севастополе»!?
У коммунистов один только «строительный бизнес-план» - Мировая Революция!

Из разговора (чу!..тайного...) Маркса с Энгельсом.

to кукузель (Севастополь)

Уважаемый кукузель, рЭволюция это только часть бизнес плана, т-с-сказать подготовка стройплощадки - "до основания а затем..." тут "нулевой этап" -стройкой не пахнет. Правда возможно это рениГАТ(Д) Каутский так выкрутил. :)

Специально для Верещагин (А):

Доброго здоровья, уважаемый Верещагин! Да, Вы правы, Каутский добру даже Шарикова не научил, а именно: «Взять ВСЁ чужое, и поделить ПРОМЕЖ своих…».

Строительство для коммунистов - святое дело. Никто не вправе мешать. Они ж коммунизм строят в отдельно взятом доме.

Читаешь приведенные словеса и удивляешься - вроде бы не дурные ребята Верещагин, Кукузель и т.п. Напоминаю, что "до основания" в революцию разрушали только "Мир насилья", а не все вокруг, и сохранили немало, не в пример сегодняшним властям. А «Взять ВСЁ чужое, и поделить ПРОМЕЖ своих…» (см. Кукузель)с успехом выполнили нынешние бонзы, далекие от коммунизма. А что коммунисты поделили среди своих персонально? Забрали наворованное бездельниками и отдали в общий котел трудового народа, разве это плохо?

Теневая экономика в СССРСсылка

to semper idem (Севастополь)

Привет!
Согласен с Вами только по поводу того, что
Верещагин, Кукузель и т.п не дурные ребята :-)
А вот эта Ваша реплика вызвало лёгкий шок:
"Забрали наворованное бездельниками и отдали в общий котел трудового народа, разве это плохо?"
А, поясните пожалуйста, бездельники - это кто?
А позвольте узнать, где находился "общий котёл трудового народа" и куда он делся после развала СССР? :-))))))

to Воин Света (Севастополь)

привет !

А вот эта Ваша реплика вызвало лёгкий шок:
"Забрали наворованное бездельниками и отдали в общий котел трудового народа, разве это плохо?"А, поясните пожалуйста, бездельники - это кто?
А позвольте узнать, где находился "общий котёл трудового народа" и куда он делся после развала СССР? :-))))))
абракадабра заблудилась..-
"откуда брать?куда тащить?"

to semper idem (Севастополь)

По поводу "разрушали только...а не все вокруг, и сохранили немало, не в пример сегодняшним властям." Вы не из института благородных девиц?:) Когда проливается кровь остановится "на только" и пытаться "сохранить" ( девичью честь видимо) посреди гражданской войны?... Мужики сумливаются. :) Как и в том, что посля не возникнут вопросы к тем, кто определял, что наворовано, а что нет и кто бездельник, а кто своим умом-своим трудом.

Хорошая тема пропадает на фото к статье

Читаешь приведенные словеса и удивляешься - вроде бы не дурные ребята Верещагин, Кукузель и т.п. Напоминаю, что до основания в революцию разрушали только Мир насилья , а не все вокруг, и сохранили немало, не в пример сегодняшним властям. А «Взять ВСЁ чужое, и поделить ПРОМЕЖ своих…» (см. Кукузель)с успехом выполнили нынешние бонзы, далекие от коммунизма. А что коммунисты поделили среди своих персонально? Забрали наворованное бездельниками и отдали в общий котел трудового народа, разве это плохо?

Специально для semper idem (Севастополь):

Здравствуйте, уважаемый semper idem!

То, что Вы удивляетесь словесам «недурных ребят», как раз не удивляет.
Удивляет другое: как «дурные» словеса «умных» коммунистических ребят Вас не удивляют?

Чтобы разрушать «до основанья», надо, как минимум, понимать – а что ж такое «Мир насилья»?
У революционеров есть ответ?
Нет, у революционеров ответа нет…
И знаете почему?
Потому что революционер может только разрушать – строить он не способен.
Понимая это - Сталин «разрушил до основания» всех «верных ленинцев».

Коммунисты среди своих персонально поделили… коммунизм.
И знаете почему?
Потому что коммунистами могли становиться только тщательно «отобранные» люди.
А, к примеру, монархистом, мог быть – любой.
Так коммунизм – для всех, или – для избранных с партбилетами в карманах?

Общей бывает братская могила, а котел бывает артельным, уважаемый semper idem.

Воровство – это ущербность души, ибо сказано – не воруй.
Коммунизм же – это воровство, возведённое в ранг «закона», ибо, например, верующим вбивали свинцом в головы статьи из этого «закона» про то, что Бога нет.
То есть – «обворовывали» свободу выбора у людей...

И т.д. и т.п.

to джим (севастополь)

Привет, братишка!
Как охрана? Подрастает?

Всем вечер добрый ! GOOD night !

Ну комуноиды и дают ! ЦИРК !
Читаем ...

В качестве примера Пархоменко привел большие трудности, которые создает власть депутатам-коммунистам, занимающимся строительством.

Что и где мешают КОМИ строить ?
Свинарник у себя на ДАЧЕ что ли ?
А если это БИЗНЕС , то вопросик возникает ?
А как же ИХ идеология ?
Или КОМИ идейными типа ГАГИ и ТЁРНА уже
даже ПРИКИДЫВАТЬСЯ перестали ?!!!
и прикидываться перестали ?

to A.gerbrandt@mail (Актау)

Точно.

да уж, бедные комммунисты... коммунисты - бизнесмены)))) ппц. вождь наверное в мавзолее перевернулся бы)))

to Нестероff (Севастополь)

Это вряд ли. Читайте позднего Ленина.

Бедные внучата ильича мало нахапали.Дукин тоже обижаный землю продолжает хапать и когда же вы насытетесь?

Неужели эти атавизмы не нажрутся никак,ведь по Ленину-и раннему,и позднему,по Марксу-частная собственность и всеобщее счастье-несовместимы,какой коммунизм исповедует Пархоменко-много бы отдал,чтобы узнать...

рабы любят кнут, не могут без бар. вот и вернулись на круги своя.

Умные избиратели выберут умного политика, глупые – политика-популиста, который говорит приятные для избирателя вещи.

to магадан7 (Севастополь)

Рабство, эт когда отсутствует (по разным причинам, о них ниже) желание и возможность самому вершить свою судьбу и отвечать за свои поступки. Причем отсутствие желания в этом первичнее, чем отсутствие возможности, т.к. желание (воля) рождаю действие и в конечном счете результат. Качество это (воля) зависит от двух факторов -генетического, т.е. внутренне присущего и от внешних условий (среды) и воспитания. Генетический, при определенных условиях становится доминантным и формирует человека -борца или наоборот становится рецессивным вырабатывая приспособляемость. Все это формируется поколениями. К примеру: длительный период пребывания русского населения на территориях нынешней западной украины в постоянной зависимости от иноземцев, занимавших главенствующие в экономике, политике и религии с образованием позиции, хотя и выработал угнетенно-холопский стандарт поведения населения, но не мог до конца уничтожить самосознания и самоидентификации. Т.е. под воздействием гнета большинство вырождалось и не выдерживая тягот сопротивления, теряло свои исходные качества ( веру, гордость, самобытность...) стремясь выжить, принимало диктуемые условия, но меньшинство наоборот, формировалось в стойких борцов и тогда периодически под их руководством возникало сопротивление. Генный фактор не так просто устранить, он имеет свойство накапливаться и часто незаметно.:) Однако, если искусственно противопоставить два таких генных типа, то в ситуации когда конфликт (искусственный же) между ними будет на равных (численно) условиях, то доминантный возобладает и подавит рецессивный, но если, опять же искусственно, создать численный перевес рецессивных, то они на некоторое время могут разбавить доминантный и тем на время продемонстрировать серьезные мутационные изменения, другое дело насколько они окажутся устойчивы? Доминантный, как мы говорили выше, полностью уничтожить нельзя, если только не заменить его другим доминантным, но тогда эта мутация должна все равно близко совпадать с исходной, иначе она не сможет стать доминантой для данного типа и сам тип обречен на вымирание. Аналогичным образом советский период в течении поколений подавлял исходно присущие людям, если так можно выразиться - "частнособственнические" инстинкты, берущие начало из первичных. Если учесть, что и до того большая часть истории для основной массы населения имела ( а стал быть и влияла) некий общинно-общественный характер, то вполне объективно что "рабы любят кнут, не могут без бар" Ведь как издревле повелось: "вот приедет барин-барин и рассудит" еще более усугубилась советской практикой с "колебаниями вместе с генеральной линией партии" от точности ("невысовывания") в которых часто (вспомним 30-е!) зависела да же жизнь, да и отношение к собственности (рачительность и хозяйственность) именно общественнопох...ический труд в комколхозах развращал! Более того, советская коллегиальность и то что "все вокруг колхозное-все вокруг свое"сформировало да же слой безответственных (за конечный результат) парт руководителей от которых в конечном итоге зависело и существование государства и их сограждан, но им, в со временем вырождающейся номенклатуре, было не страшно ("из обоймы уже не выпадешь!"), а стал быть совсем по фиг и теперь "маемо те ще маемо"! Дык о чем же "именно" вы хотите сказать? Что все вокруг предали, особенно народ и только вы одни "д Артаньяны"? Или то что тупо не понимаете фундаментальных процессов да и того, что на поверхности что, например нынешние делящие бонзы это и есть вчерашняя парт номенклатура и их потомки?:) А!!! "Семен Семеныч!!!...":) Вы ж сами не прочь!:))

to магадан7 (Севастополь) енно так. Но рабы любят кнут, не могут без бар. вот и вернулись на круги своя.

ГАГА. а ТЫ сам то КТО !
В Совке, как сказал твой УЛЬЯН, сверху донизу
ВСЕ рабы ! Только ГОСУДАРСТВЕННЫЕ !
Калька с Древнего Египта !
Ты ГАГА походу без 1-го секретера и ГэБистов
заскучал !??? Хе Хе !