Командование ЧФ заявляет о росте финансирования российского флота в Севастополе

надеюсь скоро поступят новые корабли

Надо крейсер "Украина" покупать и достраивать

Млин, опять Чешуйчаторылым не до сна будет...

Так, а где счетоводы чужих денег? Почему тихо так в комментариях? Прищурились?

to Лера Надо крейсер Украина покупать и достраивать

"Украина" - то что надо. Тока ведь не продадут ее Каклы.

to кэт (Севастополь) ОФФТОП злостный: чем тема с педиками закончилась?

to Maxishe (Пермь) Так и не выяснились предпочтения местных властей.

to кэт (Севастополь) С неместными властями то все вроде ясно.

to Maxishe (Пермь) Ведут переговоры о покупке

Если Россия приобретет недостроенный ракетный крейсер «Украина», украинская сторона может рассмотреть возможность его базирования в Севастополе.



Об этом корреспонденту «Нового Региона» заявил министр обороны Украины Юрий Ехануров.



«Да, если это будет входить в рамки договора. Но дело в том, что, если вы себе хоть чуть-чуть представляете, этот крейсер должен работать в океане. У него размеры такие», – ответил Ехануров на вопрос журналиста, позволит ли Украина базирование корабля на своей территории.



«Мы готовы продать его России», – еще раз подчеркнул украинский министр обороны.

to Лера Спасибо! Насчет "рассмотреть возможность" это он лихо!!! Или не про тот Севастополь речь?

to Лера http://shipbuilding.ru/rus/news/foreign/2004/01/28/ukr/

to Лера Спасибо! Насчет рассмотреть возможность это он лихо!!! Или не про тот Севастополь речь?Если вы еще не знали (да откуда вам это знать в Перми), то я вас просвещу. Дело в том, что Украина не разрешает ЧФ РФ обновлять вооружение на кораблях, а также вводить в Севастополь дополнительные корабли. За 17 лет независимости Украины количество российских кораблей в Севастополе только неуклонно падало - сначала из-за раздела ЧФ с Украиной, потом из-за списания устаревших и отработавших свой срок кораблей. А новые не поступают - Укарина не разрешает обновлять флот. Тоже самое (и еще в большей степени) касается вооружения имеющихся кораблей. За эти годы Россия не смогла установить на свои корабли ничего нового (из оружия), из-за позиции Украины. А такое оружие как атомные боеголовки и вовсе запрещены на территории Украины. Теперь становится понятным, почему Ехануров говорил про возможность рассмотрения украинской стороной возможности базирования крейсера "Укарина" в Севастополе...

to Maxishe (Пермь) 28.01.2004 12:23

на дату новости глянь

to Маргарита Степановна (Балаклава) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%84%D0%BB%D0%BE%D1%82_%D0%92%D0%9C%D0%A4_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

Если договор заключен - нефиг рассматривать! Выполнять надо. Ничего ядерного (в том числе и оружия) на Черном море не может по другому Договору. Ссылку кинуть?

to Маргарита Степановна (Балаклава) идиот у тебя кроме атомного оружия есть еще что нибудь.

В 1990 г. "Славу" поставили на стапеля Николаевского завода для частичной модернизации. Плановые восемь месяцев превратились в восемь с половиной лет. Финансирование не поступало вообще, и первые пять лет крейсер сохранялся только благодаря самоотверженности экипажа. Шефская помощь столичной мэрии и лично Юрия Лужкова позволили найти средства для окончания ремонта.



22 июня 1995 г. приказом Главнокомандующего ВМФ РФ крейсер получил новое имя - "Москва". 12 июня 1997 г. на корабле был поднят Андреевский флаг.



19 июля 1999 г., после нескольких переносов времени выхода, "Москва" наконец покинула Николаев. В районе Очакова крейсер приняли флотские буксиры, и спустя три дня, 21 июля, корабль известил вечерний Севастополь о своем возвращении залпами салютных пушек. 25 июля, в День ВМФ России, флагман ЧФ России стоял в парадном строю в Севастопольской бухте.



В апреле 2000 г. впервые за 10 лет "Москва" вышла в море для проверки ходовых механизмов. После проверки оружия, в ноябре крейсер вошел в состав сил постоянной готовности.



В 2002 г. "Москва" снова вышла в на боевую службу в Средиземное море,а в 2003 году в составе соединения кораблей ЧФ участвовала в совместных учениях с Тихоокеанским флотом и ВМС Индии в Индийском океане

денег просто в 90-е небыло таких у россии

обновляли как видишь

Собсно что с тебя брать свидомит он тупой и видит не то что есть а точто ему хочется

to Лера Дату видел. Просто это видимо последнее о чем они "договорили"...

to Маргарита Степановна (Балаклава) МаргАнтон (гермафродит какой-то!:)) Вы (прям не знаю, как назвать это ОНО:)) итак специфический объект в силу видимо природных (обидела она вас!:)) обстоятельств дык к чему еще публично тупить! Россия не обновляла вооружений не из-за укропии, а стоит это дорого вот сейчас деньжонки появляются и обновят:)) и вас не спросят! Что касается атомного вооружения то ограничения по нему существовали еще до рождения "незалежной" и к этому не стоит примазываться!

to MVL (Севастополь) Видимо они демают что ЧФ дизельный из-за того что они не разрешают.

Киев уговаривает Россию купить недостроенный крейсер "Украина"

Министр обороны Незалежной Юрий Ехануров вчера, в день 16-й годовщины украинского военного флота, с грустью констатировал, что ракетный крейсер "Украина" может поменять владельца. "Мы ведем переговоры с Минобороны РФ о продаже крейсера. Этот вопрос обсуждался три дня назад во время визита украинской делегации в Москву. В Киеве ждут решения России по этому вопросу", - отметил чиновник от обороны.



При разделе Черноморского флота Военно-морские силы Украины получили три недостроенных крейсера - "Украина", "Киев" и "Варяг". Два последних были авианесущими, что, впрочем, не помешало Киеву несколько лет продать их китайским компаниям под развлекательные центры. На сооружение "Украины" - типичного советского долгостроя - за последние 20 лет было потрачено неведомое количество советских рублей и порядка $200 миллионов. По данным экспертов, техническая готовность крейсера составляет в настоящее время примерно 96%, а для завершения работ не хватает сущей малости - $30 миллионов. Сейчас же на содержание недостроенного крейсера тратится около $1 млн. в год. При этом стоит заметить, что к концу 1980-х годов стоимость крейсера оценивали в 135,3 млн. все тех же советских рублей.



Предпринимавшиеся ранее неоднократные попытки продать корабль России или третьей стороне были неудачными. Однако военные специалисты утверждают, что содержание "Украины" не по карману нынешнему бюджету страны. К примеру, только для обеспечения выхода крейсера в море на один месяц необходимо 1,5 тыс. тон солярки, а это более миллиона долларов, замечает ИТАР-ТАСС.



16:49 07.07.08

теперь слово за Россией

to Лера Пасиба. Видимо в спешке пропустил.

to Лера, MVL (Севастополь) денег просто в 90-е небыло таких у россии обновляли как видишь Я культурная женщина, поэто обзывать тебя идиоткой, а MVL, который якобы из Севастополя, геем, не буду. Думаю вы и так об этом знаете...



А теперь по сути. К сожалению не смогла найти ссылочку, на совсем сввежую новость. Там российские адмиралы пишут про дноуглубительные работы в сирийском порту, где находится ремонтная база ЧФ РФ. Так вот, после этих работ, туда планируется перебросить несколько кораблей (в том числе и "Москву") для того, чтобы их переоснастить новейшим оружием и использовать для патрулирования мирового океана. Делается это потому, как утверждает российское командование, что Украина не дает возможность ЧФ обновлять свое вооружение в Севастополе, т.е. на своей территории. Вот так вот, грамотеи.

to Маргарита Степановна (Балаклава) Если все-таки по сути. Ну как вы понять не можете что вопросы типа (прийдет-уйдет, перебросить-оставить) и им подобные решают не адмиралы. Геи это педерасты? Дык называйте вещи своими иминами. Европа мля! Или на мове слова "помидор" нету?

to MOD: заранее сорри.

Вчера "культурная женщина" подписывалась Антон не углядишь, поэтому МаргАнтон - МАРГАДОН (причем точно не из Балаклавы :)) - самое то! Ну, а так, как женщины на флоте решающего слова не имеют, а педерасты (если она все же Антон!:)) тем более, то скем мы тут спорим? :))) Пусть ее (его?)... да всех их ! :))))

to MVL (Севастополь) Педераст в образе "культурной женщины"... Чего-то Данилко(й) попахивает... Пора завязывать с этой гомосятиной в комментсах!

За эти годы Россия не смогла установить на свои корабли ничего нового (из оружия), из-за позиции Украины. А такое оружие как атомные боеголовки и вовсе запрещены на территории Украины. Теперь становится понятным, почему Ехануров говорил про возможность рассмотрения украинской стороной возможности базирования крейсера "Укарина" в Севастополе...

Во1х. Для России дешевле ремонт кораблей на кавказе. Так что россияне просто денежки считают, да и чтобы экономику Украины не поддерживать.

Во2х. Видимо вы с кораблями дело совсем не имеи, ну если только на картинках. Корабль это такое устройство которое своим ходом может прибыть из Украины в Россию и загрузить любое оружие. В том числе и атомное. Так что здесь (в Севастополе нет), но через день да.

В3х. А нафиг России эта "Украина", т.к. как назовешь корабль, так он и поплывет, а Украину колбасит, так и этот корабль (устаревшено проекта) тоже будет колбасит. Оно России надо?

Далее. Зачем платить деньги Украине, чтобы купить старый корабль, а потом демонтировать оборудование и устанавливать новое. Зачем? Если только по очень бросовой цене. Тогда еще можно рассматривать такой вопрос. Но 30 лимонов, много для такой посудины, с учетом практически 70 процентной модернизации. Замем брать то, что будет снято. Тем более, если подрядчики на доделке корабля будут с Украины, то вообще надо отказываться от их услуг.

Так что, не пыжтесь, "просветительница", не обладаете вы таким даром, так, поверхностно, слышали звон, а не знаете где он.

И опечатка в названии корабля, ну прямо по Фрейду.

Из Крыма – в Сирию

Полудетективная история с «утечками» информации о готовящемся перебазировании российского Черноморского флота из Севастополя в сирийский порт Тартус уже стала сенсацией. На самом деле речь, вероятно, идет о самом сильном ходе России на геополитической карте со времен исчезновения Российской империи.

Черноморский флот России исторически был «заперт» в Черном море. Его свободному проходу через Босфор и Дарданеллы, а также постоянному базированию на Средиземном море веками пытались помешать сначала Великобритания и Франция, а затем – США. Максимум, что удалось в этом плане Советскому Союзу в 70-е годы прошлого века, - это создать Средиземноморскую эскадру, время от времени заходившую для дозаправки и пополнения припасов в сирийский порт Тартус, где был создан пункт материально-технического обеспечения. После распада СССР и свертывания и без того весьма скромного военного присутствия в Сирии Россия, казалось, надолго потеряла интерес к Ближнему Востоку. Серьезные перемены наметились в последние годы, когда Москва возобновила продажу Сирии современной военной техники и, в целом, стала активнее играть на ближневосточной геополитической карте. Однако морская «составляющая» в этой игре вплоть до последних дней не просматривалась.



Казалось бы, грядущее вступление в НАТО Украины и связанная с ним утрата Севастополя в качестве главной базы Черноморского флота должны были окончательно «прижать» флот к российским берегам. Однако в этой ситуации, судя по всему, Москва нашла гениальное «асимметричное» решение: восстановить Средиземноморскую эскадру Черноморского флота во главе с флагманом ЧФ ракетным крейсером «Москва». Причем эскадра будет действовать в Средиземном море не на эпизодической, а на постоянной основе и базироваться в сирийском Тартусе.



Объяснение этого шага перед лицом Запада настолько убедительно и логично, что, как говорится, «крыть нечем»: в соответствии с программой сотрудничества России и НАТО корабли Черноморского флота должны участвовать в патрулировании Средиземного моря – в целях борьбы с терроризмом и нелегальной миграцией. Вероятно, с точки зрения альянса, это подразумевало эпизодические выходы в Средиземное море российских кораблей и их действия под командованием НАТО. Однако Москва выбрала иное, сильное решение: вместо отступления флота из Севастополя в Новороссийск отрыть для него Средиземноморье. Правда, информация о том, что в Тартусе будет создана полномасштабная военно-морская база, пока что не подтверждена российским командованием. С другой стороны, из Сирии поступают сообщения о том, что российские специалисты уже приступили к работам по углублению дна в сирийском порту Тартус. Одновременно начаты работы по расширению порта в Латакии. И дело, конечно же, не в том, как именно будет называться российский военно-морской объект в Сирии, и даже не в том, сколько именно кораблей Черноморского флота там будет базироваться. Важно другое: впервые с момента развала СССР Россия намерена создать свою собственную военную базу вне бывших советских границ, что позволит Москве гораздо более эффективно вести свою собственную политическую игру на Ближнем Востоке.



Вероятно, с воздуха российские корабли в Тартусе будут защищены российскими системами ПВО дальнего радиуса действия, S-300PMU-2 «Фаворит», которые будет обслуживать российский военный персонал. Данная система ПВО будет способна прикрывать значительную часть воздушного пространства Сирии. Это будет означать одно: с этого момента Россия берет Сирию (подвергающуюся сильнейшему давлению со стороны США и Израиля) под свою опеку и военную защиту. С Сирией в настоящее время уже обсуждаются контракты на модернизацию вооружений советского и российского производства. В частности, речь идет о поставках в Сирию новейших систем ПВО, модернизации 1 тыс. танков Т-72, приобретении танков Т-90С, дизельных субмарин, партии тяжелых истребителей Су-30МКИ и модернизации фронтовых истребителей МиГ-29.



Расклад сил на ближневосточной арене может принципиально измениться. Российский флот и ПВО в Сирии позволят более уверенно чувствовать себя не только Дамаску, но и другим арабским режимам, а также Ирану. Иными словами, создается важнейший прецедент, появляется альтернатива американскому военному присутствию. В Вашингтоне сообщения о возможном базировании эскадры Черноморского флота в Сирии вызвали немалую озадаченность. Какого рода реакция последует с Запада на этот сильный ход Москвы? Ответ будет дан, по всей видимости, уже совсем скоро: на саммите «большой восьмерки» в Санкт-Петербурге.

Так что прощайтесь с крейсером "Москва", уходит он от вас в Тартус. А вот, кстати, отыскала я и статейку про блокирование Украиной обновления ЧФ.

Москва создает военно-морскую базу в Сирии

Россия приступила к углублению дна в сирийском порту Тартус, сообщает газета «КоммерсантЪ», где еще с советских времен располагается пункт материально-технического обеспечения нашего ВМФ. Делается это для того, чтобы в дальнейшем превратить этот порт в полноценную российскую военно-морскую базу, где на постоянной основе смогут базироваться боевые корабли Черноморского флота, которые предстоит вывести из Севастополя. Одновременно Москва начала работы и по расширению другого сирийского порта в Латакии.







Информация о начале дноуглубительных работ в Тартусе была предоставлена газете старшим советником при посольстве РФ в Сирии, а неназванный источник в Минобороны подтвердил наличие планов создания там военно-морской базы. По его словам, в течение ближайших трех лет Москва собирается сформировать из боевых кораблей во главе с флагманом Черноморского флота, ракетным крейсером «Москва», эскадру, которая будет действовать в Средиземном море не на эпизодической, как сейчас, а на постоянной основе. База в Тартусе и причал в Латакии как раз и потребуются для обеспечения действий боевых кораблей Черноморского, а в перспективе и Северного флотов (корабли последнего должны будут при необходимости усиливать российскую военно-морскую группировку в Средиземноморье). Порт в Тартусе, например, после модернизации сможет принимать любые боевые корабли, включая тот же крейсер «Москва». Во время его февральского похода в Средиземное море, напоминает газета, кораблю пришлось пришвартоваться в торговом порту Латакии.









Порт Тартус

Известие о начале работ в порту Тартуса примечательно во многих отношениях. В случае реализации всех перечисленных выше планов база в Сирии станет первой, которую наша страна создаст фактически заново со времен распада СССР. Это будет означать также, что Россия резко усилит присутствие на Ближнем Востоке, выбрав Сирию в качестве своего главного плацдарма. Для Дамаска, в свою очередь, это будет означать, что Москва волей-неволей возьмет его под свое покровительство.







Как сообщают многие источники, Россия и Сирия активно обсуждают в последнее время перспективы расширения взаимного военно-технического сотрудничества. Речь идет, в частности, о модернизации ракетно-зенитных комплексов СВ-125, поставленных Советским Союзом Дамаску еще в 1980-х, и о модернизации 1000 сирийских танков Т-72. Обсуждается также вопрос о закупке Сирией новой боевой техники: двух подлодок проекта «Амур», партии тяжелых истребителей Су-30МКИ и учебно-боевых Як-130. Кроме того, Москва предлагает Дамаску надежно прикрыть страну с воздуха - закупить зенитно-ракетные комплексы среднего радиуса действия «Бук-М1», а также развернуть в Сирии систему ПВО дальнего радиуса (состоящую из комплексов С-300 «Фаворит», которые Москва, правда, не продаст Дамаску, а будет эксплуатировать там сама). В свою очередь Москва получила от Дамаска заявку на приобретение партии недавно разработанных в Туле комплексов ПВО «Панцирь-С1».







Что касается перспектив перебазирования кораблей Черноморского флота, то в штабе ЧФ подчеркивают, что, несмотря на строительство новой базы в Новороссийске, перевод штаба флота из Севастополя пока не планируется. Украина же тем временем, как сообщил украинскому бюро информагентства «Новый регион» неназванный источник в штабе ЧФ, «по-прежнему блокирует обновление кораблей Черноморского флота. Нам не дают переводить в Севастополь не только новые корабли, подводные лодки и самолеты, а вообще любую технику».

Я ржал. Сообщил неназваный источник. Вот и вся дОвира этой информации. Впрочем про Сирию тоже. В сирии будет ПБ, но не такая база как в Севастополе. Для для населения назван как база. Если люди не понимают что такой База и ПБ, ну что поделаешь. Так что, Маргарита Степановна (Балаклава) далеки вы от реальности. При этом ПБ в Сирии, совсем не мешает нахождение флота в Севастополе.

Я ржал. Сообщил неназваный источник. Вот и вся дОвира этой информации. Впрочем про Сирию тоже. В сирии будет ПБ, но не такая база как в Севастополе. Для для населения назван как база. Если люди не понимают что такой База и ПБ, ну что поделаешь. Так что, Маргарита Степановна (Балаклава) далеки вы от реальности. При этом ПБ в Сирии, совсем не мешает нахождение флота в Севастополе.



По моим данным, на все активы ЧФ в Севастополе уже "раскрыты рты" "больших людей"