Утром 14 марта неподалёку от берегов Крыма потерпел крушение военный беспилотник США, что вызвало широкий резонанс, как в России, так и в мире.
По данным Минобороны РФ, беспилотник был обнаружен, когда совершал полёт с нарушением границ района временного режима использования воздушного пространства, который был установлен на время проведения СВО. Летел он с выключенными транспондерами.
Естественно, на это отреагировали ВКС РФ — в небо были подняты два истребителя СУ-27, которые совершили манёвры возле БПЛА, от чего тот и упал в 9:00.
Впрочем, у Запада на этот счёт есть своя версия.
Так, по данным Европейского командования ВС США, крушение беспилотника стало следствием контакта с российским истребителем.
«Примерно в 7:03 по центральноевропейскому времени один из российских самолётов Су-27 нанёс удар по винту (БПЛА) MQ-9», — говорится в заявлении.
Американцы назвали действия российских лётчиков «опасными манёврами», которые привели к падению БПЛА. При этом, как сообщили в Европейском командовании ВС США, аппарат выполнял «рутинные операции».
Российские асы
Естественно, Запад будет реагировать на инцидент «со своей колокольни». Однако, что бы они там ни говорили, профессионализм российских военных лётчиков трудно подвергнуть сомнению.
«Меня в этой истории особенно позабавило, что каждый раз, когда наши военные, оттесняя от наших границ технику противника, проявляют чудеса профессионализма, Запад называет их действия непрофессиональными. Вот и сейчас мы ухитрились добиться падения вражеского беспилотника, не применяя авиационного оружия, а лишь маневрируя. Причём такое маневрирование технически является очень сложным, поскольку минимальная скорость СУ-27 в разы больше максимальной скорости американского беспилотника. Но мы в итоге добились того, что либо система автопилота БПЛА запуталась, либо оператор, который дистанционно вёл аппарат, сделал опасный манёвр», — высказал в разговоре с ForPost мнение депутат ГД и публицист Анатолий Вассерман.
По его словам, «мы сейчас в очередной раз можем порадоваться профессионализму наших лётчиков».
Читайте по теме: Каким образом украинские беспилотники смогли долететь до Подмосковья?
Реакция России
Посол РФ в США Анатолий Антонов связал полёт американского беспилотника у границ России со сбором разведывательных данных, которые могут быть использованы ВС Украины против нашей страны.
Он напомнил, что, по словам координатора по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Джона Кирби, американские беспилотные аппараты регулярно совершают такие полёты.
«Что же они делают за тысячи километров от США? Ответ очевиден: занимаются сбором развединформации, которая впоследствии используется киевским режимом для ударов по нашим вооружённым силам и территории», — указал Антонов.
Он также выразил уверенность, что если бы российские аппараты проделывали то же самое у границ США, реакция Штатов на это носила бы «бескомпромиссный характер, не допускающий "прорыва" своего воздушного или морского пространства».
С мнением российского посла согласен и Анатолий Вассерман.
«Понятно, что американцы шпионят, чем дальше, тем наглее. Приходится время от времени этим шпионам давать по носу», — сказал он в разговоре с ForPost.
При этом парламентарий уверен, что реакция ВС РФ свидетельствует о том, что беспилотник США нарушил воздушное пространство России.
«Нужно смотреть данные систем объективного контроля, показывающие место, где произошёл инцидент. Но, скорее всего, если наши лётчики действовали таким образом, противник действительно нарушил нашу официальную зону безопасности», — пояснил Вассерман.
Читайте по теме: Белгород атаковали беспилотники — один из дронов залетел в окно
Последствия инцидента
О международном значении произошедшего инцидента ForPost рассказал старший преподаватель Института политики и права МГГУ им. Шолохова Константин Шадров.
«Не впервые эти беспилотники летают у наших границ. Наш ответ давно напрашивался. Это шаг, который отодвигает противника в лице НАТО от границ РФ. Это своего рода сигнал, который Западу придётся принять. Думаю, что это они проглотят и не будут больше нарываться. Для нас это важно было сделать, потому что предстоят большие столкновения с ВСУ. Наша армия мобилизовалась, ВСУ сделали то же самое, кроме того, они получают западное вооружение. Так что перед новыми большими событиями нужно было уменьшить возможности противника получать разведывательную информацию», — пояснил политолог.
Он напомнил, что ВСУ сейчас избрали тактику террора и запугивания. Это следует из того, что всё чаще они атакуют гражданские объекты, в том числе и при помощи полученных от НАТО разведывательных данных.
«Ведь уже было отмечено, что все атаки БПЛА на Крымский полуостров и южные районы сопровождаются полётами разведывательной авиации НАТО. Поэтому важно было их отогнать от наших границ. Конечно, нынешний единичный случай сложно пока интерпретировать как тенденцию. Но хочется верить, что Запад отреагирует на это тем, что отойдёт подальше от российских границ», — резюмировал Шадров.
Читайте по теме: На нефтебазе на Черноморском побережье произошёл взрыв, рядом зафиксирован беспилотник
Андрей Мединский
А почему он тогда "приводнен" в нейтральных водах, а не официально сбит в нашем пространстве?
Еще они пишут, что сначала их полили топливом. Только какие на хрен "рутинные операции" на другом континенте? Они оборзели в конец и это потому, что они очень давно тут безнаказанно летали, а мы все высказывали "глубокую озабоченность"....
Эти беспилотники, помимо разведывательно-ударных функций, могут осуществлять (и осуществляют) наведение на цели. А цели - это мы.
Так что "проглотят и не будут больше нарываться" они только в том случае, если такое будет происходить регулярно.
Говорят, что он вначале дал ему ногой между шасси.А когда нарушитель согнулся то вырубил его с правой в винт...
to Банщик:
Мне тоже не нравится, что пендосы летают как у себя дома, но нужно знать точно - реально ли было закрыто воздушное пространство над черным морем с официальным предупреждением всех? Можем ли мы закрывать нейтральное пространство для всех? Для своих самолетов в целях безопасности -ДА, а для других? Почему тогда над Балтикой не закрыть? И если это так, то почему давно уже не начали сбивать их разведчики и наводчики на цели?
В море регулярно закрываются целые районы для проведения стрельб и других учений с указанием точных границ районов и точного времени начала и окончания мероприятий. Разве в небе не так? Пусть специалисты скажут.
to Друг Сеня:
На этот раз он ходил с выключенным транспонтером, поэтому с ним и решили не церемониться.
Странно от топлива пролитого не загорелся... А идея занятная!
Раньше применяли разные устройства пассивной ложной цели, в том числе и фольгу. Создавали облако из фольги. То же в данном случае хорошая вещь, создав такое облако близко по курсу беспилотника. "Захлебнётся" фольгой!
to Друг Сеня:
Если берётесь опровергать официальное заявление Минобороны, то давайте доказательства