Стоит ли соглашаться на 30 дней мира с Украиной: доводы «за» и «против»

Вашингтон настаивает на тридцатидневном перемирии на Украине. Киев не возражает. А что Москва? Пока официального ответа нет. Зато уже остро высказались военкоры и эксперты.

О доводах «за» и «против» по перемирию на 30 дней, — в материале ForPost.

Позиция военкоров и генерала запаса

Сейчас мяч на стороне России. И президент США Дональд Трамп в ближайшее время хочет узнать у Путина, куда планирует отправить пас российский лидер: в сторону мира или продолжения военных действий.

«Все козыри [по давлению на Россию] он [Трамп] уже давно выложил, сейчас на нашу страну надавить сложно. Россия поставила свои условия. Трамп должен согласиться на то, что в данной ситуации мнение и интересы Москвы должны быть в приоритете. Интересы всех остальных – вторичны», — сказал ForPost герой России, председатель президиума Общероссийской организации «Офицеры России», генерал-майор Сергей Липовой.

Поэтому достигнутые в Саудовской Аравии договорённости о тридцатидневном перемирии, скорее всего, «будут иметь нулевой эффект», считает наш собеседник.

«Эта передышка нужна Украине. За это время они хотят зализать раны, вооружиться, собрать по улицам дополнительное мясо, бросить его на передовую, чтобы с новой силой начать воевать против России. Наша страна была всегда приверженцем тех целей и задач, которые были поставлены [в начале СВО — денацификация и демилитаризации Украины] и она их будет придерживаться», — выразил свое мнение генерал запаса.

Его позицию разделяет военкор Александр Коц. Он напомнил, что в Киеве соглашаются на перемирие только тогда, когда дела на переднем крае плохи:

• Иловайский котёл: «Мы готовы к переговорам, нам нужен мир».
• Дебальцевский котёл: «Пора заключать соглашение, хватит воевать».
• Войска под Киевом: «Стамбульские соглашения — не худший вариант».
• Крах в Курской области: «Мы готовы к перемирию на 30 дней. Мяч на стороне России».

«Вам озвучили в прошлом году условия для прекращения огня. Вы ответили вторжением. Мы всё поняли», — пишет Коц в Telegram.

Военкор Борис Рожин также против таких договорённостей. В его пессимистичном сценарии пять пунктов: 

• Стороны заключают 30-дневное перемирие.
• Начинается имитация переговорного процесса.
• За месяц ВСУ получают новые боеприпасы и оружие.
• Киев восполняет личный состав «потрёпанных бригад ВСУ».
• Зеленский говорит, что договориться не удалось – боевые действия возобновлены.

«Классическая разводка аля Минск-1/Минск-2. Надо брать. Потом скажем, что нас снова обманули», — пишет Рожин в Telegram. 

Военный эксперт Михаил Звинчук, который ведёт телеграм-канал «Рыбарь», также не в восторге от перспективы 30-дневного перемирия:

«Заявления украинской и американской сторон после переговоров в Саудовской Аравии в очередной раз подтвердили прописную истину: никто не будет учитывать интересы России, да и запреты новой администрации на поставки оружия и предоставление разведданных отменяются столь же быстро, как и вводятся. Когда надо — тут же успешно договариваются. К своей собственной выгоде».

Звинчук считает, надо учитывать «одну простую истину»:

«Если для нас завершение конфликта на наших условиях — вопрос экзистенциальный, то для Запада — это возможность заработать очки и повесить бирку миротворца. Поэтому вестись на увещевания о мире не стоит: при первой возможности про мир забудут».

Другое мнение

Политолог Илья Гращенков считает, что военкоров слушать не стоит. Он напомнил, что их задача – освещать события, «происходящие на земле», а задача дипломатов и политиков – «договариваться, заключать соглашения».

«Военкорам, думаю, на земле видно одно, но им непонятно другое: они живут в парадигме предельной войны и так далее. Поэтому я не думаю, что здесь следует прислушиваться к военкорам. Их позиция понятна, но некомпетентна в данном случае», — сказал ForPost Гращенков.

Он объяснил, почему Москва может согласиться на 30-дневное перемирие:

«Россия находится в позиции "Мы говорим о желании мира". Украина и Европа, напротив, в последнее время выступали против перемирия. Чтобы показать, что Россия является стороной мира, она может пойти на такое перемирие. Конечно, это произойдёт при гарантии того, что 30 дней – не просто уикенд, а время, которое будет серьёзно потрачено на подготовку переговоров по заключению мирного соглашения».

Гращенков считает, что позиция Трампа по перемирию верная, так как «он хочет, чтобы перестали погибать люди с обеих сторон».

«Сам конфликт бессмыслен с точки зрения того, что воюют два родственных народа, и нам надо это как можно быстрее прекратить», — выразил свое мнение Гращенков.

Позиция Лаврова и Пескова

Глава российского МИДа Сергей Лавров в интервью американским блогерам Эндрю Наполитано, Ларри Джонсону и Марио Науфалу заявил, что у Киева был шанс «сохранить свои территории в границах 1991 года». Однако он был упущен.

Сейчас наши власти не пойдут на компромисс по ряду вопросов. В частности, он не приемлем в размещении сил НАТО на территории Украины под видом миротворцев.

«На кону судьбы людей, которых Киев при помощи законов лишил своей истории», — подчеркнул министр иностранных дел России.

Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков, в свою очередь, сообщил:

«Россия открыта для мирных усилий, для мирного урегулирования вокруг Украины, и мы на самом деле предпочитаем достигать наших целей мирными и дипломатическими средствами. Если сегодня и завтра будет показано, что Украина готова к переговорам, это будет совсем другая история».

Инсайды

В целом Россия скептично относится к идее 30-дневного прекращения огня, и президент Владимир Путин вряд ли согласится на предложение о перемирии, сообщили агентству Reuters российские источники.

По их словам, любое возможное соглашение должно учитывать успехи России на поле боя.

«Путину трудно согласиться на это в нынешнем виде. У Путина сильная позиция, потому что Россия наступает», — заявил один из собеседников Reuters.

Источники агентства считают, что при прекращении огня без гарантий для России её позиции могут ослабеть и тогда западные страны возложат на Москву вину за неспособность прекратить конфликт.

Ещё один высокопоставленный российский чиновник сказал, что предложение о временном прекращении огня выглядит для Кремля как ловушка, поскольку России будет трудно остановить боевые действия без конкретных гарантий или обещаний.

По словам третьего собеседника Reuters, общая картина выглядит так, что США согласились возобновить военную и разведывательную помощь Украине и «украсили этот шаг предложением о прекращении огня».

Официально Кремль не хочет забегать вперед в вопросе предложенного перемирия:

«Вчера, общаясь с прессой, и Рубио, и Уолтц заявили, что по различным дипломатическим каналам они передадут нам детальную информацию о сути состоявшихся переговоров в Джидде. Вот сначала мы должны эту информацию получить. Также у нас запланированы в эти дни контакты с американцами, в ходе которых мы рассчитываем на полноту информации», — сообщил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

Он не исключил, что в ходе этих переговоров может возникнуть потребность в разговоре по телефону президентов России и США, и он может быть «очень быстро организован», но пока запроса на такой разговор от Соединённых Штатов не поступало.

Роберт Вочовский