Качаем прессу: Страсти по Хрустальному и самое важное для Севастополя и страны

Узнал из этого видео, что оказывается Сергей Лисейцев - владелец новой Лаванды. Всё что я слышал о Лисейцеве - что он отличный человек, верующий, отец-герой. Вот только как может верующий человек стоять рядом с этим исчадием ада Пономарёвым - мне не понятно.

Складывается впечатление,что Н.Астахова послушала только одно,последнее выступление на ОС по м.Хрустальному и сделала пессимистический вывод о неизбежности застройки м.Хрустальный.За почти три часа выступлений таких прогибов было всего два.Остальные же выступавшие,а среди них были и археологи,и архитекторы,и ученые,и депутаты, сказали уверенное "НЕТ !" предлагаемому проекту.И это было дружно поддержано залом.Так что здравомыслящим ясно,что проект застройки на ОС провален.

      На открытии "Лаванды" С.Глазьев,конечно,сильно удивил,представив открытие торгового центра развитием экономики города.Уж тот ли это Глазьев,что приезжал в Севастополь  знакомиться со стратегией  развития Севастополя на заре воссоединения ? Может,двойник  "понаехал" ?  

to allusa:  Если Департамент архитектуры сфальсифицирует результаты ОС,придется собирать подписи севастопольцев против застройки м.Хрустальный и за привлечение к ответственности руководителя Департамента архитектуры,организовавшего группы своей поддержки на ОС и мухлеж при подсчете результатов.Ведь есть видеодоказательства с ОС и участники слушаний.

Чего это  автор зомбирует? "Не получится остановить стройку"? Чалого же остановили на Матросском Бульваре. Значит городу  общественные пространства не нужны!

Ротенберг - круче Чалого? Но закон - один! Нельзя строить на территории ОКН  капитальные сооружения по закону - значит нельзя!

Путин что? Будет нарушать Закон о сохранении культурного наследия? Не думаю. Даже если он нарушит закон - есть прокуратура, суды - туды.!

Зря автор  зомбирует население Севастополя! Смирились с утратой Матросского бульвара? И тут уже ручки опускаете?  Не ожидал этого от редакции пламенного сайта.

Рейтинг у губеров вообще штука не постоянная. То вверх, то вниз. А по мысу Хрустальный. Федеральный проект. Деньги уже выделены и важно потратить их с умом в рамках проекта.

Все новое люди приримают в штыки, "в наше время было лучше", новшества пугают, любые, но это неоходимо. Движение вперед это жизнь, это прогресс, сейчас не понятно, но впоследствии все будут радоваться, гордиться и пользоваться благами. 

to Вяженка:  Застройка высотками прибрежной рекреационной территории не прогресс,а РЕГРЕСС.К тому же,хамское нарушение Земельного,Водного и Градостроительного кодексов.

to Крымский обозреватель:  СПАСИБО !

По мысу Голодец же вроде все в утвердительной форме сказала ....

Рейтинг сегодня такой, завтра другой, явно от него мало что зависит, тема с мысом Хрустальным еще не закончена, а что торговый центр открыли - почему бы и нет, людям надо куда-то ходить деньги тратить.

to Шохолов Владимир:  Вспомним историю вопроса. В августе 2017 президент В.Путин дал поручение о создании на м.Хрустальном парка и музея обороны 1941-1942 г.г.Точка.

Департамент архитектуры в том же 2017 заключил договор с Гипрогором о разработке проекта.Но для разработки проекта  Департамент архитектуры обязан выдать техническое задание с описанием  и перечнем объектов для проектирования.Вот тут-то и появилась волшебным образом жилая застройка на берегу моря   -любимое нарушение Градостроительного законодательства в исполнении директора Департамента архитектуры.А чтобы замаскировать жилую застройку на рекреационной территории и в охранных зонах объектов исторического наследия,влепили культпросвет,место которому на общественно-деловой территории вместе с жилой застройкой. Позже весь этот винегрет был представлен В.Путину и тот дал очередной поручение уже на создание всего комплекса.При этом президент сказал,что строительство должно быть в соответствии с разрешенными параметрами застройки.А разрешенные параметры застройки в историческом поселении федерального значения - не выше 4-х этажей.

    Вот Моложавенко и устроил ОС,привычно подменяя понятия "территориальная зона населенного пункта" и "разрешенное использование земельного участка".Так вот,на ОС допускается изменять разрешенное использование земельного участка,согласно федеральному классификатору для конкретной территориальной зоны.Т.е. на прибрежной рекреационной территории можно разбить парк,построить яхтклуб и т.п.,не противоречащее назначению рекреационной территории.

      Изменение территориальной зоны на ОС не предусмотрено градостроительным законодательством.Т.е. участники ОС не вправе менять назначение территории с рекреационной на общественно-деловую для постройки театра ,училищ и жилья.