К выборам Президента РФ на границе Крыма с Украиной возможны провокации, – политолог

В понедельник, 30 октября, министр иностранных дел Украины Павел Климкин после переговоров в Киеве с главой МИД Испании Альфонсо Дастисом заявил о готовности внести в ООН новую «жёсткую» резолюцию по Крыму, передаёт «5 канал». По его словам, новый проект резолюции по ситуации с правами человека в Крыму будет внесён в ООН во вторник.

По словам крымского политолога Александра Форманчука, подобные инициативы украинской стороны нужно рассматривать в качестве одного из звеньев цепи по нагнетанию ненависти к России.

«Эта эскалация идёт уже давно, но сейчас она усилилась. И такие вбросы будут идти по всем направлениям. Убеждён, что это связано с предстоящими президентскими выборами в России. Сейчас на мировой арене усиливается восприятие образа Путина как „демона зла”. Как фигуры, которая в первую очередь ответственна за всю ситуацию нестабильности. Украина будет использоваться для этого как главный плацдарм. Поэтому считаю, что ближе к марту в Донбассе, возможно, будут спровоцированы масштабные военные действия. Не исключаю, что военные провокации могут организовать и на границе Крыма с Украиной», – считает Александр Форманчук.

При этом, по словам политолога, ситуация с так называемыми нарушениями прав человека раскачивается, чтобы при каждом удобном случае снова и снова разыгрывать крымско-татарскую карту.

«В Крыму действовала достаточно многочисленная организация Хизб ут-Тахрир, запрещённая в России. Но сейчас <Украина>, комментируя события с Крыму, называет членов Хизб ут-Тахрир только по этническому признаку – крымские татары. Помилование Умерова и Чийгоза тоже из этой цепи. И здесь Путин поступил очень мудро, пойдя навстречу просьбе Эрдогана, чтобы в дальнейшем дать меньше козырей Западу», – заключил Форманчук.

В свою очередь, политолог Андрей Никифоров полагает, что перспективы новой резолюции ООН по Крыму скорее стоит трактовать как алиби для тех, кто по-прежнему пытается наказывать Россию за «крымское дело».

«Фактически они нас наказывают за то, что мы сделали выбор и распорядились своей судьбой так, как мы того хотели. Но обставляют это совсем другими резонами, которые зачастую высасываются из пальца. И когда соответствующая комиссия ООН подготовила псевдо-научно-фантастический доклад по Крыму, можно было ждать, что на его основании последует некая резолюция. То есть сначала создаётся нелепая виртуальная платформа, а потом на её основании начинают возводить целое здание, уже ссылаясь на документ. Хотя на самом деле это не документ, а фальшивка. Нам остаётся только двигаться вперёд. Это движение заключается в модернизации Крыма, выполнении ФЦП, успешном развитии Российской Федерации и накоплении ею государственной мощи», – считает Андрей Никифоров.

Напомним, Генассамблея ООН ранее принимала резолюцию о положении дел в области прав человека в Крыму и Севастополе 19 декабря 2016 года. Тогда за принятие документа проголосовали 70 стран, 26 были против, 77 воздержались. Против резолюции, помимо России, выступили Белоруссия, Армения, Китай, КНДР, Куба, Сербия, Ангола, Узбекистан, Венесуэла, Зимбабве и другие.

Сергей Абрамов