В мире

Госдуме предлагают ввести «ОСАГО» для владельцев бойцовых собак

Госдуме предлагают ввести «ОСАГО» для владельцев бойцовых собак

Общероссийская общественная организация «Офицеры России» направила на имя председателя Госдумы Сергея Нарышкина обращение, где просит рассмотреть вопрос об «обязательном страховании гражданской ответственности для владельцев собак социально опасных пород». Инициатива связана с тем, что число «нападений домашних собак так называемых социально опасных пород на людей не только не сокращается, но и имеет тенденцию к увеличению». Один из последних трагических случаев произошел 10 июня в центре Москвы. Сообщалось, что бойцовская собака, которая находилась на улице без намордника, напала на прохожего, в результате чего он с травмами лица и языка был доставлен в больницу.

Как говорится в обращении, подписанным руководителем Оперативного молодежного отряда организации Сабиной Цветковой, жертвы нападения собак «получают серьезные травмы, представляющие угрозу здоровью, а то и жизни, становятся инвалидами, не говоря уже о морально-психологических последствиях».

«Именно по этой причине собаки, в особенности бойцовских и сторожевых пород, по праву относятся к числу самых опасных домашних питомцев, как для самих хозяев, так и для окружающих, — говорится в обращении. — Такие животные требуют особого воспитания и ухода, соблюдения определенного свода правил, пренебрежение которыми существенно повышает риск возникновения опасных ситуаций. К сожалению, культура воспитания собак в нашей стране приживается с трудом и очень медленно. Владельцы потенциально агрессивных пород собак зачастую отказываются от услуг кинологов, выгуливают своих питомцев без поводков и намордников и т.д.».

Эти слова подтверждаются многочисленными сообщениями СМИ о трагических случаях. Как сообщалось 26 мая, в городе Рыбинске Ярославской области в больницу попала беременная женщина, после того как на ее собаку во дворе напал бойцовский пес. Хозяйка агрессивного животного стояла в 20 м и ничего не могла поделать. Беременная женщина от стресса упала в обморок, и скорая отвезла ее в больницу с подозрением на выкидыш.

В апреле 2015 года трагический случай произошел в Новокузнецке. Прямо на центральной площади города питбуль едва не растерзал 10-летнего мальчика, который катался на пони. Камера наблюдения зафиксировала, как собака хватает мальчика за ногу, а ребенок кричит и пытается отбиться. Пса смог отогнать прохожий, у ребенка в результате была сломана нога.

Как сказано в письме, обязательное страхование «позволило бы гарантировать возмещение убытков и ущерба в случае, если животное причинило их третьим (другим) лицам».

«Обязательное страхование гражданской ответственности для владельцев собак социально опасных пород позволит гарантированно обеспечить оплату лечения и других расходов, которые несет пострадавшая в результате нападения животного сторона, в том числе возмещение стоимости испорченного имущества, — говорится в письме. — В настоящее время практика обязательного страхования ответственности для владельцев агрессивных пород собак существует в ряде зарубежных государств и неплохо себя зарекомендовала». К примеру, в некоторых землях Германии владельцы опасных пород собак обязаны страховать свою ответственность.

Сейчас в России нет федерального нормативного акта, который бы определял потенциально опасные породы собак. При этом в регионах такие документы могут быть. Например, в законе Татарстана «Об отдельных вопросах содержания домашних животных…» говорится, что потенциально опасные породы собак — это американский питбультерьер, южноафриканский бурбуль, карельская медвежья собака, анатолийский карабаш, американский стаффордширский терьер, кавказская и среднеафриканская овчарки, а также метисы этих пород.

В 2014 году депутаты ЛДПР внесли на рассмотрение в Госдуму законопроект, согласно которому владельцы собак обязаны будут регистрировать своих питомцев, платить за это пошлину, а также проходить с ними начальные курсы дрессировки. Как рассказал «Известиям» один из авторов депутат Алексей Диденко, законопроект до сих пор «висит» в Думе, потому что Минсельхоз не прислал свое заключение.

Противники «собачьего ОСАГО» заявляют, что жертв бездомных животных и представителей пород, которых не относят к бойцовым, гораздо больше. Один из последних трагических случаев произошел в Костромской области — сибирская хаски загрызла насмерть пятилетнего ребенка. Трагедия произошла в питомнике «Гордость королей» в деревне Симаково. Женщина и две ее дочки 5 и 7 лет приехали в питомник из Костромы в рамках тура анималотерапии (лечение заболеваний животными). Однако психотерапевтическая процедура закончилась бедой — когда пятилетняя Фая осталась без присмотра родителей, на нее набросилась собака. Несмотря на то что двухлетняя хаски находилась на цепи, укусы, нанесенные ею, оказались смертельными.

1143
Поделитесь с друзьями:
Оцените статью:
Еще нет голосов
Теги:

Обсуждение (38)

Profile picture for user Даль
990

Хорошо бы еще и разрешение, как на огнестрельное оружие.

Profile picture for user Skycom
85

Однозначно поддержу такую инициативу, даже если это обычная дворовая дворняга больших размеров, которых некоторые выпускают прогуляться по району.

Profile picture for user dr.OH
65

Да уж... На самом деле может это все и правильно, но получится как всегда.
Если судить по авто ОСАГО, бегает потом пострадавшая сторона. Виновник получается не при делах. Ему-то что? За все платит страховая, единственное, что страховая потом может на виновника в суд подать, для возмещения своих убытков, и то, только в том случае, если выплаты больше, чем по полису.
Вот и получится, что собака покусает кого-нибудь, побежит по страховым потерпевшая сторона, а хозяину собаки по фиг. У него же собачье ОСАГО. И можно смело выгуливать без поводков и намордников, вроде как всё оплачено...

Profile picture for user Carnix
41

to dr.OH (Санкт-Петербург) У него же собачье ОСАГО. И можно смело выгуливать без поводков и намордников, вроде как всё оплачено...
Разве что предусмотреть возмещение владельцем собаки убытков страховой компании да еще и с процетами за беспокойство, а в сумму выплаты пострадавшим включить максимальный размер возмещения морального вреда еще и каждому члену семьи в отдельности (правда тогда могут начать специально дразнить собак...).

Profile picture for user SV-Flanker
5418

to Даль (Севастополь) Хорошо бы еще и разрешение, как на огнестрельное оружие.

Согласен полностью! Со всеми соответствующими проверками и ответственностью. Когда видишь на улице девочку лет десяти, гуляющую с ротвейлером, становится как-то не по себе. Особенно, если собачка без намордника. Непонятно, кто кого выгуливает...

Profile picture for user dr.OH
65

to Carnix (Пригород)


Идея хорошая, но вряд ли воплотится в жизнь. Если все это предусмотреть, то владельцы собак попросту не будут страховаться.

Profile picture for user dr.OH
65

to Carnix (Пригород)


По авто ОСАГО если судить опять же, выросла цена полиса - приличное количество автовладельцев перестали страховать свои авто, потому как штраф за езду без полиса значительно ниже, чем стоимость его оформления.

Тут, боюсь, будет также. Штраф сделают минимальным и всего делов. И ходи, гуляй где хочешь.

Profile picture for user dr.OH
65

Может я и не прав, но исхожу из своих жизненных наблюдений.

Profile picture for user dr.OH
65

Что-то сайтом. Прошу прощения. Много комментов отправил.

Profile picture for user Александр Царицын
8303

Надо просто право на вендетту ввести . если выжил после нападения такой собаки .то имеешь право её пристрелить или убить любым способом. Может тогда из жалости к своему питомцу владельцы будут заботиться о безопасности окружающих. И вообще не плохо контролировать собачий приплод . Не стерилизуешь собаку -плати налог , простерилизовал-не платишь.. контролируют же как-то это в той же Европе , значит опыт есть . фигня с этим делом . Получается , что у бродячей собаки больше прав , чем у гражданина РФ.

Profile picture for user Carnix
41

to SV-Flanker (Москва) to Даль (Севастополь) Хорошо бы еще и разрешение, как на огнестрельное оружие. Согласен полностью! Со всеми соответствующими проверками и ответственностью.
К сожалению тоже бесполезная идея, дело в том что лицензия на огнестрел действе только потому, что его предложение ограничено, а в криминал не все вхожи. В случае же с собаками ограничить предложение практически не представляется возможным. Ну купил щенка ротвейлера у соседа кто о тех щенках знает и кто запретит продажу, а если запретить то что с ними делать? У себя хозяин щенков их оставить не может - есть ограничение по количеству живности на жилой площади. Топить? Так защитники животных порвут такой закон как Тузик грелку. Запретить держать не стерилизованных служебных собак? А кто это будет контролировать - это ж поголовный контроль должен быть т.к. нужно учитывать и метисов

Profile picture for user dr.OH
65

to Александр Царицын (Севастополь) Надо просто право на вендетту ввести . если выжил после нападения такой собаки .то имеешь право её пристрелить или убить любым способом.
Не думаю, что это решит проблему. Если такое право ввести, то тогда всех собак можно будет убивать направо и налево, за малейшие укусы и прочее, а это, простите, не гуманно ни разу. И догхантерам только на радость. Специально провоцировать начнут.
Тем более это будет противоречить Закону «О защите животных от жестокого обращения».

Profile picture for user SV-Flanker
5418

to Carnix (Пригород)

Ну, а кто у нас контролирует ношение оружия? Вот этим ребятам и подкинуть задачку. Разведением не все занимаются, только особо увлеченные. Если хочешь разводить, то будь любезен позаботиться о будущем приплоде. А те, кто покупает, пусть сначала получают право на это. Довелось однажды пообщаться с человеком, которому бойцовая собачка, простите, скушала лицо. Просто шел мужик через обычный московский двор домой, а какой-то сопляк не смог удержать своего пса. У мужика на момент нашего общения планировалась уже пятая (!) операция по восстановлению лица. И не последняя. Сопляк продолжал выгуливать пёсика во дворе. И снова без намордника... Потому что никому не было дела.

Profile picture for user dr.OH
65

Вопрос в том, что надо проверять самих владельцев на адекватность и, как бы выразиться, "профпригодность" что ли...
Ведь проблема как таковая не в собаке, а во владельце. Собаки сами себя на породы не делят, а агрессивного дебила можно вырастить и из болонки, экстерьер здесь ни при чем. От хозяина прежде всего зависит.
Вот и пожалуйста, захотел бойцовую собаку себе завести, пройди, мил человек, медкомиссию на состояние твоего психического и прочего здоровья.
А бойцовых собак приравнять к оружию и ужесточить контроль за заводчиками и желающими их приобрести.

Хотя, если честно, то это все тоже фигня. Справки продаются и покупаются легко и непринужденно. И оружие купить по таким справкам тоже не слишком большая проблема...

Profile picture for user Хорон123456
8

Хорош гнать на собак социально опасных парод, смотрите статистику в инете кто и сколько кусает. Домашняя собака это зеркальное отображение своего хозяина. Почему к социально опасным явлениям не отнести, и изолировать от общества;
-водителей алкоголиков:
-состоящих на учете в дурке :
-ранее судимых за уголовные преступления:
-детей депутатов, чиновников и крупных бизнесменов:
список можно продолжать

Profile picture for user dr.OH
65

Я считаю, что необходимо просто выделить специально отведенные площадки для выгула собак, огороженные (чтоб собака не смогла самостоятельно выйти с её территории) и благоустроенные (урны для сбора отходов и т.д. и т.п). Причем для ВСЕХ собак без исключения.
А за выгул в не отведенном месте - штраф, причем такой, чтоб неповадно было. Ну плюс штрафы за выгул без поводка и намордника, причем даже на территории специальных площадок.
Хотя, конечно, все это тоже из разряда фантазий на тему - не более.

Profile picture for user Александр Царицын
8303

to dr.OH (Санкт-Петербург)

Нет , я обозначил не всех собак . Я же не сказал , что иметь право убить любую собаку . но ту . которая мне так или иначе навредила и это доказано. У нас получается , что собаку обидеть я не могу (даже посадить могут ) собака . покусам меня . ни чем вообще не рискует . Максимум . что ей "грозит " это санаторий -питомник и возможная стерилизация. На мой взгляд слишком много чести бездомным псам. Получается что виновные люди ,бросающие своих питомцев и их приплод, никакой ответственности не несут , а случайные прохожие вполне себе могут быть покусаны . покалечены и даже убиты этими милыми пёсиками . но защитить себя мы права не имеем-жестокое обращение "светит. Это архи несправедливо (на мой взгляд)

Profile picture for user Александр Царицын
8303

to SV-Flanker (Москва)

о таком я и говорю..

Profile picture for user ленпоф
1952

Привет, народ.

Сначала нужно четко определить собаке юридический статус, сферу ее применения и обитания.
Наказание должен нести хозяин, и наказание уголовное, как за применение оружия, если действие собаки выходят за рамки установленных . Думаю, никто не против собаки- защитника, но против собаки-агрессора.
ОСАГО- это индульгенция для преступления.

ЗЫ. Сам содержу немецкую овчарку. Приучена, что одна за территорию дома ни ногой, даже если ворота нараспашку.

Profile picture for user Русский
7241

И на кошек ОСАГО, особенно сиамских.

Profile picture for user dr.OH
65

Александр Царицын (Севастополь)


Немного не соглашусь с Вами по поводу защиты от нападения бездомных пёсиков.
Защищаться можно. И даже нужно. В случае нападения можно даже и убить, если есть конкретная угроза вашей жизни.
Закон говорит, что нельзя жестоко обращаться в том случае, если животное (в нашем случае бездомная собака) Вам ничего не сделала, а Вы её при этом ударили, покалечили или убили... Тогда да, Закон на стороне собаки.
А если Вы ничего не делали, просто шли мимо, и на Вас ни с того ни с сего напала собака, то в данном случае - это подразумевается как самооборона. И Закон на Вашей стороне.
Тоже самое, если собака не бесхозная.

Единственное, что не нужно делать, так это провоцировать собак. Хотя провокация - понятие весьма расплывчатое.

Profile picture for user Wizard
183

Если бы законы писали умные люди, а честные правоохранители следили бы за соблюдением этих законов, то у нас был бы везде порядок и благоденствие.
Что проще, чем ввести наказание за выгул собак определенных пород и определенных размеров без намордника и поводка? (административный штраф) и уголовную ответственность владельца собаки за причинение этой собакой вреда здоровью окружающих (за исключением конкретно определенных случаев, когда собака выполняет функции телохранителя и охранника)

Profile picture for user dr.OH
65

to Wizard (Севастополь)


Закон есть, и хозяин собаки, если будут доказаны факты его бездействия в момент совершения питомцем нападения на потерпевшего, понесет ответственность вплоть до уголовной.
Вопрос в другом. А работает ли этот закон?
А насчет

за исключением конкретно определенных случаев, когда собака выполняет функции телохранителя и охранника не соглашусь. Закон един для всех, без исключений, а то получится так: - Потерпевший сам виноват, потому что моя собака - телохранитель и натаскана охранять мое тело... А он (потерпевший) слишком близко к нему (телу) приблизился. Поэтому прошу понять и простить...

Насчет административных штрафов за выгул без поводка и намордника - они может и есть (а может и нет), но настолько малы (или будут малы), что хозяевам по фиг. Да и возле каждого хозяина собаки полицейского не поставишь, чтоб контролировать и штрафовать.

Profile picture for user Dref
293

А нужны ли такие породы в городе? Приравнять собак бойцовых пород к холодному оружию. К сожалению контроля за исполнением не было и не будет. Полиции недосуг этим заниматься. Без чипирования любые законы реализовать будет нереально.

Profile picture for user Wizard
183

Когда я говорю о конкретно определенных случаях, то имею в виду случаи, когда к Вам на территорию усадьбы, например, проник вор или грабитель, а собака несет службу по охране вашей территории, или когда на Вас на улице нападает хулиган, или грабитель, наносит Вам удары или сумку из рук выхватывает и т.п.
А что касается вопроса "Да и возле каждого хозяина собаки полицейского не поставишь, чтоб контролировать и штрафовать", то мы живем в век высоких технологий. Есть средства видеонаблюдения. и программное обеспечение, с помощью которых можно без проблем контролировать ситуацию хотя бы в общественных местах

Profile picture for user Vladimirovna
4552

Запретить выгуливать собак таких пород в городе! Вот на территории своего усадьбы- хоть крокодилов с бегемотами! Страшно гулять в парке, когда питбуль без намордника шагает!
Медведю:
на кошек сиамских ОСАГО По двойному тарифу))))

Profile picture for user Блудный_кот
423

Если хозяева не хотят выгуливать собак бойцовских пород с намордниками,то надо обязать их владельцев носить самим намордник .Сам пугаюсь когда вижу взрослого кавказца,гуляющего без подводка и намордника.

Profile picture for user dr.OH
65

to Wizard (Севастополь)



В этих случаях и спора нет.

А по поводу

Есть средства видеонаблюдения. и программное обеспечение, с помощью которых можно без проблем контролировать ситуацию хотя бы в общественных местах опять же - вопрос цены этого оборудования играет немаловажную роль. И тут мы с Вами ничего не сможем сделать, так как городскими деньгами не оперируем. А правительству города "виднее", куда эти деньги пустить или спустить, кому как больше нравится.
Просто я не уверен в том, что в каждом переулке-закоулке будут камеры понатыканы, никто на это не пойдет. Потому как денег нет жалко.
У нас вон в Питере-то не везде камеры стоят, а если где и стоят, то не всё видят. Или не хотят видеть.
Да плюс ко всему нужен еще оперативный центр, куда со всех камер информация стекать будет, а это тоже оборудование, плюс люди, которым зарплату платить надо...
Причем, заметьте, что в питерском бюджете явно денег побольше, чем в севастопольском (это не в обиду никому сейчас сказано). Вот и выводы, что Питер, что Севастополь, везде чинушам денег бюджетных не хватает жалко на такие вещи.

Profile picture for user За Союз
15634

to Александр Царицын (Севастополь) но защитить себя мы права не имеем-жестокое обращение "светит" Фигня. Каждый из нас имеет право в случае опасности защищать свою жизнь и здоровье любым доступным способом. Если на вас бежит псина без намордника, а следом хозяин орёт: "Не волнуйтесь, она только понюхает!", - Вы в праве сами определять степень опасности и соответственно реагировать (например, расстрелять псину из пневматики, вонзить отвёртку между лопаток или куда попадёте, бросить булыжник в череп и т.п.). А потом спокойно продолжить движение по своим делам. Убирать "мусор" после себя обязан будет хозяин зубастой тушки. Ну а если он чего-то вякнет в вашу сторону, можно сказать: "Извини, дорогой, тут на меня напало дикая зубастая тварь, я посчитал, что это для меня опасно, и убил гадину".

Profile picture for user 92
939

За!

Profile picture for user dr.OH
65

to Вивиана


Добрый день и Вам!


Рад, что Вам моя идея пришлась по душе.
Нужно создавать петицию по этому поводу, собрать подписи, и на рассмотрение в Госдуму, или куда там обычно их отправляют...
Почему бы администраторам Форпоста не заняться этим животрепещущим вопросом?

Profile picture for user dr.OH
65

to Вивиана



Вы знаете, я не против, взять всё это дело в свои руки.
Хотя, признаться честно, мало что понимаю в этих петициях.
Как их создавать, куда писать, что вообще с ними делать...

Я думаю, что есть люди, смыслящие в этом намного лучше, чем я. Я всего лишь высказал идею. Но в любом случае, я не отказываюсь, просто мне действительно нужна будет помощь.

Profile picture for user dr.OH
65

to Вивиана

Ну, всем миром, может и осилим.

Profile picture for user Мудрый
686

Поддерживаю инициативу, но только она должна касаться ВСЕХ собак. Мелкие породы кусают гораздо чаще!

Profile picture for user Александр Царицын
8303

to За Союз (Крым)

ага , у меня всегда с собой пневматика , камень и арматура ... также я в "совершенстве" владею приёмами самообороны от бойцовских собак .. (шутка) вы понимаете . что у взрослых . а тем более детей НИКОГДА нет в нужный момент даже палки . а тем более навыков самообороны от животных. этому . насколько я понимаю . учат специально. Хрень это всё мероприятия по наказанию виновных обычно потом происходят..

Profile picture for user Александр Царицын
8303

интересный вопрос .. а что , если собаку застрахуют таки ..то ей можно будет всех кусать ? ОСАГО перекроет ущерб? что за ерунда вообще?

Profile picture for user За Союз
15634

to Александр Царицын (Севастополь)

Выберите для себя самое удобное средство обороны и носите с собой. Хоть перочинный выкидной нож до 9 см в длину, только держите его идеально наточенным. Такой может пригодиться не только для обороны и, дай Бог, чтоб для этого не пригодился.

Profile picture for user som
55

Надо элементарно разрешить ВСЕМ! ношение огнестрельного оружия - пистолет, с боевыми патронами. Конечно, в первый же год реки крови, но очень скоро всех придурков отстрелят, а остальные будут бояться "подымать перья". Собачники и того подавно, будут своих шавок или у себя в квартире выгуливать , или же глубокой ночью посреди леса - что б вместе с собакой неза...шили.

Главное за день

Кто защитит небесного покровителя 810-й бригады? – ForPost «Реактор»

Севастополь теряет важную для православной России землю святого Климента.
18:00
14
3068

Стихийная торговля заигрывает и выигрывает в Севастополе

Торговцы-нелегалы исчезают лишь на какое-то время.
15:05
21
3055

Спрос на депутатский мандат в Севастополе может упасть?

Статус народного избранника обзавелся не самым приятным «довеском».
20:00
24
3716

Вода пошла, но есть нюансы: глава Крыма оценил ситуацию в Евпатории

Жителям города подробно объяснили причины страданий.
14:20
0
1343

Севастопольцев одолевает ностальгия по советской прелести Качи

Некогда процветавший военный городок благоустраивается – и одновременно ветшает.
20:00
9
4633

Человек, создавший легенду: настоящий севастополец Валерий Володин отмечает 76-летие

Губернатор рассказал об отношениях с директором 35-ой береговой батареи.
19:00
11
2317