Горхоз Севастополя наивно поверил в уборку пляжей за смешные деньги

В 2024 году четыре севастопольских пляжа — «Андреевка», «Солнечный», «Парк Победы» и «Ушакова балка» должен был убирать предприниматель, согласившийся на 7% от первоначальной суммы тендера. Такая экономия вышла боком: пляжи своевременную уборку не получили.

Согласно опубликованному в базе Арбитражного суда решению, индивидуальный предприниматель из Ростова-на-Дону решил поучаствовать в конкурсе на санитарное содержание пляжей в Севастополе. При начальной цене контракта в 5,7 миллиона рублей предприниматель согласился выполнить всю работу за 382 тысячи. Тем самым цена была снижена на 93%.

Для сравнения: в начале 2025 года ГБУ «Парки и скверы» заключило контакт на уборку обозначенных выше пляжей плюс пляж «Учкуевка» на 9,1 млн рублей. При этом максимальная планка составляла в три раза больше — 30,8 млн.

Работы включали в себя уборку пляжей не менее двух раз в день, вывоз мусора, дезинфекцию туалетов, раздевалок и элементов благоустройства, регулярное рыхление песка на глубину до 20 сантиметров и подметание пешеходных дорожек.

Готовность человека из отдалённого от Севастополя региона описанным выше образом обслуживать четыре пляжа с 1 июня по 30 сентября за 7% от суммы контракта отчего-то вопросов не вызвала, и договор был подписан.

В начале июня заказчик (ГБУ «Парки и скверы») начал что-то подозревать, в адрес предпринимателя началась отправка претензий, которые тот игнорировал. Затем подрядчик пришёл к выводу, что данная работа его интересам не соответствует, — и заявил о расторжении контракта в одностороннем порядке. Через день по той же процедуре о расторжении контракта заявил и заказчик.

В ходе обмена расторжениями возникла госпошлина в 50 000 рублей, которую, по мнению ГБУ, должен был оплатить не выполнивший обязательства подрядчик. Тот же отказывался платить, ссылаясь в том числе на то, что он успел расторгнуть контракт первым.

Изучив обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что расторжение контракта подрядчиком не соответствовало регламенту. И с учётом прочих к нему претензий пошлину всё-таки должен оплатить он. При этом в судебном решении зафиксировано: исходя из согласия подрядчика работать со скидкой в 93%, скорее всего, предприниматель и не предполагал выполнять контракт. Почему эта мысль не пришла в голову отвечающим за тендер должностным лицам, остаётся загадкой.

Найти достойного оператора пляжа, как показывает практика Севастополя, не всегда получается и за 100% стоимости контракта.

С другой стороны, добросовестные операторы порой сталкиваются с несоблюдением обязательств со стороны властей.

Николай Сведски