В 2024 году четыре севастопольских пляжа — «Андреевка», «Солнечный», «Парк Победы» и «Ушакова балка» должен был убирать предприниматель, согласившийся на 7% от первоначальной суммы тендера. Такая экономия вышла боком: пляжи своевременную уборку не получили.
Согласно опубликованному в базе Арбитражного суда решению, индивидуальный предприниматель из Ростова-на-Дону решил поучаствовать в конкурсе на санитарное содержание пляжей в Севастополе. При начальной цене контракта в 5,7 миллиона рублей предприниматель согласился выполнить всю работу за 382 тысячи. Тем самым цена была снижена на 93%.
Для сравнения: в начале 2025 года ГБУ «Парки и скверы» заключило контакт на уборку обозначенных выше пляжей плюс пляж «Учкуевка» на 9,1 млн рублей. При этом максимальная планка составляла в три раза больше — 30,8 млн.
Работы включали в себя уборку пляжей не менее двух раз в день, вывоз мусора, дезинфекцию туалетов, раздевалок и элементов благоустройства, регулярное рыхление песка на глубину до 20 сантиметров и подметание пешеходных дорожек.
Готовность человека из отдалённого от Севастополя региона описанным выше образом обслуживать четыре пляжа с 1 июня по 30 сентября за 7% от суммы контракта отчего-то вопросов не вызвала, и договор был подписан.
В начале июня заказчик (ГБУ «Парки и скверы») начал что-то подозревать, в адрес предпринимателя началась отправка претензий, которые тот игнорировал. Затем подрядчик пришёл к выводу, что данная работа его интересам не соответствует, — и заявил о расторжении контракта в одностороннем порядке. Через день по той же процедуре о расторжении контракта заявил и заказчик.
В ходе обмена расторжениями возникла госпошлина в 50 000 рублей, которую, по мнению ГБУ, должен был оплатить не выполнивший обязательства подрядчик. Тот же отказывался платить, ссылаясь в том числе на то, что он успел расторгнуть контракт первым.
Изучив обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что расторжение контракта подрядчиком не соответствовало регламенту. И с учётом прочих к нему претензий пошлину всё-таки должен оплатить он. При этом в судебном решении зафиксировано: исходя из согласия подрядчика работать со скидкой в 93%, скорее всего, предприниматель и не предполагал выполнять контракт. Почему эта мысль не пришла в голову отвечающим за тендер должностным лицам, остаётся загадкой.
Найти достойного оператора пляжа, как показывает практика Севастополя, не всегда получается и за 100% стоимости контракта.
С другой стороны, добросовестные операторы порой сталкиваются с несоблюдением обязательств со стороны властей.
Николай Сведски
вот вся суть этих госзакупок.
asd_nik,
Да. Торги проходят на электронной площадке, которая сама (!) определяет победителя. По наименьшей цене. От участников требуются только правильно подготовленные пакеты документов.
Очень похоже на какой то схемотоз от самих организаторов торгов с целью повышения начальной цены контракта в дальнейшем.
техник,
Законодательство о закупках почитайте, пожалуйста.
Ой, да ладно вам, пацанам из чиновников сутра на пиво с сигаретами, поэтому и не возникло вопросов, копейки же..
А если бы наши нынешние Градоуправленцы были разумны то заключили бы контракт с местным предпринимателем...Когда же наконец бездари соберут чемоданы..
Убеждённый,
сами они никогда не соберут свои чемоданы. А насчёт разумности... они очень разумны.
Секрет полишинеля - стоимость оплаты за право управлять пляжиком в сезон. Цифры просто в черепную коробку не влазят. Они просто космические по нашим меркам. Это как раз один из сюжетов, из-за которых простые люди идут в чиновники , а не в космонавты.
На самом деле не это интересно, а то по какой схеме закрываются рты и глаза всяким там силовым системам, которые должны по своей сути это отслеживать, упреждать и контролировать. Лично мне эта схема неведома. Ну, не из-за лени же в конце-то концов!?
Хотя, в нашей стране всё возможно.
Ясно, что подрядчик не собирался выполнять работы. Но в чем был его интерес? Что за схема? Где он использовал этот контракт, как обеспечение?