Глава Севастополя Овсянников продолжает падать в рейтинге мэров городов РФ

Центр информационных коммуникаций «Рейтинг» совместно с Финансовым университетом при Правительстве РФ опубликовал очередное исследование рейтинга мэров городов России. Если в рейтинге за апрель-май текущего года глава Севастополя Дмитрий Овсянников занимал 61-ю позицию, то теперь он находится на последнем, 63-м месте второй группы, и от третьей — группы аутсайдеров — его отделяет лишь одна позиция.

Результаты «Национального рейтинга» получены на основании заочного анкетирования, а также заочных и очных опросов представителей экспертного сообщества. Всего в рейтинге участвуют 88 глав городов РФ.

При этом, в отличие от губернаторского рейтинга, в случае с городами федерального значения (Москва, Санкт-Петербург и Севастополь) в «Национальном рейтинге мэров» делается акцент на отношении к их руководителям как к градоначальникам, а не как к главам субъектов. Хотя, как сказано в пояснении к исследованию, «не всегда экспертам удаётся отделить местную и региональную повестку от федеральной».

Мнение экспертов

В опубликованных материалах позиции глав городов комментируют эксперты. Так, относительно рейтинга Овсянникова в июне-июле высказался севастопольский политолог заведующий кафедрой политологии и международных отношений Севастопольского государственного университета Александр Ирхин.

Оценивая деятельность Овсянникова как градоначальника, Ирхин отметил противоречивость и нестабильность политической и социально-экономической ситуации в Севастополе. По мнению политолога, это связано с продолжающимся конфликтом с представителями местных элит. В основе этого конфликта, как отметил Ирхин, лежат два фактора: борьба между местной элитой и приезжими чиновниками за ресурсы в городе, а также проблема представительства местных элит в правительстве Севастополя.

Александр Ирхин

В то же время Ирхин отмечает, что «хозяйственная деятельность Овсянникова заслуживает комплементарной оценки. В городе в значительной мере восстановлена на качественном уровне дорожная инфраструктура, улучшена ситуация с вывозом мусора».

Примерно также комментировал рейтинг апреля-мая Иван Комелов, член Общественной палаты Севастополя, председатель Севастопольской региональной общественной организации «Золотое сечение», член регионального штаба ОНФ.

«С одной стороны, есть результаты: город начал благоустраиваться. С другой, особенно в последние полгода, прокатилась череда достаточно крупных скандалов, связанных с особенностью главы Севастополя вытаскивать конфликты в публичную плоскость. Это и конфликт с законодательным собранием, и с прокуратурой города, и с некоторыми крупными предпринимателями региона. Складывается впечатление, что за этими публичными заявлениями и скандалами Дмитрий Владимирович пытается скрыть определённые недоработки», — отметил Комелов.

Доверять ли рейтингу

За комментарием относительно представленного рейтинга ForPost обратился к политологу Дарье Маковской. По её мнению, доверять представленному исследованию на сто процентов нельзя.

«Очень странный рейтинг, не указано, по каким параметрам сделана оценка, рейтинг основан на конфиденциальном экспертном опросе. Но что это за эксперты, на что они опираются?» — сказала политолог, отметив, что указанные факторы не позволяют относиться к исследованию с доверием.

По её словам, есть вероятность, что опрошенные эксперты могут основывать свои суждения на информационном поле вокруг главы Севастополя. «Объективную картину в СМИ увидеть достаточно сложно, все, кто против, более активны, причём намного более активны. Я вообще сомневаюсь в объективности этого рейтинга», — пояснила Маковская.