Статус брака, как союза мужчины и женщины, должен быть закреплён в Конституции, считает председатель городского родительского комитета Севастополя Алёна Майко.
По её мнению, нашей стране понадобилось больше двадцати лет, чтобы увидеть – фундаменту государственности наносится большой урон, если туда влезать неправильными действиями. Это, кроме всего прочего, относится и к семейной политике.
Алёна Майко уверена, если сейчас статус брака будет закреплён в Основном законе страны, это станет важным шагом для укрепления нашей российской идентичности. Глава городского родительского комитета уверена, что народ поддержит данную поправку. По её мнению, необходимость закрепить статус брака – это желание и веление народа, которое отследили и проанализировали, а уже потом его внес Президент.
Это тем более важно, считает Майко, что в последние несколько лет идут настоящие информационные бои за статус семьи. Ведь взгляды на положение мужчины, женщины и ребёнка в семье сильно отличаются от тех, что приняты на Западе, где мы видим красивую картинку – очень хорошие бытовые условия, но психологическое состояние семьи разрушается.
«Вся эта волна катится сейчас к нам», – говорит общественница.
Поэтому необходимо закрепление статуса семьи в Конституции. Федеральный закон с помощью лоббистов в Госдуме можно изменить, считает Майко, а Основной закон государства поменять будет сложно.
«Так что если уж забить этот гвоздь – так на века», – уверена Алёна Майко.
Поэтому необходимо голосовать за поправки в Конституцию, ведь это касается семьи каждого гражданина.
«А участие в принятии решений – это не право, а обязанность гражданина России», – подытожила Майко.
Напомним, Конституционную реформу предложил Президент России Владимир Путин в своём ежегодном послании Федеральному Собранию.
23 января Госдума единогласно приняла в первом чтении внесенный президентом законопроект о поправке к Конституции.
Документ направлен на расширения полномочий парламента, Конституционного суда РФ. Законопроект содержит запрет высшим должностным лицам иметь вид на жительство в других странах, ограничение количества президентских сроков, приоритет Конституции России над международными соглашениям.
Кроме того, поправки предполагают усиление социальных обязательств государства. Также президентский проект закона предусматривает проведение общероссийского голосования по закону о поправке к Конституции РФ.
Изначально второе чтение намечалось на 11 февраля, однако в связи с большим количеством поступающих предложений срок сбора поправок был продлен до 14 февраля, а затем до 2 марта.
Статус брака, как союза мужчины и женщины, должен быть закреплён в Конституции. Тогда,и прировнять статус "гражданского брака" и определение "родитель"(отец/мать не зависимо от формы брака) к официальному,как было в Украине,со всеми правами и обязаностями.
Наблюдаю внимательно за этими всеми поправками в Конституцию....Многие поправки это восстановление Конституции СССР по существу...Так может не надо терять время понапрасну, а принять в действие Конституцию СССР?
А как быть с безответственностью первых лиц? Нам прямо говорят, президенту - иммунитет. А вдруг ешо одна Горбатая-скотина пролезет? Мы помним с чего начиналось... С депутатской неприкосновенности, им видите ли не сруки было отстаивать "народные интересы", если за такие "интересы" отвечать придётся. И чё ещё эта дамочка хочет? Забить болт на века?
Голосование должно быть по пунктам а не пакетом, референдумом (согласно конституции) а не голосованием. Поскольку процедуры нарушены единственный правильный голос - против!
Совершенно очевидно хотят пропихнуть казахстанский сценарий когда президентом можно поставить хоть шимпанзе, подчинятся оно все равно будет пожизненному царю.
Родительский комитет должен заниматься не поправками в основной закон, а учебной и внеучебной жизнью детей.
столько бредовых идей поправок в Конституцию в ограниченный промежуток времени не слышал давно. чего только предложение запретить оборты, признать главенствующую роль православной церкви, закрепления статуса победителей над здравым смыслом и введения единственно правильной политики партии а правительства государственной идеологии чего стоят. для того, чтоб жить нормально, Конституцию менять НЕ НАДО. а вот для того, чтоб отвлечь внимание граждан от того, что власть не справляется с задачей подъма экономики и роста благосостояния граждан - конечно надо.
категорически нельзя голосовать за изменения
А, дядя Игорь говорил! Поддержу, Вовчега, но не пакетом, а по пунктам, а иначе, ФИГ ВАМ, ВЫ НАС НА СВОИХ ВЫБОРАХ увидите. Мине ужо 52 года!!! Я стока конституий на своём веку видывал... Я с большим пиететом к Уголовному кодексу отношусь, чем КЕМ-ТО подписаной бумаженции. Вы пожписАлись, вы соблюдайте... А НАМ к следующей, готовится НАДА!!!