Министерство обороны Великобритании опубликовало кадры, на которые, предположительно, попали фрагменты учений с участием солдат Вооруженных сил Украины (ВСУ) и их тренировки обращению со снарядами с обедненным ураном. Об этом пишет британское издание Declassified UK.
Издание ссылается на видео Минобороны, опубликованное на YouTube, где ведомство сообщает, что инструкторы «начинают знакомить наводчиков, заряжающих и командующих с типами боеприпасов для танков Challenger 2». Снаряды с обедненным ураном, предположительно, расставлены на столе перед украинскими военными. Эти снаряды маркированы как инертные, что может означать, что это реплика.
По данным Declassified UK, на учениях присутствует американский солдат. «Это может привести к дальнейшей эскалации напряженности, после того как на прошлой неделе Белый дом опроверг отправку в Украину снарядов с обедненным ураном из своих запасов», — сообщает издание.
О том, что танкисты ВСУ завершили обучение обращению с танками Challenger 2, стало известно 27 марта. Тренировки по совместной боевой работе длились несколько недель, и украинские военные уже вернулись на родину.
Обсуждение (13)
Решили хохляндию к конец угробить... уроды. Надо срочно БД на Западную уркаину переносить.
"Британия начала учить ВСУ обращению со снарядами с обедненным ураном" - и чем это обращение отличается от обращения с любым другим БОПС? Отвечу сам - ничем.
Отличатся, потому что эти снаряды радиоактивны и если не соблюдать меры безопасности, то очень скоро от солдат можно будет мобильники заряжать))
to Бензинчик Пуфф: Вы хотя бы в курсе, что обедненный уран (Уран 238) используется как защитный материал для хранения и транспортировки именно радиоактивных веществ? Если нет, то сначала изучите тему, а потом делайте заявления. Он потенциально опасен при попадании внутрь организма как все тяжелые металлы и их соли и все! Возможно британцы военнослужащих ВСУ учат не облизывать и не пытаться откусывать сердечники бронебойных оперенных снарядов? Могли бы кормить получше и возможно те и не покушались бы на боеприпасы. Кстати, если с украинской стороны действительно пойдут в действие "Леопарды" ( серии от 4-й и выше), догадайтесь чем будут пробивать их российские танкисты?
Конечно ничем! Вообще безобидная штука... однако это сплав урана и "фонит "он изрядно. Осколочки там всякие...урановые. Человек, это урановый сплав и фонит он долго . В странах , где это применялось, детки не удаются все чаще... подобные наряды разрабатывались у нас тоже но для применения не на СВОЕЙ территории. Ничего не смущает?
to Александр Царицын: Для вас тоже см. выше. Вас смущает не очень умная агитация наших властей в этом вопросе ( к сожалению не только в этом), это понятно, но у нее другая цель , отличающаяся от просто сохранения здоровья танкистов. Оружие разрабатывается и принимается на вооружение именно для ПРИМЕНЕНИЯ, а уж на своей или чужой зависит от конкретных обстоятельств, а не от "добрых намерений".
Это вы сначала изучите тему, а потом вещайте на публику под видом эксперта. Если вы не в курсе, то обедненный уран более токсичный чем обогащённый, поэтому у практически половины солдат, которые участвовали в бомбардировках Югославии и использовали такие снаряды, обнаружилась онкология спустя некоторое время и я не думаю, что они всей ротой их облизывали
to Бензинчик Пуфф: Вы не путаете "токсичность" с "радиационной опасностью" ? Выводы МАГАТЭ по этому вопросу - " На основе имеющейся в настоящее время информации можно сделать вывод о том, что боеприпасы с ОУ (обедненный уран), по-видимому, не представляют значительного риска для здоровья с радиологической точки зрения." см. стр. 4 отсюда: https://www.iaea.org/sites/default/files/du_rus.pdf
С чего вы взяли, что я путаю 2 разных понятия? Основная опасность обедненного урана это его токсичность и выводы магатэ это полный бред, так как это полностью подконтрольная западу структура, а именно запад эти снаряды и применял. И запад блокировал любые инициативы граждан стран, которые стали жертвами применения этих снарядов, провести независимые исследования на тему вреда использования таких снарядов в долгосрочной перспективе. Поэтому выводами любых прозападных организаций можно только подтереться.
А вот вам вырезка, для информации:
«В 2010 году британская газета The Independent опубликовала исследование профессора университета Олстера Криса Басби, где было сказано, что воздействие на природу и окружающую среду от применения урановых боеприпасов "хуже, чем Хиросима". За время посещения 711 домов в Эль-Фаллудже и обследования почти 5 тысяч местных жителей Басби зафиксировал резкий рост онкологических заболеваний, который, по его словам, "возможен только в случае сильного мутагенного воздействия". В другом исследовании, фонда Global Security, утверждается, что к таким последствиям могло привести попадание урановой пыли на кожу и слизистую оболочку. Проблема применения снарядов с обеднённым ураном оказалась нерешаемой и для тех, кто применял такое оружие: смертельный аэрозоль проникал в лёгкие лётчиков, стрелков БМП "Брэдли" и механиков танков "Абрамс", из-за чего многие из них начали страдать онкологией и психическими расстройствами»
to Бензинчик Пуфф: Ну если вы путаете "бомбардировку" с "обстрелом" ("участвовали в бомбардировках Югославии и использовали такие снаряды"), то и это могли. Да, кстати, солдаты ( причем в кол-ве не больше сотни - вооруженцы эскадрилий) могли с этими снарядами ( именно "в Югославии") столкнуться исключительно на аэродромах Италии, где снаряжались самолеты НАТО, т.к. никакого использования наземной техникой этих боеприпасов в тех событиях не было (как по сути не было наземных столкновений НАТО и армии Югославии), а в качестве пилотов обычно летают офицеры. Британская газета The Independent конечно более надежный, квалифицированный и независимый (ну так название же!) источник чем "подконтрольный западу МАГАТЭ", тем более с таким профессором, который не просто обследовал 5 тысяч местных жителей за одно посещение (это ж сколько оно шло, если надо у каждого еще взять анализ?), в видимо походной лаборатории, но и умудрился зафиксировать "рост" при гарантированном отсутствии предшествующей его посещению статистики. Фонд Global Security ( конечно же независимый от запада!) тоже молодцы, жаль только что они вам не растолковали когда именно появляется "урановая пыль" от уранового сердечника (очень твердого - хрен каким напильником пыль напилишь - напильник сточится!) бронебойного снаряда, который (сердечник) еще и закрыт поддоном! А уж до какой температуры (температура плавления урана -1132 гр.С) разогревали эти натовские уроды свои снаряды в боеукладках своих боевых машин, что бы получить "аэрозоль" от их сердечников это даже трудно себе представить Впрочем еще труднее представить, что эти солдаты, опережая свой снаряд после выстрела, оказывались у брони иракской бронетехники, при пробитии которой только и могла на несколько микросекунд образоваться эта аэрозоль, что бы ею насладиться во вред своему здоровью. Из психических расстройств связанных с радиацией я знаю только радио фобию, а что у вас?
to Верещагин: путаетесь здесь только вы, причём постоянно, поэтому не нужно каждый свой ответ начинать со слов «вы путаете», умнее вы от этого точно не выглядите.
Если по теме, главную опасность представляет урановая пыль, которая поднимется после разрыва снаряда и удара об землю. Нано-частицы могут разнестись ветром на тысячи километров, они постепенно оседают на земле и могут со временем даже опуститься до грунтовых вод и отравить их. Поэтому основной ущерб представляет не радиация, а экологическая катастрофа, которая постепенно проявляет себя на месте ударов снарядов. Выращивать какую-либо продукцию даже в радиусе сотен километров от мест падения снарядов крайне опасно, пить воду, которая находится вблизи этих мест тоже нельзя, поливать этой водой растения нельзя.
Цель поставок таких снарядов не пробить наши танки, а отравить нашу землю! Если вы этого не понимаете, мне сказать нечего, можете и дальше читать своих экспертов из магатэ, оон и воз, они точно не обманут.
И еще, любопытный факт, угадайте в какой европейской стране смертность от злокачественных опухолей сейчас на первом месте? Удивительно, но в Сербии, следом идут венгры и хорваты, интересно почему? А так да, никакого ущерба от обедненного урана))
Бронебойные оперенные снаряды с твердосплавными сердечниками не взрываются ( в них нет взрывчатки внутри) тем более от "удара об землю", они разрушаются при преодолении брони и как бы не были малы ( а точнее именно потому что малы) их "нано частицы" не разлетятся дальше 10 метров от места попадания, дождями конечно может смыть в реки где они и осядут на дне. Если "экологическая катастрофа" не связана с радиацией ( а у обедненного урана она крайне мала) то в чем она и насколько безопаснее будет попадание тяжелого метала вольфрам в организм? В качестве "не пробить наши танки, а именно отравить нашу землю" это верх идиотизма, т.к. для этого есть методы на порядок дешевле и эффективнее. Если вы не верите реальным экспертам, то приведите свои реальные аргументы, а не пропагандистский бред. Ну и приводя "любопытные факты для отгадывания" вы хоть как то подтвердите их. А пока вот вам для размышления:
Там где выше смертность наверное беспрерывно палили обедненным ураном?
К чему ваша общая мировая статистика по раку (у которого тысячи разновидностей), если я предельно ясно написала про смертность в европейских странах от злокачественных опухолей. Не вижу смысла продолжать пустой диалог, мы явно говорим на разных языках. Про образование урановой пыли после удара снарядов с обеднённым ураном об землю можете ознакомиться самостоятельно, информация в открытом доступе. Ваши слова про распространение нано-частиц не больше чем на 10 метров - антинаучный бред.