Как пишет издательство Army Times, командование армии США намерено в перспективе перейти на использование патронов с экспансивными пулями. Кроме того, военные рассматривают и возможность использования разрывных пуль. Оба типа боеприпасов будут применяться в составе стрелкового оружия нового поколения, в частности новых пистолетов, разработка которых ведётся сегодня в рамках проекта XM-17.
Как пишет Army Times, в отличие от обычных пуль с цельной оболочкой экспансивные пули обладают повышенной поражающей способностью. Они существенно увеличивают свой диаметр и деформируются, попадая в тело человека, что приводит к поражению гораздо большей площади мягких тканей.
«После обсуждения вопроса в Пентагоне армия будет рассматривать возможность внедрения «специальных боеприпасов». То, что они запрещены к использованию в международных вооружённых конфликтах, является мифом», — сказал начальник военно-юридической службы по «закону войны» Ричард Джексон.
При этом, как отмечает Army Times, ещё 1-я Гаагская мирная конвенция от 1899 года запретила использование пуль, которые деформируются внутри тела человека. Исходным положением этого запрета стало то, что такие пули наносят излишние — и потому негуманные — повреждения. Американские военные до сих пор придерживались правил конвенции, хотя официально не ратифицировали её, отмечает издание.
командование армии США намерено в перспективе перейти на использование патронов с экспансивными пулями. Хм,
да хоть с тепловым наведением...Где янки смогли себя в наземных операциях ковбоями проявить (без предварительных и тотальных ковровых бомбометаний)?
Надо подсказать (кому надо) в российской армии четырехгранный штык ввести...После полостного проникновения - раненых не бывает...
Куплю четырёхгранный штык к винтовке Мосина. Предложения в личку.
слышал что в Россий бывали(а может и есть) пули с ядерной начинкой.
to кипер
Любая пуля состоит из вещества, которое состоит, в том числе из атомов, а те, как ни странно, имеют ядро.... Так что по-любому начинка "ядерная"
to кипер Любая пуля состоит из вещества, которое состоит, в том числе из атомов, а те, как ни странно, имеют ядро.... Так что по-любому начинка ядерная
вы путаете НЕ однокоренные слова "ядерная" и "ядреная", те что из атомов с ядрами - ЯДРЁНЫЕ
to Алексъ Карабинъ
Бандеровец или нацист??
Пищаль изучай, обезьянам "зя" давать в лапы гранату!
Еще в СССР существовало нечто подобное:
"В качестве аргумента, я акцентировал его внимание на том факте, что при попадании пули из АК-74 имеющей маркировку 7Н6 кал. 5,45Х39 мм - стальной термически необработанный сердечник из стали 10 закрепленный внутри биметаллической оболочки свинцовой пробкой, действительно смещается вперед, при этом центр тяжести пули меняет свое положение, что по сути является той самой словестной (бытовой) а не технической характеристикой ее действия по цели… то есть, тот самый «смещенный центр тяжести»... та самая хаотическая траектория излета, вызванная опрокидыванием пули, которая прикрепила к ней славу чуть ли не «блуждающей». Понятно что «смещенный центр тяжести» прилепила к пуле людская молва, как кличку к собачонке. И вырвать это из обиходной речи ни одному специалисту не удастся, сколь не спорили бы мы по этому по воду. И тем не менее в гласе людском есть доля истина, хоть и с технической точки зрения данный термин является неверным но и не ошибочным."
http://gunmagazine.com.ua/index.php?id=210
">что то подобное