Письмо № 556/01-04/1862 от 2.12.2022 года, поступившее из ФИЦ «Институт биологии южных морей имени А.О. Ковалевского РАН» и содержащее требование к Севастопольскому аквариуму в течение недели освободить занимаемые помещения, замдиректора ИнБЮМа Ярослав Андрончик назвал фейком.
«Нет конечно! На мой взгляд, это фейковая новость. Институт никуда не собирается коллекцию морских гидробионтов выселять», — сообщил он СМИ.
Это заявление имеет особое значение, поскольку исполнителем обсуждаемого документа за подписью врио директора ФИЦ ИнБЮМ Т.И. Андреенко, если верить копии, предоставленной в распоряжение ForPost, числится как раз Андрончик Ярослав Олегович. С указанием личного мобильного телефона и служебной почты zamfin@ibss-ras.ru.
В документе, существование которого отрицают в ИнБЮМ, после извещения о прекращении договора аренды в связи с истечением срока его действия говорится дословно следующее:
«В связи с изложенным требую в течение одной недели освободить и передать ФИЦ ИнБЮМ по акту приёма-передачи арендованное имущество общей площадью 597 кв. м по ранее заключённому Договору № 5 от 08.12.1997 года, расположенное по адресу: г. Севастополь, пр. Нахимова, 2.
Учитывая, что в соответствии с положениями ст. 622 ГК РФ и п.7.3 Договора имущество должно быть возвращено в исправном состоянии и его передаче должна предшествовать инвентаризация и оценка состояния имущества, предлагаем Вам направить Вашего представителя для участия в совместной комиссии».
Ярослав Андрончик подчеркнул, что выселять Аквариум институт не собирается, «на сегодняшний день идут переговоры, решается вопрос дальнейшей работы». И добавил, что сохранение коллекции Аквариума — «наша общая задача, и институт будет лидером, локомотивом решения этой проблемы».
Такой подход, безусловно, стоит приветствовать. Напомним, что восстановить Севастопольский аквариум в том случае, если административно-хозяйственные споры сторон прекратят его работу, будет уже невозможно.
Позже ситуацию прокомментировал вице-губернатор Севастополя Игорь Михеев, который по поручению главы города встречался с руководством ИнБЮМ.
«Мы встретились, проговорили. Не идет речь, что кто-то куда-то 9 декабря выселяется. Со слов и. о. директора института – таких планов не было и нет. Да, закончился старый договор, который был еще в 90-х годах подписан. Естественно, чтобы заключить новый – это должно быть в рамках правового поля РФ. Естественно, нужен комплект документов от Аквариума», – подчеркнул чиновник.
Со своей стороны губернатор города Михаил Развожаев сообщил, что подготовит ходатайство на имя министра образования России, чтобы сохранить Аквариум в Севастополе.
«Но собственник (Аквариума) должен проявить заинтересованность, а не продлять действие украинского договора. Это сделать невозможно», – заключил губернатор.
Николай Сведски
Как и предполагалось: торговля жабы с гадюкой (примерно и характерно).
П.С. Форпосту уважение за оперативность (ее почти нигде нет ныне, сайты, страшно сказать, судов по всей стране лежат).
Уж не сочтите за оффтоп, но про полегшие сайты "ГАС Правосудие" и их руко...творных "профессионалов" нет статьи. А что так?
Удивительно, что при всём этом многословии никто не удосужился обратить внимание на тот факт, что с июня 2022 года на рассмотрении арбитражного суда находится дело по спору между этими сторонами с взаимными требованиями. Очередное заседание состоится 21 декабря. В суде и будут решены все вопросы с долгами и арендой. Дело № А84-4999/2022.
Ну вот, а мне никто не верил.
Дело получило огласку, общественный интерес и попало на контроль губернатору. Теперь откаты в наличке будет труднее получить обеим сторонам. Придется все делать гласно и по закону. Не успели по тихому договориться. "Жадность фраеров сгубила".
Дык теперь нужно идти дальше! Аквариум нужно изъять из рук сомнительной частной шаражки в госсобственность!!!
to Маклюра: Аквариум института, экспозиция нет. На каком основании изымать и что?
Пишут комменты люди глубоко знающие историю вопроса.
Рыбы государственные с 90 х уже передохли
Разумным компромиссом является перезаключение,на приемлемых для сторон условиях.
Гесс и к наверное то опыта поднакопил,что показывать и за сколько
А у института бюджетирование,смогут достаточно средст выделять?Думаю нет,
Без комментариев. Не знаю, как там у них между собой. Может быть и фейк, но в арбитражном суде есть требование Инбюма, в котором черным по белому написано: освободить и возвратить недвижимое имущество- Аквариум, взыскать задолженность и расторгнуть договор.
Вобщем ясно, дойка собственника коллекции с применением административных средств
Сомнительны действия ИнБЮМа, так же как и их комментарий что это типа фейк!
to Маклюра:
Короче, дело ясное, что дело тёмное...
А не от ли это замдиректора, по которому заведено дело, отстранённый от работы, даёт какие-то комментарии по ИнБЮМу. Ещё и письма пишет от лица института. И его информации предлагается верить.
Частник вложил деньги,создал замечательную коллекцию,Аквариум приносит прибыль,туристов много,расположение замечательное. Поэтому что нужно сделать ? Правильно,лишить частника аренды,за государственные миллионы создать простенькую экспозицию и воровать… Что-то похожее было с Дельфинарием и владельца парка львов Тайган старательно запихивают в тюрьму.
Это, да! Обдирать туристов Гесс и К научился. А, что касается содержания морских обитателей - смешно сравнивать двадцатипятилетний опыт дельца со стопятидесятилетним опытом научного учреждения. Будет очень неправильно, если ИнБЮМ, под давлением губернатора, снова отдаст коммерсантам Аквариум. Непонятны стоны относительно рыб, которых покупал Гесс и К. Все эти покупки были восполнением фондов, полученных в аренду вместе с помещениями. И, если вспомнить Аквариум до его "аренды", фонды эти были намного богаче. А "большие инвестиции" арендатора в рыб с лихвой окупились еще на стыке тысячелетий. Никто не забыл как Гесс и К возил торгашей в Стамбул на научном судне ИнБЮМа?
Создать и наладить работу аквариума это большой труд. Забрать пять минут. Завалить работу, загубить экспозицию и объяснить почему так получилось для понаехавших - пол часа. Яркий пример - Исторический бульвар.