14 апреля севастопольцы отметят памятную дату в своей новейшей истории. Два года назад, 11 апреля 2014 года был принят основной закон города федерального значения – Устав Севастополя. Над проектом документа работали севастопольские юристы Михаил Юрьевич Волков, Виктор Александрович Посметный под руководством Александра Андреевича Кулагина, консультативную помощь оказывали специалисты Министерства юстиции Российской Федерации и Московского государственного юридического Университета имени Олега Емельяновича Кутафина.
14 апреля исторический документ подписал Алексей Михайлович Чалый, на тот момент – исполняющий обязанности Губернатора Севастополя. Эта дата закреплена в законе города о праздниках и памятных датах – заявил на брифинге в среду вице-спикер Законодательного собрания Севастополя Александр Андреевич Кулагин.
«Устав – это Конституция города, по которой он живет и развивается, по которой принимаются законы и нормативно-правовые акты. На мой взгляд, несмотря на то, что Устав готовился практически в «полевых» условиях, по мнению ведущих государственных правоведов Российской Федерации, Устав Севастополя – один из лучших Уставов субъектов РФ», - расскзаал заместитель председателя законодательного собрания Севастополя Александр Кулагин.
Стоит отметить, что работа по внесению поправок в Устав города ведется и сегодня. К примеру, 1 марта на пленарном заседании 13 из 23 присутствующих депутатов проголосовали «за» изменение Устава. Однако этих голосов оказалось недостаточно. Необходимость внесения изменений связана с двумя основными причинами. Первая – приведение отдельных статей закона в соответствие с действующим федеральным законодательством. Вторая – закрепление возможности проведения прямых выборов Губернатора.
Стоит отметить, что в предвыборной программе большинства парламентариев сказано о том, что они обязуются предоставить севастопольцам право выбирать руководителя города. Однако нынешний Губернатор Сергей Иванович Меняйло отказался согласовывать проект закона, предложенный временной комиссией, аргументируя решение тем, что документ будет «ограничивать полноценную реализацию выборных конституционных прав граждан». Таким образом, вопрос о прямых выборах Губернатора в Севастополе до сих пор остается открытым.
В завершение встречи с журналистами, вице-спикер севастопольского парламента Александр Кулагин поздравил севастопольцев с Днем мецената и благотворителя Российской Федерации.
Александр Кулагин считает, что в этом плане Севастополю очень повезло. «Настоящий пример меценатства – строительство музейного историко-мемориального комплекса Героическим защитникам Севастополя «35-я береговая батарея», который построен и содержится за счет средств Алексея Михайловича Чалого. И проведение там экскурсий там абсолютно бескорыстно, бесплатно. Это дорогого стоит. Я считаю, что можно смело назвать Алексея Михайловича Чалого сегодня выдающимся меценатом и поблагодарить его за то, что он делает для города-героя Севастополя».
Аминь.
галимый Устав. у нас по этому Уставу нет права выбрать себе главу города. по сути этот Устав антинародный.
По уставу:Я помню как Басов предлагал внести в устав норму о выборах губернатора и к сожалению большинство депутатов поддержало существующую редакцию устава(( .Этот устав разрушил все хорошее что было построено и касалось депутатской работы,а именно: были увеличены округа городских мажоритарщиков и теперь они не в состоянии охватить огромные территории.. Уменьшилось количество районных депутатов.. Зачем?( они ведь практически все работали на общественных началах) ,перемешались границы округов и теперь ,без полномочий муниципалитеты практически неработоспособны. На мой взгляд необходимо увеличить количество депутатов ЗС до 50( чтоб было кому работать в комиссиях и не совмещать по две или три),дать в районы больше полномочий с увеличением количества депутатов и ещё внести ряд поправок с учётом опыта последних двух лет
Устав сырой, создан под интересы Губернатора, Правительство города. Б.Колесников тогда метался и восклицал, что это то, что нужно для города. Теперь уже стало ясно кому это нужно было в таком виде....
to Гоголинский (Севастополь)
1.Количество депутатов определено федеральным законом. Согласна, что закон далек от совершенства, но он такой в РФ.
2. Нельзя было сразу вносить в Устав прямые выборы губернатора, поскольку это повлекло бы назначение, организацию, проведение выборов, а это - время. И ЗС не могло бы принимать законы, которые требуют подписи губернатора. А городу надо было жить.
sevnavigator (Севастополь)
Устав сырой, создан под интересы Губернатора, Правительство города. Б.Колесников тогда метался и восклицал, что это то, что нужно для города. Теперь уже стало ясно кому это нужно было в таком виде....
Тот состав депутатов, который сложился в парламенте, не позволяет принять консолидированное решение по принципиальным вопросам Устава города. В таких условиях было бы разумно конкретизировать законопроект о референдуме в городе, положением об ответственности депутатов при принятии решений по результатам его проведения. Речь о механизме, который бы давал дополнительное право избирателям отзывать депутатов в случае принятия ими непопулярных решений, которые идут вразрез с общепринятым мнением.
От себя.
Считаю, что внесение изменений в Устав города, которые касаются прямых выборов губернатора, не требует проведения референдума. Решение такого вопроса- это прямая обязанность депутатов.
to Holländer (Севастополь) Предлагаю внести в Устав первым пунктом: Главой Севастополя не может быть тупая бездарь с пропитой физиономией. Во веки веков.
