to Линьков (Севастополь) Сидел обесточенный.

Главное, чтобы тушенка была.

crimeariver (Москва )

to Линьков (Севастополь) Сидел обесточенный. Главное, чтобы тушенка была.
Секрет прост.
В условиях ЧС все продукты быстрого приготовления.
Поэтому нет смысла хранить или запасаться.
https://www.youtube.com/watch?v=3vER996QzC4

to Линьков (Севастополь)

1. По ЗС вы предлагаете:
1.1Увеличить число депутатов на постоянной основе в 3 раза, добавить каждому депутату еще помощника. Если сохранить прежний фонд зарплаты , то средняя зарплата уменьшится в 6 раз (до размера зарплаты дворника) или у меня с подсчетом проблемы?
1. 2. Срочное увеличение количеством принимаемых законов, может привести к снижении их "качества". В последнее время отмечается несогласованность законодательных актов на федеральном уровне
1.3. Погоня за законодательной инициативой позволяет некоторым депутатам просто "пиариться", предлагая иногда законы непроработанные. Как пример- закон об обращениях граждан известного нам депутата, или закрывание сигарет шторочкой в магазине.

2.Поэтому предлагаю ЗС пока не трогать, а начать, как Вы предлагаете, с правительства.
2.1 При предложенном Вами сокращении численности правительстве , фонд зарплаты уменьшить на 40%, оставив на прежнем уровне и численность и зарплаты специалистов районных управлений. Думаю, что это автоматически может привести к сокращению количества департаментов и их численности . Пусть тем, кто получает высокую зарплату, увеличат функциональные обязанности . Тот же департамент здравоохранения уменьшить до 15 человек и места всем хватит и на аренде помещений экономить можно.
2.2. Из правительства убрать штат помощников. Работать должны профессионалы. Ну еще несколько человек при губернаторе куда ни шло и то , что за советчики за деньги? А в каждом департаменте это явный перебор.

to Линьков (Севастополь) Что касается депутатского корпуса, на который, Вы делаете ссылку, то у них нет привилегии увольнять чиновников, зато есть право выражать недоверие, в том способе и в порядке, которые установлены законом.
Я уже писал выше депутаты это фикция, декорация.
Вы же понимаете неважно кто принимает законы, важно кто их претворяет.

В условиях ЧС все продукты быстрого приготовления.
Поэтому нет смысла хранить или запасаться

Вот тут разрешите с вами не согласиться полностью
Где сейчас после работы ( да и днем тоже) купить для быстрого приготовления: сосиски, творог и прочую "молочку", да и куры замороженные, которые уже не один раз размерзались при отключении света. Да и большинство магазинов работают только в часы подачи света.
Если бы "ребята" из правительства дали указания департаментам района доложить сколько продуктовых магазинов у них есть, какие из них работают с холодильниками и какая продукция у них есть.
Картинка была бы совсем иная, чем говорят на аппаратных.
Вот именно эта неосведомленность и желание завуалировать ситуацию вызывает раздражение у населения ( очень не люблю это слово)
Считаю, что хорошая хозяйка должна иметь запас продуктов и свечей. а не уповать на то, что в магазине пусто.
Вот и хотелось бы видеть в городе хозяина в полном смысле этого слова, готового идти на шаг вперед, а не бежать за свечами, когда свет отключили.

allusa (Севастополь)
О депутатах.
Сразу оговорюсь, что требование о работе депутатов на постоянной основе- это не самоцель. Такой подход позволит не только загрузить депутата на 100%, но и добиться такого же спроса.
Несколько слов о цифрах.
Если быть точным, то количество депутатов, работающих на постоянной основе, увеличивается не в 3 раза, а в 2,2 раза.
Это принципиально. Примерно, во столько же раз сократиться зарплата 9 депутатов (председателя, его замок, руководителей комитетов, комиссий). Помощники депутатов, работающие по контракту, погоду не делают, т.к. деньги на их содержание должны быть заложены отдельной строкой. Я специально не занимался этими расчётами, мне важен подход, а не материальная составляющая. Этот подход, повторюсь, позволит загружать депутатов и спрашивать с них.
О чиновниках.
Если не ошибаюсь, сегодня среднемесячное содержание государственных служащих Севастополя и лиц, занимающих государственные должности, не превышает 35,5 тысячи рублей. Осталось немного, удержать зарплаты чиновников на этом уровне, убрав все бонусы.
Ссылка: Закон №169-ЗС от 20.07.2015 г. "О некоторых вопросах регулирования оплаты труда лиц, замещающих государственные должности города Севастополя, а также государственных гражданских служащих города Севастополя".
Удивительно, что депутаты не обращают на него внимание, т.к. некоторые его положения, которые определяют материальное стимулирование, действуют до 01.01.2016г.
С текстом закона можно ознакомиться по № закона, тут:
http://sevzakon.ru/view/laws/bank/

to Целительный Анчар (antiaris15@mail.ru)
Вы же понимаете неважно кто принимает законы, важно кто их претворяет

Если законы принимают несведущие люди, такие законы и будут. И еще важно, чтобы законы работали. Тогда бы претворяющие их в жизнь отвечали за содеянное. А пока чехарда в законодательстве, исполнительная власть, вместо того чтобы работать, ищет оправдания своим бездействиям. К сожалению и находит, вот в чем беда.
Может принятый закон о контроле поможет.

to allusa (Севастополь) В условиях ЧС все продукты быстрого приготовления.
Поэтому нет смысла хранить или запасаться

Вот тут разрешите с вами не согласиться полностью 
Где сейчас после работы ( да и днем тоже) купить для быстрого приготовления: сосиски, творог и прочую "молочку", да и куры замороженные, которые уже не один раз размерзались при отключении света. Да и большинство магазинов работают только в часы подачи света.

Вегетарианцам наверное легче. А консервы неплохо иметь на всякий случай, ещё крупы, картофель и т.д. Я бы ничего замороженного не покупала в такой ситуации.

Целительный Анчар (antiaris15@mail.ru)

to Линьков (Севастополь) Что касается депутатского корпуса, на который, Вы делаете ссылку, то у них нет привилегии увольнять чиновников, зато есть право выражать недоверие, в том способе и в порядке, которые установлены законом. Я уже писал выше депутаты это фикция, декорация. Вы же понимаете неважно кто принимает законы, важно кто их претворяет.
Попытаюсь ответить так, как понял.
Это искусство, которому нужно учиться.
Об умении контролировать исполнение законов.
Он (контроль) будет эффективен при соблюдении нескольких условий:
а) неотвратимости наказания за поступки
б) взаимодействия двух ветвей власти, а не ужесточения репрессий, как это ни странно звучит.

allusa (Севастополь):

" хотелось бы видеть в городе хозяина в полном смысле этого слова"

Не волнуйтесь, очень скоро вы увидите такого хозяина. Вернее, нескольких хозяев в самом полном смысле этого слова.
Под шумок и в темноте люди продолжают работать: уже практически закончено оформление аферы с искусственным банкротством государственных управляющих компаний, и после Нового года нам всем уже подготовлен "сюрприз" и подарочек от "дедов морозов" в виде резкого повышения оплаты ЖКХ.
Давайте попросим Линькова не сказки нам рассказывать, а поделиться по секрету, кто из нанешних отцов-благодетелей стоит за этой простенькой аферой: после грабежа жителей с помощью городских касс как чертик из коробочки возникает ЕИРЦ и первым делом искусственно делает всех севастопольцев должниками управляющих компаний и (в меньшей степени) Водоканала.
Делается все возможное, чтобы этот искусственно созданный долг сохранить до конца года. А дальше - легким движением руки ГУПСы превращаются... правильно - в элегантные частные управляющие компании.
Правильно я излагаю, Линьков?

киловольт (Севастополь)
Дождёмся Нового Года, осталось немного.
Рост тарифов и сокращение ГУП-ов неизбежны.
Это для нас не новость. Надеюсь, что к этому времени подрастет МРОТ. Что касается городских касс, то, очевидно, речь идёт об сфере, раз ею занимаются компетентные органы. Никто и ничто не мешало осуществлять платежи напрямую. Несколько слов об управляющих компаниях. Год назад писал, что они должны соответствовать хотя бы двум обязательным условиям: иметь гос. лицензию и уставный капитал, определённый миллионами ₽. Если эти условия не соблюдаются, то деятельность таких компаний будет прекращена. Кто придет на их место, я не знаю. Но, свято место не бывает.

to Линьков (Севастополь) Это искусство, которому нужно учиться.
Об умении контролировать исполнение законов.

Давайте сравним две фразы:
1 - Правительственные войска контролируют какой-нибудь район.
2 - Депутаты контролируют чиновников.

Чувствуете разницу?

to Линьков (Севастополь) Рост тарифов и сокращение ГУП-ов неизбежны.
Кстати о тарифах:
Очень часто слышу существующие тарифы в разы ниже экономически обоснованного уровня, но не разу не видел этого самого экономического обоснования.
Государственная тайна?

to Линьков (Севастополь) Они должны соответствовать хотя бы двум обязательным условиям: иметь гос. лицензию и уставный капитал, определённый миллионам

А зачем скоропалительно создавали ГУПы, если не было лицензирования?
И кто создает уставной капитал госпредприятиям?
Если это такая невыгодная деятельность - обслуживание домов, почему так рвутся частники этим заниматься?
Где этот экономически обоснованный тариф?

Зачем скоропалительно создан ЕИРЦ, фиговые листочки от которого только вводят в заблуждение, особенно по Водоканалу. Тот самый ЕИРЦ, который сам рекомендовал платить через Городские кассы, см. оборотную сторону счета за август.
Зачем тогда департамент жилищного хозяйства , который провоцирует создание таких предприятий и не контролирует и не несет ответственности за их работу.
Таких безответных вопросов множество, количество их растет. А ответ один - так надо.
Вопрос - кому надо, остается безответным.
Уповают, вот наладится - будет хорошо. Так сначала наладьте, а потом внедряйте.
Так нет, нужно отрапортовать, что мы впереди планеты всей уже вошли туда, от куда многие из материка хотят выйти.
Именно это раздражает людей: скоропалительность, неподготовленность , неорганизованность и бесконтрольность действий исполнительной власти. Именно ее и никакой другой.

Целительный Анчар (antiaris15@mail.ru)
По верхом.
Если возникнет необходимость, можно пройтись по верхам.
Ваша мысль:
Очень часто слышу существующие тарифы в разы ниже экономически обоснованного уровня, но не разу не видел этого самого экономического обоснования.
Государственная тайна?
На примере городских ГУП-ов.
Экономически обоснованные ставки и тарифы должны отражать необходимые затраты на производство и реализацию услуг таких предприятий, а также создавать возможность их рентабельной работы. Для того, чтобы народ не бузил, должен быть достигнут определённый результат, который бы устраивал нас, как потребителей (параметры качества обслуживания). Таким образом в основу их расчёта должны быть положены:
а) рентабельность (прибыль),
б) параметры качества обслуживания.
Обратите внимание на то, что речь не идёт о том, соответствует или нет размер нашей платёжеспособности (сократил).
Значит, разработка экономически обоснованных тарифов изначально ложится непосильным грузом на плечи ГУП-ов. Согласно уставов каждый из них имеет правительственный орган управления. Поэтому рассчитанный ими тариф проходит обязательное согласование (утверждение) в правительстве, которое, как орган исполнительной власти в области госрегулирования тарифов, устанавливает экономически обоснованный уровень тарифов. Ключевыми словами уже являются «уровень тарифов». Он определяется уже не рассчитанными ранее: рентабельностью предприятия и параметрами качествами, а другим показателями, установленными на уровне государства. Для их расчётов существует определенный Порядок государственного регулирования тарифов в различных сферах: жилищной, водоснабжения и водоотведения, теплоснабжения и т.д. Этот порядок увязан с гос. программой поэтапного повышения (роста) тарифов.
И ещё одна Ваша мысль:
Давайте сравним две фразы:
1 - Правительственные войска контролируют какой-нибудь район.
2 - Депутаты контролируют чиновников.
Чувствуете разницу?
Разница, безусловно, есть.
Принцип разделения, на который я ссылался в одном из комментариев, предполагает независимость власти друг от друга. Плохо это или хорошо, но это принципиальное положение. Плохо, например, тогда, когда власть не умеет или не желает договариваться друг с другом. Хочу обратить Ваше внимание, что депутаты контролируют не чиновников и их работу ( вспомните пример с г-ом Еремеевым), а исполнение ими законов. В этом смысле стороны должны соблюдать суверенитет. Формы и механизм такого контроля депутаты изложил в законе, который направлен на подпись губернатору.

allusa (Севастополь)
А зачем скоропалительно создавали ГУПы, если не было лицензирования?
И кто создает уставной капитал госпредприятиям?
Если это такая невыгодная деятельность - обслуживание домов, почему так рвутся частники этим заниматься?
Где этот экономически обоснованный тариф?
Если говорить о ГУП- ах, как обслуживающих компаниях, то их создание здесь и сейчас было продиктовано нашими потребностями. Чтобы получить лицензию на обслуживание население, предприятие должно было пройти определённую государственную экспертизу, по разным параметрам. Размер уставного фонда такого предприятия, который не один миллион ₽, это требование закона. Расчет тарифов, как я указал выше, осуществляется на основе соответствующих методик, по направлениям деятельности. Расчет должен производиться с учетом экономически обоснованных расходов (затрат), необходимых для реализации инвестиционных и производственных программ предприятия.
Таким образом получается, чтобы получить качество услуг, нужно заплатить за него. Другой вопрос, что это качество зачастую не соответствует необходимым параметрам. Тогда должна наступать ответственность. Например, потребитель вправе требовать перерасчёта стоимости тех услуг, которые ему фактически не были оказаны и т.д.

Линьков (Севастополь):

Вы продолжаете рассказывать сказки.
Увеличение МРОТ, говорите? А вы уверены, что расчеты МРОТ соответствуют реалиям нашей жизни? Пенсионерам, вон, уже определили наши доблестные представители народа минимальный стандарт на целый год. Любые изменения в 2016 году не приведут к автоматическому увеличению пенсии.
Объясните, Линьков, вы как понимаете выражение "депутаты представляют своих избирателей"? Что это конкретно значит - представлять кого-либо?
Вот вы помогаете представлять, а как можно представлять, не имея прямой и постоянной связи?
Ни одного депутата не интересуют общие проблемы избирателей, все депутаты рассчитывают исключительно на свои глубокие познания во всех сферах бытия и собственное представление о должном.
Вы считаете это правильным?

киловольт (Севастополь)
Я не считаю, что депутат принимая то или иное решение, должен руководствоваться своим личным убеждением. Сегодня на первом плане должны быть профессиональные качества депутата. В условиях дефицита настоящего и предыдущего опыта работы в законотворчестве допускается много ошибок. Но, Вас интересует не это, а то, как депутаты должны представлять своих избирателей? Этот вопрос достаточно широк для обсуждения его в рамках комментария. Единственное, о чем можно успеть сказать, так это о предвыборной программе депутата (депутатов), за программу которых голосовали избиратели. Ее реализация в виде решений- это один из способов представления интересов населения во власти.

Линьков (Севастополь):
Профессиональные качества депутата всегда должны быть на первом плане, не только сегодня. Вопрос как раз в том и состоит, какими должны быть эти самые качества. Ответить на него нельзя без ясного представления о том, что значит "представлять". И ничего особенно "широкого" здесь нет, вполне можно обойтись парой-тройкой предложений.
Депутат представляет не только тех, кто голосовал за него или его программу. Депутат представляет всех жителей данного избирательного округа. Понимаете, Линьков? В том числе и тех, кто категорически против его программы. Особенно когда эта программа - чисто предвыборная демагогия.
Вот и получается, что и наши депутаты, и их помощники элементарно не знают, что же они должны делать. Чисто совковое понимание "советов". Поинтересовались бы хотя бы для общего развития.
Могу вам сказать совершенно определенно: вся система нашего "депутатства" выглядит нелепой и смешной для любого жителя хоть сколько-нибудь нормальной демократической страны. Вот вы тут чуть выше рассуждали о том, что все депутаты должны работать на постоянной платной основе. А вы разве не понимаете, что такой устав и такая система были навязаны городу "генсеком", который создал исключительно под себя собственное "политбюро"? И лучше выдумать не мог. Принципиально не мог. Даже его собственные "гуру" считают, что "генсек" не дружит с головой. Зато "дружит" с некоторыми людьми. А избиратели им всем глубоко до фени.
Так зачем мечтать о том, что при данной системе просто невозможно? Может, лучше сделать хоть немного, но то, что можно сделать? Например, организовать постоянную связь с избирателями своего округа и послушать, что же волнует этих самых избирателей?

to Линьков (Севастополь)

О тарифах
1.На основании действующих законодательных актов, необходимо разработать методику расчета и экономическое обоснование тарифов для нашего города .
2. Определить параметры качества и периодичность услуг .
3. Наличие такой методики и определение минимального тарифа для нашего города. позволит контролировать запросы обслуживающих организаций.
Вот о какой государственной тайне говорит Целительный Анчар, как я понимаю.
Конкретная методика и цифры, а не общие принципы изложенные Вами.
Это прямая функция управления жилищного хозяйства , которое всячески пытается передать УК, позволяя им самостоятельно и бесконтрольно заниматься этими вопросами.
Скоропалительный ( 2 месячный) переход от РЭП к ГУПСам поставил всех "на уши", а проблем не решил. Теперь запустят частника и кто может гарантировать, что не будет как с Городскими кассами. и население будут упрекать, что мол Вы сами заключили эти договора. Ведь и в начале года никто не контролировал появление непонятных компаний. Что справедливо вызвало большие нарекания на органы управления исполнительной власти и жилищного департамента в частности.
Сначала подготовьте, а потом запускайте процесс.
Или я не права.

to киловольт (Севастополь) организовать постоянную связь с избирателями своего округа и послушать, что же волнует этих самых избирателей

Похоже, что Вы не знаете или не хотите знать о том, что депутаты ведут личные приемы, на которых избиратели обращаются со своими проблемами и помощи в решении того или иного вопроса.
Не могу сказать обо всех депутатах, но наш Игорь Соловьев всегда открыт для всех. Были несколько раз на приеме, помог решить многие проблемы и сдвинуть с мертвой точки решения по другим.
Обращали к Кажанову, хоть и не наш округ. Опять же чувствуется большая заинтересованность и желание помочь Так что одной меркой всех не меряйте.
Может Вам с депутатом не повезло, так обнародуйте, чтобы все знали кто есть кто.

to allusa (Севастополь)

тысячу раз права!
Нужно именно экономическое обоснование тарифов для Севастополя! И не левой пяткой написанное.
И почему в расчёты тарифа закладывают норму прибыли?
Существуют неприбыльные организации и ГУП именно такое.
Потребители возмещают расходы. Не надо в расходы закладывать нескромные потребности управленческого аппарата ГУП. Глядишь, и тарифы снизятся.

allusa (Севастополь)
Такая методика расчета существует.
Вопрос в том, что население не может угнаться за ростом тарифов. Напомню, что Правительство утвердило размер индексации тарифов на все виды коммунальных услуг в субъектах федерации, в т.ч. в Севастополе. В таких условиях выход должен быть одним:
1. сначала поднять минимальный размер оплаты труда
2. контроль со стороны депутатов расчета не только экономически обоснованных тарифов, но и их роста.
Пользуясь случаем, хочу заранее сказать спасибо всем, кто принял участие в разговоре или побежал текст глазами.

allusa (Севастополь):

Посмотрите на Форпосте
"SOS! Народный реестр проблем и аварий во всех районах Севастополя в период ЧС"
Там люди исключительно о своих ЛИЧНЫХ проблемах пишут? Или вы им тоже предложите сходить на прием к своему депутату "в первый и третий четверг месяца"?
Что касается депутата Соловьева. Он - точно как и вы - не знает, что должен делать депутат. Простой пример: в "зоне его действия" есть улица Маячная, на которой при строительстве чего-то вскрыли асфальт и проложили трубы, а асфальтовое покрытие дороги не восстановили. Второй год пошел. Мне нужно лично пойти на прием к депутату Соловьеву и рассказать ему об этом? Это моя ЛИЧНАЯ проблема?

киловольт (Севастополь)
Ваш комментарий приму к сведению, как руководство к действию.

to киловольт (Севастополь)

Что то Вы, батенька, запутались совсем.
То требуете от депутатов самого малого" организовать постоянную связь с избирателями своего округа" и послушать своих избирателей.
То шумите, почему он сам не видит проблем. А кто Вам сказал, что не видит.?
Вы уж четко определитесь, чего же вы хотите.
Или на Вас подействовало, что написано наш Игорь Соловьев?
Так я это количество ваших постов меня
спровоцировало.

to киловольт (Севастополь) Посмотрите на Форпосте
"SOS! Народный реестр проблем и аварий во всех районах Севастополя в период ЧС"

Там и мои предложения есть, если Вы были внимательны.
Только они касаются исполнительной власти в лице правительства, а не депутатов. нужно знать кто за что отвечает и деньги получает. К стати, Соловьев не был освобожденным депутатом, не знаю как сейчас.

Наверняка, многие слышали об учении Монтескье. Но не все задумывались над тем, почему оно возникло. Напомню, по стечению обстоятельств, учение Монтескье возникло в то время, когда абсолютная монархия начала тормозить развитие новых буржуазных производственных отношений и производи­тельных сил. Цель его учения- гаран­тировать безопасность граждан от произвола и злоупотреблений властей, обеспечив им свободы. Этого можно добиться только при верховенства права (закона). А оно (верховенство права), в концепции Монтескье, может быть обеспечено лишь раз­делением властей таким образом, чтобы они «могли бы взаимно сдерживать друг друга». Этим вступлением, я продолжил мысль о том, что разделение верховной власти на законодательную, исполни­тельную и судебную необходимо, чтобы они взаимно сдерживали друг друга. Но, этого ещё недостаточно. По Монтескье основное назначение законодательной власти- выявить право и сформулировать его в виде законов государства, обязательных для всех граждан. Понятно, что законодательная власть не может принадлежать всему народу. Поэтому законодательную власть вручена собра­нию представителей народа. Это ответ на вопрос ув. Киловатта, в какой форме и для чего депутаты реализуют свои представительские полномочия. Приёмы граждан и т.д.- это тоже одна из форм работы депутата, с помощью которой он может ускорять решение тех или иных вопросов, которые тормозятся исполнительной властью. Теперь несколько слов в адрес ув. Целительного Анчара. Исполнительная власть выступает в качестве орга­на, реализующего общую волю государства, а не народа, хотя и касается всех граждан. Ее предназначе­ние- лишь исполнение законов, установленных законодательной властью. Закончу комментарий предложением: одного разделения и сдерживания властей недостаточно, должно быть ещё и взаимодействие. Без него власть обречена на социальные и политические потрясения, которые сегодня никому не нужны.

to Capella (Севастополь)

Это нам с Вами "Не надо в расходы закладывать нескромные потребности управленческого аппарата ГУП", а они именно на это и рассчитывают. И потому передают в частные руки, чтобы прибыль была .

Вечные вопросы:Кто виноват, не будем выяснять, а что же делать, чтобы было взаимодействие?
Ну, никто же не станет отрицать, что исполнительная власть не старается делать, а ищет всяческие уловки, в том числе и в законодательном поле, чтобы бездействовать.

allusa (Севастополь)
О расторопности, на примере резонансных законов, без намеков и обвинений.
1. Законопроект Севастополя «Об особо охраняемых природных территориях в городе Севастополе», который инициировали депутаты, был зарегистрирован в ЗС 04.06.2015г.
Вопрос: почему так поздно?
2. Закон №46-ЗС "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя", инициатором которого был губернатор, был зарегистрирован в ЗС 25.07.2014.
Вопрос: нет.