Инфополе продолжает трясти. Президент США Дональд Трамп одарил мир чередой постов в социальных сетях, где напрямую выступает с ультиматумом Ирану. При этом Трамп ведет себя, учитывая тон и лексику, как участник конфликта, а не как третья сторона.
Очень хотелось бы бурно и осудить американского президента, поставить на вид его поведение и напомнить Украину. Но, увы, не получается: всякий раз, как вспоминаешь, что речь идет о стране, управляемой исламскими радикалами и владеющей ядерным оружием, невольно думаешь: но как-то ведь это можно прекратить?
Я уже писала: для России и вообще европейской цивилизации Иран являет собой глобальную угрозу, в то время как Украина, где мы проводим СВО — ситуативную. И объясняла, на каких аргументах основано это расхожее среди политических аналитиков мнение. Больше того, до самого последнего времени и официальная позиция российских властей была именно такова: Иран опасен, Иран непредсказуем и ядерное оружие, хранящееся на его территории вопреки всем международным договоренностям — большая проблема для всех.
Понятно, почему сегодня риторика сменилась: Россия находится в достаточно сложном положении с февраля 2022, у нас совсем плохи дела с союзниками. Ни для кого не секрет, что Иран поставлял нам дроны. Альтернативы нет и в ближайшее время не предвидится.
Именно поэтому официальные эфиры поддерживают Иран. А если прибавить сюда бытовой российский антисемитизм и прозападную позицию Израиля — мнение обывателя формируется мгновенно, и оно опирается на что угодно, кроме фактов.
Однако, вернемся к Трампу. Сейчас события развиваются таким образом, что становится не до веселья: если на секунду предположить, что Америка действительно начнет полномасштабную войну — с большой долей вероятности, мы станем свидетелями, а то и участниками ядерного конфликта. Вероятно, последними свидетелями и участниками. Как было в одной социальной рекламе: «Конечно, после ядерного взрыва будет жизнь. Жаль только, что радоваться ей будут другие, более совершенные существа».
Чтобы понимать, какой стратегии придерживается Трамп — достаточно проанализировать все его предыдущие заявления. Агрессивный напор, нахрап в переговорах - его стиль. Этот прием — родом из бизнеса, где, безусловно, формировалась модель поведения Трампа. Накричи, запугай, «возьми на понт». А там уж — будь как будет. И во многих случаях, стоит признать, срабатывает.
Иран, правда, тоже не лыком шит — почти сутки призывал к эвакуации жителей Израиля — мол, спасайтесь, будем атаковать. Демонстрировал «гуманизм». По факту, иранские ракеты миновали большую часть озвученных целей, а Трамп ни на кого не напал. И вряд ли, если честно, нападет. Не сработало.
Значит будет искать другие способы воздействия на Иран — не начинать же, правда, такое затратное и утомительное мероприятие, как война. Америке Афганистана должно было надолго хватить.
Кроме того, «кошмарить» Иран — электорально выигрышно для Трампа, ведь и американцы, и европейцы (да и наиболее образованные классы в России) понимают, что это давняя глобальная проблема, которую надо решать. Словом, сериал, зрителями которого невольно стала вся планета, становится все более интересным и пугающим.
Что ж, надеюсь, смотрим не последний сезон!
В этом утверждении логика отсутствует.
То что страна против которой выступает Трамп управляется исламскими радикалами, совершенно не мешает нам осудить за его отношение к конфликту РФ и Украины.
А вообще, на кой прекращать?
Какая большая выгода России от прекращения конфликта между Ираном и его противниками?
Не будет Израиля и будут проблемы в США? Они нам больше кто, друзья или враги поддерживающие Украину? Скорее второе.
Если в Иране радикалы представляющие опасность, то и их станет меньше.
соглашусь, пусть идиоты подеруться, пустят друг другу кровь раз так хотят, никто из них не рассказывает сказки про любовь и братство к тому на кого ночью напали, все предельно честно, война, обмен ударами в полную силу, с ракетами, правда пока мозгов хватает без сухопутной операции, в настоящую мясорубку лезть не желают, людей своих жалеют, не пустой звук, человек.
жалко тех кто не испытывает ненависти к другим но попадает под ответку, они в этой каше с мясом, лишние.
Безапелляционное заявление "мнение обывателя формируется мгновенно, и оно опирается на что угодно, кроме фактов" не подкреплено фактами, только личные оценочные суждения. Так, например, заявление "Кроме того, «кошмарить» Иран — электорально выигрышно для Трампа" против данных проведенных накануне опросов где более двух третей населения США против вмешательства в этот конфликт. "Агрессивный напор, нахрап в переговорах - его стиль. ... И во многих случаях, стоит признать, срабатывает." также не подтверждается результатами не в прошлой, не в нынешней каденции, достаточно вспомнить как к берегам КНДР высылались авианосцы и потом тихо отползли обратно без всякого результата, как совсем недавно осуществлялся наезд на ЕС и КНР по торговле и можно ли считать что какой то реально значительный результат получен?
А уж заявление, что "для России и вообще европейской цивилизации Иран являет собой глобальную угрозу, в то время как Украина, где мы проводим СВО — ситуативную.", где новорожденное в рамках человеческой истории (сорок с небольшим лет) деструктивное новообразование быстро превратившееся в фашистский режим (Украина) находящаяся прямо под боком России это - "так-пустяк", а вот одна из древнейших цивилизаций мира (Персидская) - это "мегаугроза буквально всем", лишено здравого смысла!
Или я чего не понял, зачем так сильно переживать именно за "европейскую цивилизацию" ( как и за Израиль) к которой ей хотелось бы подтянуть и Россию , пусть даже на вспомогательных ролях? Ну так развал Ирана с его 90 миллионами населения зацепит Европу и само собой Россию на порядок круче чем то, что эта "европейская цивилизация" уже получила от развала 25-миллионой Сирии, который и произошел в результате действий ее и США с Израилем, и это еще без учета повисшей ситуации с Украиной.
Лично я пока что не вижу, чтобы Иран навязывал Ислам, да всему миру. Влияние Ирана безусловно есть, но оно не тянется дальше мелких вассалов (вроде асадовской Сирии). А вот вполне себе мусульманская Турция сама бы Ирану рада кровь пустить, как и саудиты кстати. Что кстати турки в Сирии и сделали.
А вот Израиль перессорился со всеми!! странами на Ближнем Востоке. А со многими напрямую и повоевать успел. При этом прозрачно намекает, что ядерного оружия у него конечно нет, но если надо - они применят. И что должен делать Иран в ситуации, когда по нему могут применить? А если будет у Ирана ядерное - применят ли? И тут не надо долго гадать, и далеко ходить - официальная российская пропаганда утверждает, что мы живы именно благодаря тому, что при СССР было создано ядерное оружие, которое наследовала РСФСР, а потом и нынешняя Россия.
И да, причин, по которым мусульмане Израиль не очень любят хватает. Напомню, что Иерусалим - это город, где возникло три (а не одна!) религии. И согласно международному законодательству город должен быть разделен между Израилем и Палестиной. И где та Палестина? А если нет Палестины, которая должна была быть создана одновременно с Израилем - то зачем нужен мусульманам Израиль? Евреям слава Богу хватает мудрости не ссориться с христианами (понимают, что христианство - это не Россия (бог с ней), а Западная Европа, США, Канада, Австралия). И поссориться с ними - чревато, ибо тогда мусульмане точно растопчут, уж хотя бы просто потому, что их ~миллиарда против ~10 млн, а при таком раскладе влияет не только факт наличия ядерного оружия, но и его количество, а с количеством у евреев проблема похоже, коль уж в КНР нет и 1000 боеголовок, а там поди с промышленностью и финансированием проблем точно нет!
Так что сейчас я за Иран. Вот когда придет время, лет так через тридцать, или двести, и Иран начнет диктовать правила жизни немцам или китайцам (т.е. христианам и буддистам) - тогда пожалуй можно и подумать. А сейчас Иран просто хочет, чтобы его не трогали. И по всей видимости, имеет на то право!