Национализация, которой не было. Как забрать отобранное и остаться ни с чем?
Форумы и соцсети Севастополя продолжают бурлить по-поводу новости об отказе депутатов Заксобрания принимать закон о национализации списком 35 предприятий города, внесённый в законодательное собрание правительством Севастополя. Мнение большинства депутатов остаётся неизменным. Их позиция твёрдо основывается на принципах верховенства права, презумпции невиновности и незыблемости конституционных законов, устанавливающих неприкосновенность частной собственности в России.
Одной из причин отказа депутатов голосовать за закон также была спешка, с которой по инициативе губернатора была созвана внеочередная сессия, а также требование принять закон о национализации предприятий практически «не глядя». В то же время в правительстве Севастополя продолжают комментировать позицию депутатов как нежелание решать вопрос в интересах города и его жителей.
Напомним, что в связи с отказом депутатов голосовать за закон о национализации 35 предприятий города губернатор принял решение вернуть в собственность Севастополя часть предприятий из списка постановлением правительства Севастополя без одобрения народных избранников. Этим документом Сергей Меняйло фактически взял на себя ответственность за последствия, связанные с этим решением.
3 марта в ходе пресс-конференции представитель губернатора Севастополя в Законодательном собрании Александр Свечников, комментируя произошедшее в субботу, сообщил, что правительство предлагало принять 4 закона о национализации имущества и земли юридических лиц, которые не перерегистрировались в законодательном поле России до 1 марта 2015 года.
Спешку, с которой законы были внесены в законодательное собрание, он мотивировал тем, что с 1 марта все названные предприятия якобы «входят в плоскость незаконного предпринимательства». Кроме этого, по словам представителя губернатора, в своём решении правительство опиралось также на ситуацию в Крыму, где в прошлую пятницу подобные решения были приняты.
В ходе всей пресс-конференции Александр Свечников постоянно пытался уйти от прямого ответа на вопросы о причинах спешки в принятии такого важного закона. Комментируя решение законодательного собрания, он предположил, что депутаты не услышали всех доводов губернатора или у них не хватило смелости завершить начатый правительством процесс.
Журналисты попросили уточнить, должны ли были депутаты принять в последующем данный закон во втором чтении в тот же день, или это можно было бы сделать на ближайшей сессии?
Дословно ответ Александра Свечникова звучал так: «Мы просто видели, что Крым ограничился тоже этой датой, но в принципе, если бы депутаты сказали - «а давайте неделю две мы всё-таки проработаем этот список…»... Мы предлагали: давайте включать, расширять, мы не ограничивали их временем, никто не говорил о том, что вот до ночи вы должны принять. Никто так вопрос не ставил», - ответил Александр Свечников и добавил, что депутаты могли бы потом обсуждать закон хоть неделю, хоть две, столько, сколько это было бы нужно.
По сути, от депутатов требовалось только согласие взять на себя ответственность за последствия принятия данного решения.
Анализируя ответы Александра Свечникова, наблюдая в повторе за ходом обсуждения закона в законодательном собрании, а также прослушивая ещё раз комментарии губернатора, трудно сделать иной вывод, кроме того, что авральной срочности в принятии закона за несколько часов до 1 марта, как таковой, не было.
Тогда что же это было?
Складывается впечатление, что правительство попыталось, что называется, нахрапом, на авось перекинуть ответственность за сомнительные в правовом отношении действия по национализации некоторых предприятий города на плечи народа, используя в законодательном собрании тактический прием внезапности и растерянности «оппонента». Попытка не удалась. Теперь отвечать за своё решение придётся исполнительной власти.
Набивший оскомину принцип «за всё в жизни надо платить» сработает даже в случае, если принятое решение так горячо поддерживается неискушенными в экономике и политике горожанами. Не скрою: я тоже был потрясен упущенной возможностью в один миг разрубить 35 «гордиевых узлов». Но эмоции улеглись, и стало ясно, что это не узлы, а головы мифической же гидры. На месте одной проблемы вырастут две новые.
И здесь жажда своей личной моральной сатисфакции от вида «поверженного врага» вступает в противоречие с ответственностью за завтрашний день в своей стране. Всеобщий завтрашний день.
Ждут ли нас всех новые политические и экономические санкции или «адекватные ответы», касающиеся собственности россиян на Украине? Как долго ещё, с точки зрения обитателей «цивилизованных» стран, мы останемся «сепаратистами», и как долго мировое сообщество будет сомневаться в легитимности нашего референдума и нашего права на возвращение в Россию? Скажете, это неважно. Тогда почему мы так стремились тогда, в феврале и марте прошлого года, делать всё по правилам, лишь бы не уподобиться сжигателям покрышек на Майдане?!
А может быть, всё обойдется, просто инвестиционная кампания в Севастополе потерпит крах. Это не беда: за всё заплатит государство.
Понять бы собственную «платежеспособность».
Дмитрий Осипенко
P.S.: Редакция получила много почты за эти дни. Приведём одно из самых, на наш взгляд, интересных.
"На лестничной клетке со мной живет сосед с Ростова, который снимает квартиру у "киевлян". Он решил обсудить со мной национализацию по-севастопольски. Я выслушал жалобу на растущую арендную плату и неудобство снимаемых метров: постоянно текущие краны, на тараканов и выходящий из строя котел. Сосед пошутил, что, наверняка, правительство могло бы проверить, насколько законно эта площадь в «хрущевке» была когда-то приватизирована. Неплохо бы вернуть такие квадратные метры жилья в собственность города, если найдутся нарушения. А если нет, то просто забрать за неэффективное использование квартиры – вечные бытовые катаклизмы. И налоги киевские не платят – ежемесячно получают переводы наличными. Вот он, шанс!" - пишет один из активных читателей ForPosta.
Стоит ещё раз внимательно пересмотреть затянувшуюся дискуссию двух ветвей власти в Севастополе. Теперь - в качестве инструкции "Как нельзя превращать важный для города вопрос в фарс и недомолвки?"
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии
- 20636 просмотров
"Ждут ли нас всех новые политические и экономические санкции или «адекватные ответы», касающиеся собственности россиян на Украине? Как долго ещё, с точки зрения обитателей «цивилизованных» стран, мы останемся «сепаратистами», и как долго мировое сообщество будет сомневаться в легитимности нашего референдума и нашего права на возвращение в Россию? Скажете, это неважно. Тогда почему мы так стремились тогда, в феврале и марте прошлого года, делать всё по правилам, лишь бы не уподобиться сжигателям покрышек на Майдане?!"
Вы считаете, что "Санкционеры" Севастополю, который соблюдает мировой порядок, разрешат к примеру проезд через Украину в Россию. А Крыму , принявшему в госсобственность 255 предприятий , НЕТ?
to Vladimir_Lazarev (Севастополь)
Это методическая долгая работа. Тут аврал недопустим.
А по моему нежелание депутатов национализировать эти предприятия обусллалено их желание или командой какого то серого кардинала не торопиться -- что бы отжать себе эти предпртятия в обход города за копейки
с чем всех и поздравляю
так как если эти предприятия будут на городе то...
to madagarova (Севастополь)
Согласен с Вами, и, к стати, опыт все той же 16 этажки показал, что если есть воля и профессиональный подход, то такое возможно в разумные сроки.
В России сейчас (особенно за прошедший год) есть некий перекос: врать или вводить в заблуждение по крупному (создавая атмосферу публичной недосказанности), и при этом прямо показательное внимание к юридическим "мелочам", тонкостям и процедурам.
Обманывая (в своих интересах) по крупному, мелочиться в казуистике. Примеров масса.
... С точки зрения "политики момента" и человеческой психологии лидеров - объяснимо
to Vladimir_Lazarev (Севастополь)
Поиграю словами - в разумные сроки при профессиональном подходе.
to Снова (Москва) (Москва)
Мы не стремимся делать обобщения по всей России, да и нет в этом особой необходимости, и сейчас говорим о конкретных действиях и бездействии властей Города по чисто севастопольским проблемам.
Я понимаю Ваш масштаб не тот - "МОСКВА - так много это слово значит для сердца русского"!
to Vladimir_Lazarev (Севастополь)
Я понимаю. Но "не решив общих вопросов, мы с неизбежностью будем спотыкаться на частных" (почти цитата) :)
to madagarova (Севастополь)
to tosss1967 (Севастополь)
А по моему нежелание депутатов национализировать эти предприятия обусллалено их желание или командой какого то серого кардинала не торопиться -- что бы отжать себе эти предпртятия в обход города за копейки с чем всех и поздравляю так как если эти предприятия будут на городе то...
все наоборот, - названное желание отжать наблюдается со стороны губернатора
просмотрите ролик
со стороны депутатов недоумение и удивление естетственны
другой вопрос почему раньше сами эту тему не поднимали, как в Крыму
to Vladimir_Lazarev (Севастополь)
По севастопольским проблемам: многие предприятия должны были перейти городу.
По закону это можно было сделать.
Только заниматься этим нужно было начинать , как минимум 15 января.
Об отсутствии огранизации и опыта у местной власти Вы тут уже написали выше.
P.S. Сейчас тоже не поздно.
Начать.
to Vladimir_Lazarev (Севастополь)
Секундочку, давайте вспомним, кому мы обязаны примером с 16-этажкой? Прокуратуре города Севастополя.
Я не апологет людей в синей форме, но если почитать новости, то в рамках переходного периода они оказались едва ли не единственными центром влияния, кто принимал меры к разгребанию "севастопольского дерибана".
Вопрос, а какие примеры реальной работы Правительства можно привести? Кто-нибудь скажет?
Какие объекты в правовом поле были возвращены в собственность города в результате работы "комиссии по реституции государственной собственности"? Если возвращены, то почему об этом не сообщают людям?
Порошенко и гоп компания, пляшет от радости
Убрал комментарий. О Британии.
to Снова (Москва) (Москва)
Они там в Англии умеют читать другие документы. Например:
1. Всеобщая Декларация Прав Человека, принятая резолюцией 217 А (III) Генеральной
Ассамблеи от 10 декабря 1948 года, в ст. 17 провозглашает, что: «Каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с
другими» и «никто не должен быть произвольно лишен своего имущества» (http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml).
2. Резолюция 28-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН № 3171 (XXVIII) от 17 декабря 1973 г. Неотъемлемый суверенитет над природными ресурсами. ( http://daccess-ddsny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/285/45/IMG/NR028545.pdf?OpenElement)
в нашей ситуации к сожалению любые действия не будут являться законными, и депутаты нынешнего собрания столкнулись с тем что нужно выбирать или закон или бардак. Любое решение зак. собрания о национализации в данном случае будет тут же оспорено в суде и этим же судом отменено как не соответствующее конституции РФ, в прошлом году во время Русской весны так же последний горсовет не мог принять никакого решения и я прекрасно помню как их обвиняли в трусости, но тогда ситуация была чрезвычайная и возникла реальная угроза жизням горожан, а сейчас экономические вопросы мэр пытается решать, через решения зак.собрания,что в данной ситуации-глупейшее решение. Здесь надо действовать через суд, если эти предприятия не прошли перерегистрацию по законам РФ, то они должны быть закрыты и только после этого через суд принимать решение о неэффективности собственника и продаже за долги или конфискации(национализации), а то мы так дойдем до 1917 года с лозунгом "грабь награбленное". А обвинять Чалого в том что он не хочет принимать это решение из за того что он сам является собственником Тавриды просто глупо. И если наше зак собрание будет не глядя одобрять все решения мэра то на фиг нам такие депутаты.Хватит в 91м и 2014м до орались на площадях и майданах, что две страны просрали, давайте теперь уж по закону.......
ps А то что эти прдприятия станут убыточными в ближайшее время это сто процентов, чему будут способствовать те же санкции,
to madagarova (Севастополь)
???
Я же убрал коммментарий раньше. Про Британию не рассказывайте.
Особенно о Декларациях.
Мы же о Севастополе...
Corpus Juris (Севастополь)
Читайте внимательнее, грубиян. Я написал Севморзавод. Для РФ в целом как страны, предприятия, по которым идет сыр-бор не имеют стратегического значения.
И что Вы пишите? Вы именно тот,кто это решает? Зарываться не надо именно Вам,поскольку кишка тонка у вас!
СМЗ - градообразующее предприятие! Это, о чём-то, такому демагогу как вы говорит ?
to Снова (Москва) (Москва)
Это нормы международного права, относящиеся в том числе и к Севастополю.
to Vladimir_Lazarev (Севастополь) to Линьков (Севастополь) В принципе я говорил как о пожелании в адрес чиновников Правительства о том же.Разбор завалов севастопольского дерибана это жизненная необходимость, и уйти от него Правительство не сможет в любом случае.Но метод, который был применен вдогонку ушедшего поезда здесь однозначно не приемлем.Как раз об этом я и говорил постоянно в своих постах.Так же как и то, что этот вопрос архисложный и затрагивает интересы не только непосредственных участников дерибана, но и значительную часть граждан, как например с акциями национализированных предприятий города.То есть требуется от людей, которые этим будут заниматься в дальнейшим, профессионализм и политическая воля.К сожалению профессионализмом до сих пор в этих вопросах и не пахло. Единственное исключение - доведение до сноса 16 этажки через всю правовую лестницу решения вопроса.В остальном - громкие заявления и пшик , или действия за гранью российского закона.
Когда писал, что даю комментарии на ходу, имел в виду встречу, которая у меня состоялась сегодня с бизнесменом, речь шла о национализации и инвесторах, перечне предприятий, это тоже немаловажно, у нас и в Крыму, специально выделил, которые, действительно, напуганы происходящим (об инвесторах).
В отличие от меня, он придерживается Ваших взглядов.
p.s выше, говоря о перечне предприятий, которые подлежали национализации у нас и национализированы в Крыму, я имел в виду направления их деятельности и жизненно- важный для региона цикл деятельности. Речь о том, чем вызвана необходимость национализации предприятий и о том, какое стратегическое положение они занимают в регионе.
to магадан7 (Севастополь)
ЗС мешало запоздалое внесение документов правительством. А вот что думал губер и его подчиненные затрудняюсь сказать.
И еще - национализация отнюдь не главная функция власти.
to madagarova (Севастополь) to Снова (Москва) (Москва) Это нормы международного права, относящиеся в том числе и к Севастополю.
Не занудствуя замечу - это не нормы международного права.
Это рекомендации (пожелания). Декларации.
kulekvvv (Севастополь)
Вы уверены в том, что волна, поднятая в Крыму не накроет Россию ? И в России все жаждут пересмотреть результаты приватизации ?
Вы хотите войны в России ?
Сейчас как раз самое время .
На чью мельницу воду льём ?
О воде слово сказано, как заказано!
Любая"бяда"ныне трактуется как "взбудораживание всего самого лучшего и правильного"!
Кого зацепит в России,тот об этом прекрасно знает и именно сегодня заботится о "тишине"!
Приватизированное (отобранное) и ныне пользуемое несколькими "хапарями с высокими статусами",при полном молчании купленных "контролёров", РАНО ИЛИ ПОЗДНО ПРИВЕДЁТ К КАТАСТРОФЕ!
В куеве тоже баран янукович и его отара сидели и мыслили что у них рога большия, и залотыя, шерсть качественная и чистая (НО ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ БАРАНЫ) а они мнили себя большими и неприступными!
А пришёл самый слабый и облезлый волчишко с (идеей свидомого бандеризма) и перерезал всю эту "sраную отару",ну а те, кто стоял за этим волчишкой тут же взяли вё в свои рученьки!
Что,ещё аллегориями будем тут крыть! Вы о воде, я о жизни! Вот какая между нами разница!
И снова,нет ответа на вопрос, как вы понимаете термин "СОБСТВЕННОСТЬ"! Если вы ответите на эту мелочь, я пойму, в какую бадью вы льёте воду (специально на вашем примере сравнения)!
to Снова (Москва) (Москва)
Я обоснованно иного мнения.
Для разнообразия можете изложить свое в Страсбурге
to madagarova (Севастополь)
Это не мнение. Это факт.
И Вам тоже лайк
to магадан7 (Севастополь) Кто-нибудь может ответить на простой вопрос:
ЧТО МЕШАЛО ЗАКСОБРАНЦАМ И ПРАВИТЕЛЬСТВУ
СТРАХ, по поводу генерирования решений! И даже закон о "Местном самоуправлении" им не предал уверенности!
Думали отсидеться,чтобы за"НИХ" всёпринимали,а им только поручали!
Но, тут пришлось ................... и получилось то,что получилось!
Да и слава богу, всё стало очень понятно! Кто есть кто!
У кого на руках сегодня остались акции СМЗ! У меня они остались, я даже забыл про них! От родителей!
Посему я буду всегда за то, что сегодняшних "супер хозяйственников" вытурят с территории СМЗ, которую они сгноили!
to madagarova (Севастополь) ЗС мешало запоздалое внесение документов правительством.
обвинять во всем правительство нечестно. Депутатам никто не мешал стать инициаторами соответствующих законов и решить проблемы. о которых было известно еще с 23 февраля прошлого года. И эти депутаты шли на выборы с определенными наработками и обещаниями. Обещания есть, а дела нет
to Снова (Москва) (Москва)
Вы специалист в области международного права?
to 7,62 мм В.С. (Севастополь)
Уважаемый дважды грубиян, что вы прицепились к моему пищеварительному тракту?
Еще раз прочитайте медленно и постарайтесь включить разум: СМЗ в масштабах РФ не имеет стратегического значения. "Градообразующее", кстати, не равно "стратегическому значению в масштабах страны"...
Не верите мне, почитайте госпрограмму вооружений РФ, потом внимательно изучите вот этот сайт: http://www.oaoosk.ru/. Это сайт Объединенной судостроительной корпорации России. Это Звездочка, Севмаш, Янтарь, Дальзавод и еще десятка два предприятий на ходу, которые в кровь бьются за оборонный заказ, который не такой большой, как всем хотелось бы.
Как умеет РФ решать стратегические вопросы, мы все увидели примерно год назад. Если вопрос с СМЗ до сих пор не решен и отдан на откуп Правительству Севастополя, значит, он попросту не такой уж стратегический. Это школьная логика.
Я начал свой трудовой путь на Севморзаводе, правда не в самом, а на территории так сказать, 1-й цех "Эра". Помню с работы ходили на Нахимова митинговали ... еще мужик какой то в потертом плаще митинговал...Круглов его фамилия ? Увольнялся в 94-м, молодое тело требовало калорий, а зарплата не позволяла поддерживать жизнь в бренном теле. Заказов не было уже к тому времени . Что там потом происходило меня толком не интересовало. Каждый выживает как может. Я выжил, завод нет. По чьей вине ?
Свято место - пусто не бывает. Рухнул ли мир когда разорился Севморзавод , Парус, Муссон...и десятки других предприятий ?
Плавкраны до сих пор ждут во всем мире ? До сих пор записываются в очередь в севдок для планового ремонта ?
Может поезд ушел и на него нет пассажиров ?
Да, в городе тяжелая ситуация с работой, но есть ли специалисты для его возрождения ?
Может сначала нужно ПТУ возрождать или как оно там называется - колледжи?
А оно кому то надо ?
автор все правильно написал!
плохо, что жители Севастополя этого не понимают.
то что сделал губернатор это ящик пандоры, который еще аукнется и Севастополю и России.
Конечно заводы надо возвращать государству и именно государству, а не новым собственникам!!!
только делать это надо умно и по закону
а умно - это банкротство в ускоренном режиме
за год по закону все можно было вернуть....
но думать никто не хочет
Если бы здесь не банили, я бы сказал, что мешало ЗС. Помимо, интелектуального (высокого) уровня.
А то ... "опять в газовую камеру?!, сколько можно!" (из анекдота про войну о хохлах).
to zagava (Инкерман)
Читаем ст. 34 Устава города Севастополя.
to Corpus Juris (Севастополь)
другими словами
Это называется натягивать сову на глобус ?
Я еще помню как ВВП женщина предлагала забрать Аляску, а он в ответ " А зачем Вам Аляска ?"
to madagarova (Севастополь) to Снова (Москва) (Москва) Вы специалист в области международного права?
В области международных отношений, в частности.
to myka1785
В общем-то Вы правы, только одно замечание.
В законодательстве о переходном периоде было достаточно много "пробелов", которые могли быть восполнены именно региональном законодательством.
Так же это касалось и противоправных решений органов власти Севастополя в "украинский" период, которые можно было отменить законами Города, а последствия этих решений в виде прав собственности уже отменять через суды.
Исходя из особенностей переходного периода, это можно было сделать не вступая в коллизии с федеральным законодательством.
Но этим ни кто не воспользовался в городе.
Но этим воспользовался Крым, другой вопрос: насколько "умно", покажет решение Верховного Суда РФ по известному делу.
А так, реально, органы региональной власти Севастополя не смогли в полной мере реализовать особенности переходного периода в интересах Города. Особенно это касается ситуации в 2015 году, когда основные организационные вопросы переходного периода уже в основном были завершены, и нужно было заниматься обеспечением стратегических вопросов на перспективу.
Но вот беда - стратегического мышления у Губернатора и Правительства реально не хватило, и возможности ЗакСобра в обеспечении этого вопроса не использованы.
И сегодня придется действовать уже у условиях действия законодательства РФ в полном объеме без каких либо "льгот" переходного периода, и соблюдать все процедуры, предписанные нормативными актами.
А вот здесь все дело опять таки упирается в профессионализм кадров, которые во многом "завалили" работу в переходный период. Хотя и появились новые лица, взамен дискредитировавших себя, но как показали последние события подходы, стиль работы пока не изменился.
to Снова (Москва) (Москва)
"По глубине Вашей мысли тяжело следовать".
to madagarova (Севастополь)
P.S. Но про международные отношения - правда.
to Снова (Москва) (Москва)
Нас с Вами разному учили в ВУЗе.
to madagarova (Севастополь) to Снова (Москва) (Москва) Нас с Вами разному учили в ВУЗе.
Да.
to Снова (Москва) (Москва)
В практике международного общения выработаны четыре формы источников международного права: международный договор, международно-правовой обычай, акты международных конференций и совещаний, резолюции международных организаций.
to Vladimir_Lazarev (Севастополь)
Немножко с Вами не соглашусь. Переходный период, вопреки расхожему мнению, имел четко определенные юридические границы. И хорошо. что он закончился, бо эти слова напрасно смущали народ. 6-й ФКЗ и его спутники довольно четко определили грань дозволенного. Я бы сказал так - с 18 марта мы живем в российском правовом поле за отдельными исключениями. А в вопросах земли и собственности там вообще единичные особенности предусмотрены. 46-й Закон по земле ЗС приняло еще летом.
to madagarova (Севастополь)
Международного право условно.
Вот, что знают (но не кричат об этом) дипломаты и специалисты по международным отношениям.
Всегда был скепсис...
*
Кроме, сугубо утилитарных практичных "вещей" : Антарктида, космос, море и другим утилитарным договорам и обычиям.
to madagarova (Севастополь)
Как и Право в целом.
Тут не место для дискуссий (с)
Чтобы иначе делали адвокаты?
to Снова (Москва) (Москва)
Рядом со мной сидит и ехидно ухмыляется, читая Ваши комменты, дипломированный дипломат, юрист-международник, переводчик решений ЕСПЧ. Хочу, чтобы он делом занялся, а не развлекался Вашим чтивом. Всего доброго.
to madagarova (Севастополь)
Успехов в переводах пожелайте ему :)
И пусть не развлекается!!!
P.S. Кстати, для публики со стороны. Подавляющее число дел в последние пять-семь лет (на память) в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) Россия проиграла.
В основном по "чеченским" делам.
Пусть переводят. А ещё изучают "право".
to Vladimir_Lazarev (Севастополь)
Любой взрослый человек, даже со средним интеллектуальным уровнем, отдает себе отчет, что информация бывает открытой и закрытой.
В г.Севастополе закрытой информации вполне может быть больше, чем открытой.
Поэтому ваши категорические выводы о оценки просто неуместны и лишний раз подтверждают, что болтун - находка для шпиона. А не очень умный болтун - находка вдвойне.
to Анфиса Петровна (Севастополь)
Не трогайте вы человека, он ничего лишнего не сказал. У нас свободная страна и каждый вправе выражать свое мнение. Не нравится - опровергайте, а не "тсссс"ыкайте.
Что добавлю: информация, конечно может быть закрытой, но когда она наконец-то открылась в минувшую субботу... Короче, лучше бы она не открывалась.
Нет времени на полемику поэтому скопипастю.
Право государства на национализацию, включающее право свободно распоряжаться своими естественными ресурсами и богатствами, было подтверждено в ряде резолюций Генеральной Ассамблеи ООН. Так, 21 декабря 1952 г. Генеральная Ассамблея ООН на своей VII сессии приняла резолюцию № 626 «О праве свободной эксплуатации естественных богатств и ресурсов». В ней говорится, что «право народов свободно распоряжаться своими естественными богатствами и ресурсами и свободно их эксплуатировать является их неотъемлемым суверенным правом и соответствует целям и принципам Устава Организации Объединенных Наций». В резолюции рекомендуется всем государствам — членам ООН воздерживаться от действий, прямых
или косвенных, имеющих целью препятствовать осуществлению суверенных прав того или иного государства в отношении его естественных богатств. В то же время в резолюции не содержится каких-либо положений, которые ограничивали бы право государства национализировать собственность иностранцев или устанавливали бы условия проведения такой национализации. Поскольку осуществление национализации относится к внутренней компетенции государства, ни один международный1-орган не может обсуждать меры по национализации собственности иностранцев. Это положение нашло свое подтверждение также в решении Международного суда ООН, который признал себя некомпетентным рассматривать жалобу правительства Великобритании (1951 г.) в связи с национализацией Ираном Англо-Иранской нефтяной компании.
Таким образом, с точки зрения современного международного права право осуществлять национализацию собственности, в том числе собственности иностранных граждан и компаний, является бесспорной прерогативой суверенного государства.