12 мая в Верховной Раде состоялись парламентские слушания по реформе законодательства о выборах.
Слушания вызваны тем, что общество справедливо подвергает острой критике работу Верховной Рады:
- большая группа депутатов по полгода не бывает в Раде, а депутатские полномочия используют для решения своих проблем;
- по всем ключевым вопросам голосование депутаты сдают карточки для голосования руководителям фракций;
- ведется голосование за отсутствующих депутатов и еще многое-многое другое.
Весь этот негатив в умах избирателя подсознательно переносится на пропорциональную систему выборов, что виновата во всем она.
Удобная позиция – снять ответственность с лидеров партий за плохой подбор кандидатов и снять ответственность с себя за свое голосование, когда голосуем за одну партию по принципу, чтобы другой не досталось. А ведь надо признаться самим себе, что при голосовании не думаем о будущем для новых поколений, голосуем за то, что приятно нашим ушам и совсем забываем, что это «орган для навешивания лапши». Мы в себе боимся признать нашу Верховную Раду акционерным обществом на 450 акций, смотрим на это сборище и тешим себя надеждами, что они помнят о нас. Слушаем лживые выступления по заранее разработанным сценариям и верим или пытаемся верить, что этот бардак, и есть демократия.
А давайте трезво взглянем на голосование в ВР – голосуют по команде сигнальщиков фракций! А может, было бы честнее голосовать как на собрании акционерного общества – пять лидеров фракций поднимают таблички по количеству депутатских мандатов. Сколько сразу отпадает ненужных проблем – рисоваться перед избирателем, краснеть за лживое голосование, когда самого не было в зале, доказывать что-то и обливать грязью кого-то и т.п. А где же тогда демократия? - спросите вы.
Демократия – власть народа, только непонятно где там народ? Депутаты лживыми речами с трибуны пытаются установить некую декорацию народа в зале. Может я выражаюсь цинично, но давайте учтем то, что это происходит у депутатов чаще на подсознательном уровне в определенной психологической атмосфере зала. Уважаемые - решайте, доказывайте, боритесь за народ в комитетах, комиссиях, на заседаниях фракций, а не перед телекамерами.
Демократия – это народ дает депутатам определенные полномочия, а те делают его счастливым. И не надо никакого «промежуточного цирка».
Демократия должна быть как шахматы, правила игры, которых не меняются столетиями. Систему выборов политики не должны устанавливать под себя.
И возвращаясь к главному, с учетом реалий надо признать, что существующая система выборов вновь будет изменена.
Обещание народу открытых списков на выборах дали все фракции, ну прямо как снижение цен на продукты питания. И каждые выборы народ «ведется» на обещание сменить избирательную систему, как будто это манна небесная. И новая система вновь разрабатывается под себя любимого и незаменимого.
Последняя «фишка» - списки с персонификацией. Что же это такое?
Как я это понимаю на примере Севастополя.
Севастополь по Конституции отдельное административное образование, имеет численность населения (образно) 1% населения Украины. Значит, в новой системе имеет право на 1% мандатов в ВРУ – установим число 4.
В севастопольский бюллетень по выборам ВРУ каждая партия может подать не более 4-5 кандидатов (в случае 5 - один резервный, смысл проясним позже). Избиратель голосует за партию методом нумерации кандидатов от выбранной им партии. Иванову ставит 1, Петрову 2, Сидорову 3 и т.д.
По результатам голосования определяется, что в Севастополе партия А взяла 50% голосов, то есть 2 мандата из 4-х. Мандаты получают лучшие кандидаты по народному волеизъявлению от этой партии, например, Сидоров и Петров, а их лидер Иванов не получает мандата.
Такая система выборов устранит монополию лидерства в партиях, она протестирует партию на народность и позитивно скажется на партийной работе – вернет ей изначальный народный смысл. При таких выборах лидерам партий немало придется поработать, чтобы стать депутатом, а уж в случае проигрыша – очевиден уход с поста лидера. Партийная элита будет меняться, появятся прогрессивные процессы к лучшей жизни. Что касается резервного 5-го кандидата, то это способ лишить гарантии кандидатов «спать» спокойно, заставить их трудиться (для чего щука в реке, что б карась не дремал)
Похоже, что и неплохо. Интересно только какую позицию займут лидеры партий, хотя я считаю что у них всегда две позиции – официальная и неофициальная, для нас и для себя.
Владимир Дерябкин
АКСИОМА: ВЫХОД ОДИН, БЛОК ЛЕВЫХ СИЛ. ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ- ОБМАН.
Удобная позиция – снять ответственность с лидеров партий за плохой подбор кандидатов и снять ответственность с себя за свое голосование, когда голосуем за одну партию по принципу, чтобы другой не досталось. А ведь надо признаться самим себе, что при голосовании не думаем о будущем для новых поколений, голосуем за то, что приятно нашим ушам и совсем забываем, что это «орган для навешивания лапши». Мы в себе боимся признать нашу Верховную Раду акционерным обществом на 450 акций, смотрим на это сборище и тешим себя надеждами, что они помнят о нас. Слушаем лживые выступления по заранее разработанным сценариям и верим или пытаемся верить, что этот бардак, и есть демократия.
АВТОРУ РЕСПЕКТ - СТАТЬЯ ТОГО СТОИТ! 5 С +! По крайней мере Засратову в Севастополе, "большинства" более не видать, как и своих красных ушей! Главный шаман потом, сам его жопу оторвёт!
Как вижу тему про выборы - сразу знаю (примерно) что начнут писать: власть ругать, прожекты выписывать, впадать в пессимизм или оптимизм...
Давайте конкретно: 27 марта скорей всего будут выборы местных властей. Впереди почти год.
Делайте ваши ставки!!! (В смысле - предлагайте, кого поддерживать).
Но не просто "Ливых сыл", как тут предложили, а с указанием персон, кто в СЕВАСТОПОЛЕ пойдёт в Совет от этих (и прочих) сил.
to *C* to Александр3 (Севастополь) неясна система местных выборов, другими словами - определим лучшего игрока, а непонятно во что играть будем
При любой системе во власть пойдут персоны.
Либо по мажоритарке (то есть сами по себе), либо по партийной системе (в составе партии или блока)либо по смешанной системе.
Я о том, что при любом раскладе в бюллетене (или партсписке) будут персоны.
При этом, КАК ПРАВИЛО, идеального кандидата не бывает. И приходится поддерживать не того, от кого пользы больше. а того, от кого вреда меньше.
Потому и спрашиваю: фамилии на примете есть? Если нет - чего зря заниматься обсуждением выборных тем...
Пойду за коммуняк!!! Зае..померанчевая голубизна! Справедливости хочу.....-довели суки!!!
to Rogerus (Севастополь) Пойду за коммуняк!!! Зае..померанчевая голубизна! Справедливости хочу.....-довели суки!!!
Как говаривал один киногерой - "НЕ СПЕШИ"! Пусть каждый из соперничающих сторон "почувствует горло друг-друга"! До осени есть время в чём-либо разобраться и нам - населению, а там уж и "выдадим на гора"!
to КРЫМЧАК (СЕВАСТОПОЛЬ) До осени есть время в чём-либо разобраться и нам - населению, а там уж и выдадим на гора !
А если сделают половину местного совета по мажоритарке?
Готовы кого-то персонально поддержать?