«Смешанные чувства» и важный политический раунд
Смешанные чувства может вызвать и такое событие в политической жизни города, как отчет губернатора перед Заксобранием. Вместе с приездом в Севастополь Президента страны накануне годовщины референдума это главные события уходящей недели – как ни странно, тесно связанные между собой.
Начнем с митинга-концерта – впервые за четыре года годовщину референдума отметили так масштабно и по-честному. Причина, на мой взгляд, проста – в этот раз в организации участвовал федеральный центр.
В недолгой истории годовщин Русской весны были разные праздники, но всегда организацией торжеств занималась местная исполнительная власть, которая так и норовила оседлать тему в своих текущих политических интересах. В этот раз сценарий писали в Москве, и в кои-то веки происходящее вызывало только положительные эмоции.
Во-первых, была предельно акцентирована роль Севастополя, которая ранее на федеральном уровне заметно уступала роли, отводимой Крыму.
Во-вторых, слово дали тем, кто имел полное моральное право его молвить: Сергей Колбин, Александр Витко, Алексей Чалый, Владимир Путин – все они весной 2014 года совершали конкретные мужественные поступки, которые и стали слагаемыми общего успеха.
Непонятными остались две вещи: присутствие Сергея Абисова (на перешейках стоял только севастопольский «Беркут», в то время как крымский был заблокирован на базе и, насколько мне известно, особо себя не проявил) и отсутствие Сергея Аксенова – все же он сыграл свою роль в событиях и, наверное, тоже мог бы стоять на этой сцене. Но нет.
Так получилось, что приезду верховного главнокомандующего предшествовал важный раунд местной политики – губернатор должен был держать отчет перед депутатами.
Между строк читалось стремление сгладить все возможные конфликты, и обе стороны действительно старались вести себя максимально корректно.
Впрочем, на фоне предыдущего руководителя города Дмитрию Овсянникову нетрудно было выглядеть выигрышно – Сергей Меняйло откровенно не признавал необходимости о чем-то отчитываться перед депутатами. Максимум, чего от него тогда удалось добиться – это 70-страничный буклет с перечислением достижений подразделений Правительства.
Особенно мне тогда запомнились результаты работы загадочного Департамента общественной безопасности и противодействия коррупции – «столько-то публикаций в СМИ». На фоне периодических «посадок» чиновников и многочисленных конфликтов интересов это выглядело просто смешно.
Отчет Дмитрия Овсянникова выглядел куда более внушительно, был насыщен цифрами и сопровождался слайдами. Более того, губернатор лично явился презентовать его депутатам.
Из отчета мы смогли узнать, что план по инвестициям в городе перевыполнен (что неожиданно) – это более 34,6 млрд рублей, однако губернатор сразу признал, что 89% средств – государственные (что ожидаемо).
В Севастополе на треть повысилось исполнение расходной части бюджета – то есть наконец-то здесь немного научились тратить выделяемые федеральным центром деньги. О многом другом радостно сообщали СМИ из пула.
Но самое интересное представляли собой вопросы депутатов – то самое испытание, от которого отказался предшественник Дмитрия Овсянникова.
Почему сняли с очереди на квартиру многодетную семью? Как Правительство одобрило право продления аренды земли в Севастополе охотхозяйствам в отсутствие законных способов это сделать? Почему содержание чиновников обходится городу значительно дороже, чем в других субъектах? Почему реальный объем внебюджетных инвестиций значительно отстает от целевого показателя, закрепленного в стратегии?
Губернатор признавал низкие темпы и клялся, что делает все возможное.
Бальзам на израненную губернаторскую душу проливали вопросы сторонников «твердой руки», которые, подглядывая в бумажку, хвалили правительство за «серьезные задачи по развитию общественных пространств», интересовались потенциалом сельхозотрасли и сокрушались о падении показателей в строительной сфере.
Кстати выяснилось, что правительство готово радикально решить проблему 70 домов, построенных с нарушениями – сделать это придется руками депутатов, которые будут должны принять соответствующий закон с критериями их ввода в эксплуатацию, чтобы чиновников не обвиняли в субъективизме.
Словом, конфликт никуда не делся – он просто обрел дипломатичные формы.
На одной чаше весов – реальные успехи местного правительства, на другой – в упор не замечаемые им проблемы и неприкрытое желание избавиться от назойливого внимания к своим действиям депутатов и «населения».
Изменится ли что-то в 2018?
Антон Пархоменко
Неплохо Антон, хотя излишне "дипломатично". "Отчет Дмитрия Овсянникова выглядел..." - и хватит. Он просто выглядел отчетом, хотя по факту таковым не являлся, и уж тем более не "куда более". "На одной чаше весов – НЕреальные "успехи" местного правительства, на другой – в упор не замечаНИЕ этого приезжавшим президентом!" Равновесие - ети его! И не нужно раскачивать! Все на выборы!
"Кстати выяснилось, что правительство готово радикально решить проблему 70 домов, построенных с нарушениями – сделать это придется руками депутатов, которые будут должны принять соответствующий закон с критериями их ввода в эксплуатацию, чтобы чиновников не обвиняли в субъективизме."
Это почему же депутаты ДОЛЖНЫ принимать закон,противоречащий федеральному законодательству ?Никто ничего не должен.На то и исполнительная власть,что должна исполнять федеральные законы и местные,не противоречащие федеральным.Для чего Меняйло приостанавливал стройки?Чтобы разобраться,кто строит в соответствии с законодательством,а кто нет.Незаконно возведенные строения,согласно законодательству обоих государств, подлежат сносу и сносятся по всей РФ,кроме Севастополя.А еще утверждалось,что правительство приехало с материка,чтобы исполнять российское законодательство,с которым местные не знакомы.Вот и пускай исполняют.Они обходятся городу в 3 миллиарда в год. Где отдача ?
Чиновники у города более обеспеченные, чем в других субъектах - землю городскую не ценят, нарушителям кланяются, имущественную казну не защищают. Этот закон - очередная раздача Кемских волостей украинским застройщикам - самовольщикам - неплательщикам.
Не отпускайте эти вопросы, держите постоянно нас в курсах.
Кто тёще свой новый автомобиль доверит?
.
Антон, Вы правильно подметили, что в эти дни предельно акцентирована роль Севастополя, которая ранее на федеральном уровне заметно уступала роли, отводимой Крыму. И мне, как и многим севастопольцам, это было не совсем понятно. Но время все расставляет по своим местам.
Что касается симферопольского отряда «Беркут», то мы не знаем всей правды тех событий до настоящего времени. Но ясно одно, что бойцы симферопольского отряда «Беркут» достойно выполняли свою работу. Вспоминаю утро 27 февраля 2014 года в палате нейрохирургического отделения больницы им. Н.А. Семашко г. Симферополя, куда меня в бессознательном состоянии доставили накануне после митинга у здания Верховного Совета Крыма. Мой телефон оказался разряжен и я просил ходячего соседа по палате помочь мне найти зарядное устройство для моего телефона. Поскольку ни у кого в моей палате не оказалось нужного мне зарядного устройства, я попросил соседа поискать в соседней палате.
В соседней палате, как оказалось, находились на лечении бойцы симферопольского отряда «Беркут». И вот утром 27 февраля их командир в срочном порядке принимает решение вывезти раненых бойцов с территории городской больницы под охрану своего отряда. С чем это было связано, мне не известно.
Чем же автора так теща достала, что он готов отдать новый автомобиль?
1. Был бы отчет, если бы не выборы?
2. Даже вечер вопросов и ответов губернатора состялся на канале Х ( не от слова хреново).
to allusa: Канал то может и не от слова, а отчет он такой ... Никакой если честно.
Но самое интересное представляли собой вопросы депутатов – то самое испытание, от которого отказался предшественник Дмитрия Овсянникова.
Почему сняли с очереди на квартиру многодетную семью? Как Правительство одобрило право продления аренды земли в Севастополе охотхозяйствам в отсутствие законных способов это сделать? Почему содержание чиновников обходится городу значительно дороже, чем в других субъектах? Почему реальный объем внебюджетных инвестиций значительно отстает от целевого показателя, закрепленного в стратегии?
Будем ли мы помнить об этом на следующих выборах? Улучшайте память, ничего не забывайте.