Осталась только надежда на эволюцию снизу
Обращение президента Путина к народу, связанное с повышением пенсионного возраста, спустя какое-то время будет, возможно, воспринято точкой некоего исторического выбора.
Многие понимали, что политическая ситуация в нашей стране резко поменялась, уже в прошлом году, после того, как было принято решение поехать на олимпиаду в Корее, полностью подчинившись всем требованиям МОК - то есть, без флага и гимна. Для других точкой отсчета стало внесение правительством РФ закона о повышении пенсионного возраста 14 июня 2018 года.
Тем не менее, до прямого обращения президента существовали какие-то надежды, какие-то иллюзии. И только обращение расставило все точки над «и».
В конце 90-х судьба того государства, которое было создано в 1991-м году после распада Советского Союза, находилась под большим вопросом. В кресле главнокомандующего сидел крайне непопулярный человек, рейтинги которого находились в районе статистической погрешности. Вся реальная власть находилась в руках неолибералов и олигархов. Причем, было непонятно, где заканчивались одни и начинались другие.
События на Северном Кавказе грозили распадом уже самой Российской Федерации. В этот момент наверху было принято решение изменить политический курс. Что и произошло после появления на сцене Владимира Владимировича Путина.
Новый президент не убрал от власти в области экономики неолибералов, но он существенно ограничил их политическую власть. Иными словами, Путин выбрал себе позицию «над схваткой».
Все те годы, которые он находился у власти, до самого последнего момента, он пытался сбалансировать не только интересы элитных групп, но и сглаживал чудовищный разрыв между интересами консервативного большинства и неолиберального правящего меньшинства.
Такая политика закономерным образом привела его сначала к Мюнхенской речи 2007 года, а потом и к возвращению Крыма в 2014-м. При этом экономический курс оставался прежним.
Россия по-прежнему следовала по пути «вашингтонского консенсуса», поэтому противоречие между политикой и экономикой накапливались и все более усугублялись. Пока политически Россия в попытках обрести свой суверенитет все более напоминала осажденную крепость, экономически она все более встраивалась в глобальный рынок.
Что уж говорить, если за эти годы мы стали членами ВТО, а рубль был отпущен в свободное плавание.
Само собой, находить общие точки между неолибералами и консервативным обществом становилось все сложнее. В то время, как общество, допустим, горячо приветствовало возвращение Крыма, финансисты из правительства даже и не думали скрывать своего раздражения и разочарования. От самого Крыма, разумеется, им было не холодно и не жарко, но полуостров стал камнем преткновения в отношениях между Россией и Западом.
Формально они подчинялись президенту, но фактически - международным структурам.
Дело так дальше продолжаться не могло.
Перед выборами 2018-го года общество надеялось на изменения экономического курса. И вроде бы, послание президента Федеральному собранию подводило под эти надежды определенную почву. Увы, если надежды и сбылись, то не общества, а неолибералов в правительстве. Путин окончательно принял их сторону.
Поэтому само по себе повышение пенсионного возраста, хотя и крайне болезненное, но могло было быть принято обществом, если бы люди убедились в том, что вся экономическая машина начинает работать в ключе того политического суверенитета, каким мы имели дело все последние годы.
Этого, однако, не произошло.
Если сделать шаг назад и посмотреть на картину в целом, то станет понятно: неолиберальная верхушка использовала консервативный поворот нулевых и десятых годов таким же образом, каким в свое время советская верхушка использовала НЭП. То есть, это было вынужденное отклонение ради укрепления всех государственных механизмов.
И ровно так, как был отброшен НЭП в свое время, так и сегодня будут отброшены все консервативные ценности. Риторика, возможно, какое-то время еще останется, но больше она не будет подкреплена никакими реальными делами.
Проблема же заключается в том, что в советское время нэпманы были остатками недобитых классов. Ну, или страт, если кому-то не нравится классовая теория. Проигравшим дали напоследок глотнуть воздуха перед тем, как окончательно закатать их в исторический асфальт.
Но сегодня проигравшим является практически все общество в целом. По разным оценкам от 80% до 90%. Строить образцовое неолиберальное государство, какого даже в Чили при Пиночете не существовало, представляется при таком раскладе делом весьма затруднительным.
Почему же пенсионная реформа стала не только экономическим, но прежде всего политическим событием?
Во-первых, потому что для общества именно сохранение пенсионного возраста являлось и является той красной линией, за которую власть заходить была не должна. Первый опрос ВЦИОМ на эту тему был проведен в феврале 1998 года, и он дал абсолютно те же результаты, что и все последующие опросы, вплоть до года нынешнего. 90% против.
Это, кстати, показывает и эффективность работы экономического блока. Ведь если бы сегодня средняя зарплата по стране составляла не 30-40 тысяч, а 150-200 при нынешнем уровне цен, то общество, возможно, не отреагировало на эту реформу никак.
Во-вторых, общество столкнулось с неприкрытым неуважением со стороны власти. Если бы наш президент пошел на выборы с этой самой пенсионной повесткой, он бы, разумеется, потерял голоса, но, скорее всего, одержал бы победу в любом случае. То есть, получил бы мандат на проведение реформы от народа. А сегодня власть прямым текстом заявляет, что больше ни в каких народных мандатах необходимости не испытывает.
Таким образом, вопрос приобретает куда более широкий размах. С самых высоких трибун нам заявляют, что референдум по вопросу повышения пенсионного возраста недопустим. Это говорят не только те люди, которые прямо поддержали закон, но и люди, которые его формально не поддерживают, вроде лидера профсоюзов г-на Шмакова.
Иными словами, обществу заявляют, что само оно больше определять свою судьбу не в состоянии. Оно как бы недееспособно. А это уже ставит вопрос о самой системе представительной демократии, которая закреплена у нас в Конституции.
Ведь если общество не в состоянии решить голосованием даже один вопрос, то как оно может правильно выбирать себе лидеров? А ну, как завтра все пойдут и проголосуют за какого-нибудь популиста, который пообещает пенсионный возраст не поднять, а наоборот снизить? Разве такому обществу можно вручать какие-нибудь права? Возьмет еще само себя и угробит.
Но ведь сама идея представительной демократии в том и заключается, что народ как источник власти сам принимает решения о своей судьбе, сам же несет за них полную ответственность. Об этом говорят нам люди, которые пишут: «вы сами выбирали себе Единую Россию, сами теперь и расхлебывайте».
Ситуация с пенсионной реформой в очередной раз продемонстрировала обществу, уставшему от политики за тяжелейший для нашей страны 20 век, что отдохнуть от политики нельзя.
Сегодня консервативная часть общества убедилась, что не имеет никаких политических, экономических, медийных, профсоюзных структур, для того, чтобы отстаивать свои интересы. Причем, такие структуры есть даже у несистемных либералов. Такие структуры есть, само собой, у крупного бизнеса и крупных чиновников. Отчасти они есть и у коммунистов.
Но у тех, кого принято называть консервативным большинством, никакой политической опоры де-факто не осталось.
При этом, «консерватизм» не является точным понятием. Потому что люди часто понимают под ним желание что-то законсервировать, сохранить в неизменном виде. Тогда как это всего лишь другой взгляд на историю, на прогресс, на вектор развития страны.
Большинство по-прежнему не желает потрясений и революций, майданов и оранжевых деятелей на трибунах. Но при этом большинство убедилось, что не имеет никаких рычагов воздействия на власть. Если завтра, допустим, власть предпримет какой-нибудь неожиданный внешнеполитический разворот, опять начнет сдавать национальные интересы страны, как это было в 90-х, то с этим люди ничего поделать не смогут.
Так что есть только два выхода из сложившейся ситуации. Или начинать создавать свои собственные структуры, возвращаться во внутреннюю политику, переставать считать ее грязным делом, или же привыкать к тому, что в скором времени мы будем жить в антисоциальном государстве, в котором у рядового человека не будет абсолютно никаких прав.
Платная медицина, платное образование, отсутствие пенсий, нищенские зарплаты, удушающие налоги - это все ждет нас в самом недалеком будущем.
Надежды на эволюцию сверху провалились. Остались только надежды на эволюцию снизу.
Ольга Туханина
Народ абсолютно бесправен, так как даже Гарант Конституции уже ничего не гарантирует.
to Ольга Туханина
— Женщина, почем ваши бички?
— Вы имеете спросить или вы имеете купить?
— Я таки прицениваюсь.
— А вы купляйте и потом будете прицениваться.
— А шо вы мене указываете, как мне жить?
— Ой, я ей уже слова не могу сказать, чтобы она хай не подняла.
Молодец, Туханина! Только эволюцию снизу ждать глупо - народ в России действительно недееспособный.
Снизу придёт не эволюция, а скорее всего революция!
Приятно и даже радостно читать, находя близкие мысли / Если бы наш президент пошел на выборы с этой самой пенсионной повесткой - сегодня примерно об этом писал в отношении честности президента и имея в виду неуважение к народу "финтами" манипуляций /.
Главное - только началом эволюции в самом народе возможно "отойти от края пропасти". Для этого достаточно нескольких человек с пониманием этой общей идеи и передачей идеи другим людям. Сама по себе идея эволюции в себе не направлена на результат. Но принятие этой мысли открывает людей к возможности становления себя людьми. Из того состояния, которое описывается неприятными сравнениями. "К чему стадам дары свободы... Их должно резать или стричь." Что и делается которую сотню лет.
С уважением
Алексей уже умудрённый жизнью прямо выдаёт то, что другие боятся признать в себе. Наверное стыдно и неприятно и "отрицание реальности", применимо к себе: народ в России действительно недееспособный.
И эволюцию ждать бесполезно. Нужно принять, допустить принятие в себе этой мысли, об эволюции себя, каждого. Тут и наступит "момент истины", кто отбросит мысль, кто примет к обдумыванию.
"Элиты" давно отмежевались и эволюционируют в отрыве от народа. Возможно имея цели сделать народ полностью безопасным для себя. Поэтому эволюция "сверху" исключена. Конкуренцию своим детям "элиты" создавать не станут.
2 сентября, в 10 утра, на Ленина у памятника памяти мужеству комсомольцев. На другой ветке писали, что коммунисты договорились.
Не брезгуйте коммунистами, нынешние в правительстве все в прошлом веке тоже были коммунистами.
Пенсионая реформа НЕ ДАСТ точка экономике. Только сделает население более нищим. Встретимся на митинге 2 сентября в 10-00 у памятника комсомольцам?
"Или начинать создавать свои собственные структуры, возвращаться во внутреннюю политику,"
Дочитал до этой фразы и решил, что вот сейчас и начнется самое интересное, а статья возьми и кончись на самом интересном месте. Дык чего создавать то? Очередную партию? Хакамада в свое время озвучила, что партостроительство в России начинается от 2млн. долларов. У кого есть такие свободные деньги , у того сейчас и так всё в шоколаде. Зачем ему этот геморрой? Дамы и господа политологи , хватит констатировать факты! Они очевидны и в разжовывании не нуждаются. Первый извечный русский вопрос - кто виноват, уже решен однозначно. Давайте переходить ко 2му извечному русскому вопросу - что делать? Какие формы самоорганизации продвигать? Напишите что то аналогичное "От диктатуры к демократии" Джина Шарпа, но без уклона в цветные революции майданного типа. Россия это не то, что называет себя цэ Еуропа, с ее туповатыми рагулями и прочими, которые трошки до сэбэ. Если пойдет в разнос, то это будут не клоунские скачки под тупые речевки на госдеповские печенюшки. Размах будет чисто русский и если с ракетного крейсера вместо беляков под Смоленском красные чуток не довернут и снесут Варшаву вместе с Прибалтикой, то никто и не заметит по запарке. Очень не хочется бегать с автоматом по родной стране. Ну просто очень очень. По сему дамы и господа политологи давайте по быстрому отрабатывайте свой хлеб , пока не стало поздно.
Сдается мне, что это был поворотный момент и власть фактически подтвердила сдачу страны под внешнее управление.
На днях обещают разогнать ЗС только за то, что имеет собственное мнение Ну, а дальше что?
Эволюция слишком медленный путь развития.
"Если пойдет в разнос... Размах будет чисто русский ..снесут Варшаву вместе с Прибалтикой, то никто и не заметит по запарке. Очень не хочется бегать с автоматом по родной стране. Ну просто очень очень."
Значит идем по долгому пути эволюции, "сорок лет по пустыне".
Не вопрос. Дорогу осилит идущий. В пустыню так в пустыню. Где начало пути? Кто поводырь?
Первый извечный русский вопрос - кто виноват, уже решен однозначно. Давайте переходить ко 2му извечному русскому вопросу - что делать? Какие формы самоорганизации продвигать? Напишите что то аналогично
Проблема: автор О. Т. пишет в "никуда", а пользователь П. задаёт вопросы тоже "в никуда". Воспринимаю его вопросы как риторические, для "что нибудь написать в ответ". Нет с кем обсуждать и некому предлагать...потому что делать некому. Прошу удержаться от возражений мне - есть готовность делать - сообщить о готовности и покажите это не на словах.
По сему дамы и господа политологи давайте по быстрому отрабатывайте свой хлеб , пока не стало поздно.
Этого не может быть, потому что политологи суть инструмент демагогии, их задача держать читающих в режиме "загруза головы", обсуждать, говорить на темы подбрасываемые, тем уводя в сторону от возможных действий. Пока народ забалтывает сам себя, он безопасен. Выговориться, выпустить пар и снова за "жвачку жизни". И так до смерти. Это новая формула рабства без кандалов.
На днях обещают разогнать ЗС только за то, что имеет собственное мнение Ну, а дальше что?
Эволюция слишком медленный путь развития.
Как обычно, заблуждение.. Эволюция (от лат. evolutio — развёртывание), в широком смысле — синоним развития; процессы изменения (лреим. необратимого), протекающие в живой и неживой природе, а также в социальных системах. Переворот сознания может произойти за минуту, за час, за день. При жизни людей у экранов ТВ, перс. комп-ов и телефонов инфо достигает людей за секунды. Даль всё зависит от состояния умов людей. Способны вникнуть и принять или затупят. На режим держания людей в режиме "затупа" и направлены СМИ, так наз. соц. сети и почти всё остальное, начиная с системы образования, которе учит пассивному запоминанию, вместо умения думать самостоят-но.
Делать что? Где ознакомиться хотя бы с тезисами того, что делать? Хотя я бы предпочел развернутую программу. Мне не лень читать. Если это реально эволюционный путь, то инфа о нем должна быть открыта и доступна всем.
Референдум нужен. Вот что нужно.
По каким вопросам голосовать? Быть или не быть- чему?
to allusa:
Пенсионной реформе, чему. Но проблема в том, что его вряд ли допустят. Как показатель - Севастополь. Есть губернатор, которым недоволен город (большая часть - точно). Есть закон о референдуме города. Теоретически можно затеять референдум, в котором поставить вопрос о надоверии Пупсу. Это не так сложно по нему. Но практически получается, что из публичных лиц такую идею до сих пор никто даже не осмелился озвучить.
Мне поравились слова Рослякова в названии его статьи. Все название приведу ниже, а пока только суть задевших слов: ... мы потеряли не пенсии, а Путина! Лучше не скажешь. А статья полностью называется так: Вот те, бабушка, и пенсионное признание! Мы потеряли не пенсии, а Путина!
Помор (Севастополь) 31 августа 2018 - 12:44
Делать что? Где ознакомиться хотя бы с тезисами того, что делать? Хотя я бы предпочел развернутую программу. Мне не лень читать. Если это реально эволюционный путь, то инфа о нем должна быть открыта и доступна всем.
Отвечаю. Сначала прошу понять сложность моего положения. По тексту автора, выше, Вы имеете некоторое представление о проблеме. Упоминается эволюция (понятие непростое, допускает различные понимания, что уже начинает мешать иметь единство понимания и взглядов), применительно к пути развития страны. Как выход из сложившегося тупика.
Вы предлагаете ответить на вопрос: Делать что? С тезисами и развернутой программой. / Мне не лень читать воспринимаю как интересно глянуть /
Отвечаю на: реально эволюционный путь, то инфа о нем должна быть открыта и доступна всем. Это реальный эволюционный и революционный путь. Слово "революционный" здесь в значении - качественный сдвиг за довольно быстрый отрезок времени.
Если Вы можете понять, что ответить мне легко (с пониманием, что писать намного труднее, чем читать), но совершенно нет желания писать о таком серьёзном и значимом деле, чтобы кого-то развлечь. А значимость дела могу объяснить так: автором О. Т. обозначено положение дел. На самом деле обстановку можно назвать деградацией. Это противоположное развитию, прогрессу - регресс. И способов разрешения нет. Нет, потому что деградация. Нет, потому что регресс. Мыслящие люди, способные без постановки им задач по собственной инициативе подумать и найти способы разрешения проблемы уехали. А те, есть, не способны или не хотят думать и решать. Прошу отметить этот аспект. Это очень важно. Потому что, возможно есть факторы, мешающие думать, искать решения и предлагать ознакомиться...
Возможно, Вы правы, что инфа о нем должна быть открыта и доступна всем ...но мне точно известно, что далеко не все хотят, чтобы этот качественный сдвиг совершился...
А слово готов, не увидел, только что не лень почитать...
Поэтому я в размышлении...
Для любого объясняющего требуются желающие понять. А не просто прочитать.
Снизу возможен неконтролируемый бунт. Но это если и произойдёт, то совсем не скоро. Через несколько поколений, когда растают человеческие правила.
to Помор: думаю, как сделать ... Не здесь на ветке.
to КРЫМЧАК:
;
to Stan Smik: А какой у него рейтинг? В июле был ниже 50%, думаете, что после недавнего, крайне бессмысленного и неубедительного обращения к народу - "затянуть пояса" он вырос? А критические массы могут набраться за очень короткий срок, тут дело не в "массе", а наличии "взрывателя".
Главное, чтоб не было войны. Все здесь на ветке недовольные сидят в отдельных квартирах, имеют компьютеры и могут платить за интернет. Лето, море и нет войны и горя. И только несправедливость и глупость правительства не дают нам быть окончательно счастливыми. Но при революционном перевороте многие из нас пострадают, а к власти опять придут уроды. Се ля ви!
можно затеять референдум, в котором поставить вопрос о надоверии Пупсу. Это не так сложно
Это просто не возможно. Губернатора можно отозвать только по закону. В Севастопле он еще не принят. Но согласно федерального закона это сделать практически не возможно.
Ходят упорные слухи,что ЗС собираются распустить. Поживем -увидим.
Да, ЗС собираются дисквалифицировать. Чтобы законов не понаписали, подобных закону, упомянутому выше, и вообще.
Новый губернатор - новое Законодательное собрание. Логично. Гармонично.
Показательно, что ЗС закона об отзыве или чем-то подобном и в проекте не держит. Что для умеющих понимать, говорит без слов.
По-моему Вы не правы. Закон представители власти внесли, да в неудобоваримом варианте. ЗС предложило закон доработать, а правительство отказалось. Все оставили на осень. Но в ЗС не достаточно людей чтобы готовить все законы им бы успевать рассматривать предложенные. Таковы увы штаты. Да и повсей стране ЗС ручные. Только наши пытаются глобально смотреть , что не нравится власть-придержащим.
to allusa: Естественно неправ
. Вы абсолютно правы в своих предположениях. Если Вам представляется ТАК, как Вам кажется, то значит так и есть на самом деле. Ведь то, как кому-то представляется и есть действительность. Представления людей важнее реальности.
Да на самом деле реальность вообще не имеет никакого значения. Одни люди живут в мире Креста с Иисусом на нём распятым. Другие в мире таком, как предписывает Коран и шариат. Третьи четвёртые пятые живут в мирах Шивы и Вишну, Будды или Сатаны. И ещё есть миры ЛСД и тому подобных реальностей. Каждый из этих миров вернее и правильнее действительности.
Александр Сергеевич Пушкин писал: "Ах, обмануть меня нетрудно. Я сам обманываться рад" и "Тьмы низких истин мне дороже нас возвышающий обман."
Реальность, факты, действительность НЕ нужны. Они мешают "видеть" ТАК, как хочется. И поэтому люди умеют и факты интерпретировать по своим вкусам и желаниям. И других убеждать в том, как им хочется видеть. И часто преуспевают в этом.
А то, что поэтому и такая жизнь... И в этом тоже умеют найти других виноватых и так далее...
В нашем случае правда и истина в том, что ЗС ни в чем не виноваты, попался плохой губернатор, совершенно случайно, с законом под протаскивание врио в губернаторы виноват Обама (мы все знаем что это так, и над городом амеры распыляли ЛСД, самолётами-невидимками своими, поэтому граждане и дали маху, кто голосовавши, а кто сидевши сложа руки, амеры они такие). И своё обоснованное мнение, что ЗС даже попытки не сделало о написании закона об отзыве губернатора ( даже с начала конфликтов декабря 2017 года и по сей день времени не хватило ) отзываю.
ЗС совершенно ни при чём ни к становлению С. И. Меняйло, ни к становлению Д. В. Овсянникова. И вообще, святые поборники "интересов города", а все губернаторы, к которым ЗС не имеет никакоо отношения, ветром занесло, ЧМО и прочие слова.
То Σεβαστο πολις
Готов на что? Чтобы понять сначала надо прочитать. Давайте обсуждать что то конкретное. Тогда и будет ясно кто на что готов.
А может, все гораздо проще? Если мы признаем, что в 90-годы в стране произошла ползучая контрреволюция-то стоит ли надеяться, что эволюция способна переломить ситуацию? Призывы немного перенаправить либерально-рыночные реформы, любые попытки придать им "человеческое" лицо-заранее обречены на неуспех и подобны лечению аппендицита горчичниками.
То Владимир ну очень мудрый
Предлагаете резать к чертовой матери не дожидаясь перитонита(С)? Передел собственности быстро и сразу? Как обойтись при этом без стрельбы? Просто повторить 1917 не проблема, вот только выдержит ли еще раз Россия такую кровавую бучу? Жизнь человеческая опять не будет стоить даже ломанного гроша. Такое отбросит общество назад к диктатуре самых отъявленных отморозков, которые смогут перебить всех менее отмороженных конкурентов. Вам лично в людей стрелять приходилось? Как трассеры ночью свистят над головой слышали? Если да, то неужели хочется всё это снова!?!?
"Эволюция снизу" называется революцией. Это когда верхи не могут, а низы не хотят. Проблема в том, что низам пока всё фиолетово, параллельно, по барабану и что-то там анатомически...
Путин, при всех своих достоинствах, - ставленник капиталистов. Российское государство сейчас - это воля господствующего класса, возведённая в закон. Президент - гарант этого закона. Никогда он не пойдёт против господствующего класса. Именно поэтому решено решать проблемы пенсионеров за счёт самих пенсионеров. Олигархи со своими триллионными прибылями неприкасаемы.
Готовы терпеть, лишь бы не было войны? До каких пределов? Следующая остановка - ликвидация всех завоеваний социализма, в том числе отмена государственного пенсионного обеспечения практически вообще. Как в Чили, с которой Кремль, похоже, и берёт пример.
Никакого передела собственности не будет. Будет возвращение собственности законным владельцам, у которых её украли в период дикой приватизации.
to Помор: В начале двухтысячных некоторые олигархи предлагали доплатить до рыночной цены за предприятия, которые они хапанули в 90-годы. Таким образом-легализовать украденное. Путин на Это не пошел.
То V.Nikolaev
Так вы за пострелять? Вы даже не представляете как быстро вы об этом пожалеете, а если все таки доживете до финала, то пожалеете в 1000 раз больше потому, что задумывают революции романтики, делают их фанатики, а результатом пользуются подонки(С) Россия на эти грабли уже наступала. Весь смысл в том, чтобы избежать этого и пойти другим путем. Нужна самоорганизация масс снизу и максимальное использование демократических институтов для продвижения своих депутатов сначала на местах, а потом и в высшие эшелоны. Власти придется с этим что то делать. Очень быстро они поймут, что закручивание гаек ни к чему хорошему не приведет, т.к. стрельба то будет в обе стороны. Придется уступать до того.
Мы это проходили в 2014 г. И новые власти нашли способы "укрощения" самоорганизации, сумели найти общий "язык" с частью депутатов. Все в мире продается. А "бессребренников" крайне мало, чтобы противостоять организации властьимущих. Многие руководители партий играют в поддавки с властью, создавая видимость "демократии".
Россияне бурно реагируют на пенсионную реформу, это понятно, им впервой, но для нас - крымчан и севастопольцев разве это новость? В Украине мы сидели тихо и приняли повышение пенсионного возраста с пониманием ситуации. Россия, наверное, последняя повышает пенсионный возраст. В Германии еще 15 лет назад сделала 67 лет! Это - необходимо для того, чтобы государство развивалось. Олигархам тоже хвост прижмут. Верить надо своему президенту. Недовольные жизнью могут для сравнения пожить на Украине. Обидно и стыдно читать такие дебильные комментарии на СЕВАСТОПОЛЬСКОМ ресурсе!!!
Интересно, в чем дебильность комментариев? Что сделают с пенсионным возрастом понятно. Нужно было раньше начинать.
А вот как прижмут хвост олигархам никто так и не сказал. Даже прогрессивный налогне обещают, вообще отвлекли внимание на возраст.
to monaleto70@mail.ru: Еще раз, что эта "реформа" дает развитию, новые производства, рабочие места, технологии? Деньги в фонде берутся из НДФЛ, в Японии, например, тот же процент отчислений, что и у нас и кол-во населения сопоставимое, не сопоставимы только зарплаты и соотношение работающих к пенсионерам, у них оно УЖЕ 1 к 1-му! А теперь из курса школьной математики: 22% от 25 тысяч и от 120 тысяч во сколько отличаются и в чью пользу? Нет НИКАКИХ реальных оснований для повышения пенсионного возраста в России, ни "демографической ямы" ( возможное изменение соотношения работающих к пенсионерам,по данным Росстата за 20 лет, от 0, 5 до 5%, не более!), ни "заботы о повышении уровня" (тысяча + к 12 существующим"средним", это издевательство, а не "повышение"!) в виде предложенной "реформы". Есть беспардонное разбазаривание этих средств "эффективными менеджерами", которое хотят покрыть ограбив будущих пенсионеров почти по миллиону каждого, для имитации деятельности и сохранения существующего "порядка" в стране.
вы заметили - что собственно являетесь единственным, кто поддержал реформу? а значит и власть! смею подозревать, что вы из властных структур....народ уже давно давит в другую сторону! вы отстаете....