Сразу оговорюсь — я не смотрела картину «Зулейха открывает глаза», но почитала свою ленту в фейсбуке и готова лично, своими руками вручить создателям приз «Каменный тукан-2020». За большие заслуги в области социальных потрясений!
Я попыталась читать книгу Яхиной и просто не смогла.
Во-первых, невыносимая, немыслимая стилистика. Я очень не люблю дамскую графоманию, изобилующую эпитетами. Можно ведь написать: «Она встала и пошла в уборную». А можно: «Размежив тяжёлые веки, она направила свои стопы в промозглую уборную, портрет Сталина щурился на неё со стены». На первых курсах филфака учат, что подобная манера изложения — как минимум дурновкусие.
Во-вторых, мне совершенно не близок жанр, который можно условно назвать «про одноногую собачку». Это такая специальная, несколько открыточная, мелодраматическая литература, где автор методично, используя набор стандартных приёмов, выбивает у читателя слезу.
Улицкая, Алексиевич, модные ныне Старобинец и Абгарян, сюда же Яхина — литература, на мой взгляд, ровно этого жанра. Она не хорошая, не плохая, просто я не могу её читать, ну как, например, и кухонную философию в мягкой обложке вроде Коэльо.
И есть у меня опасения, что картина «Зулейха открывает глаза» если и лучше книги, то незначительно.
Я могу назвать достаточно много экранизаций, которые можно поставить в один ряд с литературным первоисточником. И знаю совсем исключительные случаи, когда фильм книжку превзошёл. Например, выдающаяся картина «Чапаев», снятая по одноимённому роману Фурманова.
Что-то мне подсказывает, что экранизация книги Яхиной — не тот случай.
Но поговорить хотелось о другом. Не столько о фильме, сколько о реакциях на него. То, что творится в фейсбуке, — непостижимо уму! Толпа оскорблённых патриотов с вилами и факелами готова жечь создателей фильма за историческую недостоверность.
Я вообще наблюдаю вот что. В последние годы вызрел и окреп главный социальный тренд — оскорблённые чувства. И не только у нас. Пойди пошути в Америке про негров или геев! Или в Европе про инвалидов. Или у нас же про ветеранов войны.
Чем дальше, тем больше людей, с виду не лишённых дееспособности, начинает колотиться в падучей от неуместной, на их взгляд, шутки или неверной исторической трактовки.
И главное, пугающее, — это не американское правительство, вступив в преступный сговор с масонами и рептилоидами, спустило на землю директиву: всем прийти в идеологическое соответствие с генеральной линией партии!
Это Иван Иванович Иванов, инженер из Крыжополя, самостоятельно, без какого-либо насилия со стороны власти, искренне возмущён у меня в ленте, что в фильме про неинтересную мне Зулейху прозвучали имена муфтиев.
Караул, религиозные чувства, заговор и пропаганда!
Возьми этого самого Ивана Ивановича за руку. Приведи в районную библиотеку и по полкам: вот, Иван Иванович, романы Солженицына. Давайте поищем там исторические несоответствия (и носом его). Здесь несоответствие, здесь! И там! Запретим?
Что, не нравится?
Хорошо, давайте пораньше, Иван Иванович. Вот вам «Выбранные места из переписки с друзьями» Николая Васильевича Гоголя. Давайте-ка сравнивать с исторической правдой, искать искажённые факты. Что, нашли? Пропаганда! Враги! Караул!
Я вам, Иван Иванович, в великой русской литературе идеологически насыщенных произведений покажу столько, что вы обхватите голову руками, сядете и расплачетесь.
Искусство — оно вообще такое. Бывает и пропагандистским, и провокационным, и идеологически насыщенным. Знаете, почему? Потому что оно никому ничем обязано.
Художественная реальность должна быть достоверна внутри себя. Точка. А больше она никому ничего не должна.
И когда вы подходите к художественному произведению с идеологической меркой — это словно бы вы к понравившейся женщине подходите с рулеткой и весами. Выглядите вы, Иван Иванович, при этом дураком. И совершенно неважно, каких политических взглядов вы придерживаетесь.
У идиотизма нет политической ориентации, он как святой дух — веет, где хочет. Условный либерал начинает кипятиться от картин позднего Михалкова, условный патриот — от «Матильды» или, будь она неладна, «Зулейхи». И расстояние между ними не такое уж и большое, как им кажется.
Всё сказанное касается и любых развлекательных жанров, юмористических — в первую очередь. Юмор может быть смешным и несмешным. Тонким и топорным. Но он не может быть идейно верным или неверным!
Выставляя флажки (по любой линии — гендерной, национальной, социальной), кухонные запретители делают, по сути, одно важное дело: благодаря им растёт и крепнет внутренний общественный протест против табуирования. В ютубе, на кухнях, среди очень молодых людей — крепнет, поверьте. И рано или поздно маятник качнётся в другую сторону. И станем с изумлением наблюдать по ТВ новое шоу «Мёртвый ветеран» или «Смешное в Блокаду».
Потому что социальный механизм, регулирующий цивилизационные запреты в разговорных и художественных жанрах, много сотен лет в Европейской цивилизации только так и работает. Только так!
Я очень рассчитываю дожить до момента, когда свободная (я без иронии пишу) Америка сметёт, как крошки со стола, всю колючую митушную диалектику и заговорит в полный голос. А судя по тому, что президент там ныне Трамп, а не Хиллари Клинтон, — к тому идёт.
Я очень надеюсь дожить до момента, когда условный Иван Иванович, инженер из Крыжополя, которого мы оставили плакать в районной библиотеке, как бы очнётся ото сна и вскрикнет: «Боже, да чего это я? Это ведь всего лишь кино! Переключу на «Вести».
Я очень надеюсь дожить до момента, когда условный депутат всех на свете Госдум протрёт глаза и скажет сам себе: «Какое ещё оскорбление чувств верующих? Что за чувства такие, которые можно оскорбить фильмом или шуткой? Господь поругаем не бывает, а чувства мои чуть покрепче, чем влюблённость восьмиклассницы, их нельзя оскорбить никакими роликами». И отменит статью.
Но доживу ли?
Читайте по теме: Высокая цена за минимальную ценность: почему деградировала российская культура?
Мария Дегтерёва
Обсуждение (23)
Сразу оговорюсь — я не смотрела картину «Зулейха открывает глаза», но почитала свою ленту в фейсбуке и готова лично, своими руками вручить создателям приз «Каменный тукан-2020».
.
Я Пастернака не читал, но осуждаю
Сам тоже не смотрел и не собираюсь, потому поступлю как интеллигентный человек и промолчу.
to Мимопроходил: Вы очень мимо прошли))) Вернитесь, это не про Зулейху))
"Абрам, тебе Beatles нравится?". "Нет. Слова путают,шепелявят,мотива не знают.". "А ты где их слушал?". "Я их не слушал.Мне Мойша по телефону их напел." Как-то так.
PS:Почему так у нас стало всё неуклюже? Может цензура в СМИ не так плохо
to кэт:
Уточню.
Я может тоже Войну и мир в школе читать не хотел, да пришлось.
А журналист, пишущий материал о произведении за вознаграждение и подавно должен ознакомиться с исходным материалом.
Народу надоели поделки в соЛЖЕниценском стиле про кровавую гэбню. В любом фильме про нашу общую историю, снятом с конца 80-х годов где-то на заднем плане (а иногда на переднем) маячит тень негодяя в петлицах (погонах). Все фильмы безмерно однобоки: при царях жилось хорошо, народ радовался и песни пел, страна была на подъеме, а как пришли большивики, тут тебе и каждого третьего расстреляли, каждого второго посадили. остальные от голодомора померли. Хватит отрабатывать соросовские деньги, надоело
to Мимопроходил: Уточню. Она и ознакомилась)) с и первоисточником, причем) И не только с ним)
Оскорбление социальной группы "инженеры" вижу я
Можно продолжать мусолить эту "художественную историю" - найдется множество ее сторонников и противников. Понятно одно - этот экранный проект, запущенный перед 75-летием Победы создан для разделения российского общества.
to кэт:
Ну тогда ладно, а то мне почиталось, что тут обзор комментариев в фейсбуке, а не произведения
Цель "зулейки" - извратить историческую правду, превратив отдельный факт в систему.
Отмена (перенос) парада в День Победы - из той же серии!
Тут всплывает не план Сороса, а план "Бпрбаросса".
Я до середины дочитала и больше меня не хватило, мне не понравилась книга
Наверное мы привыкли считать кино реальной жизнью, вот и негодуем, когда там что-то не так, как в реале.
А это всего лишь кино. Или всего лишь книга
Много видела в жизни разнообразного, цветущего кретинизма, но чтоб авторскую колонку от рецензии отличить не умели, а все туда же "я человек интеллигентный" - такое впервые.
В тамбуре поезда "Москва-Воркута" видала такую интеллигенцию.
Сразу оговорюсь — я не смотрела картину «Зулейха открывает глаза», но почитала свою ленту в фейсбуке .....
Дальше можно не читать. Что можно обсуждать когда не видел самой сути обсуждения.
Фильм вышел действительно с неточностями и однобокий.... Заказчиками являются, как пишут в интернете - небезысвестный Абрамович и директор телеканала... Почему он вышел сейчас в это время....Видимо "на верху" на политическом олимпе становится жарко, КПРФ зачастую не голосует так как надо во время последних голосований...
https://ura.news/news/1052427697
Кто такая Мария Дегтярева, чтобы ее мнение о фильме было ценно для нас? Форпост - але?
Мне фильм понравился. И вовсе он не о кровавой гебне. Если у кого не хватило мозгов - мне вас жаль.
Откровенно говоря, первоисточник тут Басаргин и его роман "В горах тигровых". Рекомендую к прочтению. Я пыталась читать "Зулейху", но так как чуть ли не на каждой странице накрывало дежавю, то не дочитала. Попыталась посмотреть сериал, дальше второй серии не ушла. И да, до сцены оскорблений чувств верующих тоже не дошла. И не жалею.
Жалко талантливую Чулпан Хаматову, которую просто растоптали "поцриоты"
А чего жалко??? У нее работа такая
"На первых курсах филфака учат, что подобная манера изложения — как минимум дурновкусие".
Вспомнить бы еще, сколько выпускников филфака становятся в итоге хорошими писателями или журналистами ;)
Лев Толстой вот филфак не заканчивал, и Достоевский, и Гоголь с Аксаковым...
Мне вообще интересно читать про оскорбления чувств верующих. А где верующие были когда в одном храме спортивные секции были а потом городской архив, в другом электрическую подстанцию сделали, позже переоборудовали в кинотеатр, где частенько пионеры юные свои слеты проводили в краных галстуках с трубами и барабанами а в третьем вообоще до 90х дискотеки устраивали? Где "оскорбленные" верующие были в этот момент? Или не было таких фактах и о них нужно в тряпочку молчать чтобы кто-то не оскорбился?
to Командор.:Цель Зулейхи -показ исторической правды,так было,и не смотря на стенания комментаторов это не исправишь.Я за то что бы говорить,писать и показывать правду -ничего плохого в этом нет,народ должен знать своё прошлое,не только хорошее ,но и перегибы управления и издевательства над народом! А по поводу Солженицина,так этого предателя и сексота не восхвалять надо,а убрать из школьной прграммы его опусы.Стране нужны настоящие мужчины, воспитанные на пламенным произведениях чести и добра!Кстати Солженицин прживая в США призывал ударить по СССР атомной бомбой! Вот и делайте выводыо этом человеке,ведь вернулся в в Россию и написал опус-как нам обустроить Россию! Какое обустройство -ты же призывал уничтожить.Подлец а не человек и дрянной бумагомаратель,а не писатель!
to Владимир Солнцев:
Конечно надо писать и показывать правду. В этом согласен. А остальном полный бред, такой же как показан в фильме. Все кто в форме - скоты и негодяи. А все кто осужден - мученики несчастные.... Полная сокрытие правды. ЕСЛИ ПОКАЗЫВАТЬ, ТО ПОКАЗЫВАТЬ ВСЮ ПРАВДУ А ОНА ТАКОВА:
Опровержение наглой клеветы про “сталинские репрессии”. При Горбачеве в наши умы была вбита наглая клевета про “сталинские репрессии”, выдуманная православным антисоветчиком Солженицыным - якобы “кровавый тиран” Сталин убил 100 миллионов “лучших сынов отечества”. И ведь миллионы людей в этом поверили, ибо чем наглее и невероятнее ложь, тем легче дураки в нее верят - это отметил еще фашист Геббельс и это взял на вооружение лжец Солженицын.
Согласно переписи населения Российской империи 1897 года, ее население, включая Польшу и Финляндию, составляло всего 125 миллионов человек. Потом произошли три войны (русско-японская война 1905 г, Первая мировая война 1914-1917, гражданская война 1918-1922), три революции (1905-1907, февраль и октябрь 1917) и даже отделение Польши и Финляндии в 1918 г. Если из этих 125 миллионов вычесть все эти людские потери (около 13 млн чел на 3 войнах, порядка 15 млн чел - тогдашнее население Польши и Финляндии), учесть голод и болезни, да еще и выдуманные Солженицыным 100 миллионов якобы убитых Сталиным, то получается, что население СССР было бы равно НУЛЮ! Кому же тогда проиграла объединенная Гитлером Европа со своим миллионным Вермахтом? Кто потом создал вторую экономику мира, индустриальную, ядерную и космическую сверхдержаву - СССР? Это противоречие доказывает, что тезисы преступника Солженицына, сидевшего в ГУЛАГе, - наглая ложь и клевета.
Давайте сравним переписи населения СССР 1926, 1959 и 1989 годов. В 1926 году население СССР составляло 147 миллионов человек, а в 1959 году - 209 миллионов человек, а в 1989 году - уже 287 миллионов человек. Следовательно, население СССР при безбожных коммунистах с 1926 по 1989 год ВЫРОСЛО на 140 миллионов человек! И это вопреки войне! Демократы в РФ на опыте доказали, что они неспособны на такие подвиги безбожников. На период между переписями 1926 и 1959 годов приходится примерно время правления Сталина (1924-1953). Сравнив данные переписей 1926 и 1959 годов, мы увидим, что рост населения СССР при Сталине составил 209 - 147 = 62 миллиона человек. При этом потери СССР в Великой Отечественной войне составили около 26 миллионов человек. Если их учесть, то получится, что разница между рождаемостью и естественной смертностью при Сталине составила 62+26=88 миллионов человек! Итак, если бы не война, то примерно за 30 лет правления Сталина население СССР ВЫРОСЛО бы почти на 90 миллионов человек!
Рост населения при Сталине - почти по 3 миллиона человек в год! Так что если бы вместо Ельцина и Путина нами правил бы Сталин или сталинисты, то вместо демографической катастрофы население нашей страны ВЫРОСЛО бы за эти 24 года на 24*3 = 72 миллиона человек! И расстрелы казнокрадов не только не помешали бы этому росту населения, но напротив, помогли бы людям размножаться и зажить счастливо.
Согласно архивным данным МВД СССР (докладная записка Хрущеву от МВД), с 1921 по 1953 год было расстреляно 642 980 человек за контрреволюционные преступления, а 2 369 220 человек посажено в тюрьму .
Вот эти числа соответствуют реальности - никаких 100 миллионов репрессированных не было!
Чтобы не вопить с пеной у рта, а понять по-научному, много это или мало, надо СРАВНИТЬ эти данные с данными других стран. Только в одном 2011 году в тюрьмах и концлагерях США было 2 266 800 заключенных. Теперь отдельно стоит сказать про “лучших сынов отечества”. Кто же были эти враги народа, эти 642 980 человек, расстрелянных при Сталине? Открыв сталинскую Конституцию 1936 года, мы можем узнать, что в статье 131 врагами народа тогда назывались расхитители социалистической собственности на средства производства. На современном языке - рейдеры и рэкетиры, жулики и воры, взяточники и казнокрады, вредители и бандиты. Расстрелять этих паразитов - благородное дело, за которое народ и полюбил Сталина. В Китае сегодня тоже расстреливают коррумпированных чиновников десятками тысячей и никто почему-то не вопит про “китайские репрессии” и никто не называет руководителей Китая “кровавыми тиранами”. При Сталине коррумпированных чиновников расстреливали примерно так - сегодня днем чиновник украл из бюджета деньги, а ночью за ним приехали из НКВД и расстреляли - он даже не успел построить себе дворец.
Так что в демократической РФ есть свобода воровать безнаказанно. Поэтому по сравнению с СССР, РФ - страна с законом джунглей. СССР была по-настоящему свободная страна с разумными и справедливыми законами и народной властью.
Отсталая аграрная страна стала индустриальной всего за 4 года и 3 месяца первой пятилетки (1928-1932) благодаря плановой экономике и сталинской индустриализации. И этот невиданный подвиг СССР был сделан в условиях Великой Депрессии - мирового экономического кризиса и голода, когда в одних только США умерли от голода более 7 миллионов человек.
Карточки в СССР отменили раньше, чем в Англии. Значит и экономика быстрее вышла из послевоенного кризиса, причём территория СССР была уничтожена в значительно большем объёме, чем территория Великобритании.
Одним из выдающихся достижений советского народа была созданная в СССР система здравоохранения. В 1913 году на 10 тысяч человек населения приходилось 13 больничных коек и менее двух врачей (в 10 раз меньше, чем тогда в США). А уже через 50 лет Советской власти – 99 больничных коек и 25 врачей. По обеспечению населения врачами СССР вышел на 1-е место в мире – почти 600 тысяч медицинских работников (четвертая часть врачей всего мира). В результате численность населения выросло с 159 миллионов человек в 1913 году до 277 миллионов человек к началу перестройки (1985). И это несмотря на гражданскую и две кровопролитнейших мировых войны.
to Breeze:
А Чулпашу надо пожалеть за то, что роль не для нее. Она никак не похожа на забитую татарку. Да и фильм не очень. Наверное потому, что и роман так себе.