Центризбирком Украины завершил регистрацию наблюдателей на местных выборах, которые состоятся 31 октября. В этот раз на Украину приедет на порядок меньше наблюдателей, чем раньше, но их отчеты могут оказаться неприятными для официального…
Центризбирком Украины завершил регистрацию наблюдателей на местных выборах, которые состоятся 31 октября. В этот раз на Украину приедет на порядок меньше наблюдателей, чем раньше, но их отчеты могут оказаться неприятными для официального Киева.
Украина входит в финальную стадию очередной предвыборной кампании. В следующее воскресенье, 31 октября, по всей стране, за исключением столицы, пройдут выборы мэров и депутатов местных советов. Эта предвыборная кампания стала первой после избрания президентом Виктора Януковича и, по мнению Запада, станет «тестом на демократичность новость власти». Именно такую формулировку в общении с украинскими политиками и журналистами употребляют официальные представители Евросоюза и США. Между тем принципы оценки соответствия украинских реалий нормам демократии до сих пор остаются неясными.
В отличие от всех предыдущих избирательных кампаний, проводившихся на Украине в последнее десятилетие, на этот раз массового десанта международных наблюдателей не ожидается, во многом из-за позиции официального Киева.
В ночь с 20 на 21 октября украинский Центризбирком завершил прием заявок на наблюдение от международных структур. По состоянию на вчерашний день были зарегистрированы лишь 132 желающих понаблюдать за выборами на Украине. Для сравнения: на президентских выборах 2010 года в ЦИК были зарегистрированы почти три тысячи международных наблюдателей.
Помимо того что местные кампании не представляют такого интереса для иностранных наблюдателей, официальный Киев до последнего момента затягивал рассылку официальных приглашений в европейские структуры, из-за чего ряд авторитетных международных организаций не успели выделить ресурсы для направление в Киев полноценной миссии. «Мы еще летом информировали власти Украины, что нам необходимо такое приглашение, но они направили нужный документ только в конце сентября», — пожаловалась «Газете.Ru» австрийка Гудрун Мослер-Тернстрем, руководитель совместной группы наблюдателей Конгресса местных властей Совета Европы и Комитета регионов Евросоюза.
Упреки в адрес украинского власти по поводу позднего приглашения поступают от всех европейских структур. Но если Совет Европы все же нашел ресурсы для миссии в составе 25 человек, то у наиболее авторитетной организации в этой сфере — Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ — вовсе не будет наблюдателей на украинских избирательных участках. ЦИК зарегистрировал лишь двоих представителей ОБСЕ, подавших заявки. Эти эксперты сосредоточатся на анализе законодательства и сообщений украинских СМИ. Еще два человека приедут на Украину от Европарламента. Таким образом, главным информатором Брюсселя о происходящем на Украине становится группа Мослер-Тернстрем.
Предварительные оценки европейской миссии о ходе избирательной кампании неутешительны для Украины. Мослер-Тернстрем уже заявила, что нынешняя кампания на Украине далека от идеала.
«На данный момент сложилось впечатление, что украинское законодательство не соответствует международным стандартам. В составе территориальных избиркомов не соблюден баланс, и есть много других позиций, вызывающих вопросы», — заявила Мослер-Тернстрем.
Такого же мнения придерживаются в Европарламенте. Сегодня европейски депутаты намерены принять резолюцию о ситуации на Украине. В проекте этого документа, в частности, говорится, что нынешнее предвыборное законодательство является «шагом назад» по сравнению с законодательной базой предыдущих выборов.
Представители украинской власти уже заявили, что на нынешних выборах докладам европейских наблюдателей следует уделять намного меньше внимания, чем ранее. «Мы не должны так тотально зависеть от тех, кто приезжает и нас оценивает. Мы должны сами давать себе оценку. Должны иметь собственную национальную гордость», — говорит Анна Герман, замглавы администрации президента. «Институции для контроля за честными выборами есть в самой Украине, и их вполне достаточно», — отмечает Олег Волошин, руководитель департамента информполитики МИДа.
Две авторитетные общественные организации по наблюдению за выборами, Комитет избирателей Украины и гражданская сеть «Опора», которые финансируются за счет западных грантов, тоже проводят мониторинг избирательного процесса. Местные наблюдатели оценивают нынешнюю кампанию так же пессимистично, как и международные.
Глава правления «Опоры» Ольга Айвазовская констатирует возврат к активному применению админресурса во всех регионах страны и отмечает, что главная угроза проведению честных выборов связана с непропорционально высоким представительством партии власти в избиркомах.
Айвазовская отмечает также факты использования силовиков для влияния на ход кампании, чего в последние годы на выборах на Украине практически не было. «Поступает все больше сообщений об использовании правоохранительных органов, налоговой, КРУ с целью препятствования проведению полноценной избирательной кампании. Неоднократно фиксировались факты возбуждения уголовных дел в отношении госслужащих, представителей местного бизнеса сразу после их публичных заявлений относительно участия в выборах», — утверждает эксперт.
Прока что представители и зарубежных, и украинских миссий отказываются делать публичные прогнозы итогов своей работы, но неофициально отмечают, что нынешняя кампания может быть признана «в значительной мере несвободной», чего на Украине не было с 2004 года.
Подготовка к местным выборам на Украине сопровождается беспрецедентным количеством сигналов о нарушении прав оппозиции. Больше всего проблем испытывает главный противник нынешней власти, партия «Батькивщина» Юлии Тимошенко. В ряде регионов страны, в том числе в ключевых для Тимошенко Львовской, Киевской, и Тернопольской областях, ее партия вовсе не сможет участвовать в выборах. Причиной этого стал раскол в местных партструктурах. Тимошенко утверждает, что инициатором этого раскола является нынешняя власть.
Представители власти опровергают обвинения в свой адрес и заявляют, что не намерены вмешиваться во внутрипартийные процессы. «Власть не может вмешаться и сказать, что эти действия соответствуют закону, а эти нет. Это юридический вопрос, так что пусть в каждом случае свое слово скажет суд», — прокомментировал информацию о массовых отказах в регистрации оппозиционных кандидатов премьер Николай Азаров.
С проблемами в ходе кампании сталкиваются даже партнеры правящей Партии регионов по парламентской коалиции, которым зачастую не удается добиться включения своих кандидатов в состав местных избирательных комиссий, целиком сформированных партией власти и ее союзниками. Ежедневно в лентах новостей появляются сообщения о применении админресурса в отношении Компартии и партии
«Сильная Украина» вице-премьера Сергея Тигипко. Лидер крымских коммунистов народный депутат Леонид Грач на этой неделе обвинил регионалов в подготовке массовых фальсификаций на выборах в Крыму, а его донецкий коллега Николай Кравченко пригрозил, что Компартия выйдет из парламентского большинства, если власть не прекратит использовать админресурс.
Обсуждение (11)
Не выбирать ПР, РБ, Родину, КПУ и ПСПУ- вот и вся аксиома.
«…Жесть… выборов…».
Деньги — эквивалент стоимости всего, что можно купить (товаров и услуг).
Это волшебная палочка материального мира.
Богач подобен волшебнику. Он может осуществить все ваши материальные мечты — купить вам дом, машину, курорты, бриллианты и прочее.
Вокруг богачей всегда вьется много людей по той же причине, по какой вокруг красивых женщин вьется много мужчин. Олигархи и красавицы точно знают, чего от них хотят. Они выбирают, кому дать желаемое, кому отказать. В целом их поведение идентично.
Деньги есть концентрированная сила материального мира. Чем больше мир развивается, тем большую силу представляют собой деньги. Танки суть золото. У кого есть золото, у того будут танки. У кого нет золота, у того в принципе не может быть танков.
Вокруг правителей точно так же вьются люди, как вокруг богачей или красивых женщин. Чтобы уловить разницу, скажем так: вокруг красивых женщин вьется один тип людей. Вокруг очень красивых женщин с положением вьется другой тип людей. Этим мы хотим показать, вокруг власти крутятся люди большего масштаба, амбиций и прочее.
Власть суть квинтэссенция денег.
Если деньги — волшебная палочка, власть — тройная волшебная палочка. Имеющий власть может сам выпускать деньги. Он имеет возможность тем или иным способом собирать деньги со всех имеющих деньги. Как это будет называться, налог, конфискация или еще как — не имеет значения.
Проведенная параллель между деньгами и властью позволяет уловить новые, невидимые ранее тонкости.
До этого власть казалась чем-то ничейным, никому не принадлежащим (как ветер).
Под ветер можно подставлять паруса, но сам ветер является независимой и никому не принадлежащей сущностью.
Главным в борьбе за власть казалась справедливость и чистота устремлений.
Исходя из этого, упор делался на благо, которое претенденты на власть могут принести обществу. Казалось, если мы объясним народу, что лучше распорядимся властью, мы ее получим.
Чтобы увидеть глупость подобных надежд, заменим слово «власть» на родственное ему «деньги».
Деньги принадлежат некому человеку или группе людей.
Они вкладывают их и получают прибыль. Предположим, они неэффективно распоряжаются своими деньгами.
Но вот появляется некто и доказывает, что он лучше управляет деньгами.
Допустим даже, хозяева денег признают этот факт. Вопрос: велика ли вероятность, что на этом основании кто-то может отдать незнакомцу (или даже знакомому) свои деньги?
Максимум, владелец денег может взять умника в управляющие, сохранив за собой контроль над капиталом.
Но чтобы отдать...
Подобного не могут предположить даже обитатели сумасшедшего дома.
Не могут люди кому-то отдать свои деньги только потому, что он лучше управляет ими.
Умника могут принять на работу, даже долю малую ему дать. Но отдать деньги... нет, это невозможно для современного человека.
«Если у вас нет денег, вы все время думаете о них. Если у вас есть деньги, вы думаете только о них». Пол Гетти.
Владелец может отдать свои деньги в обмен на что-то равноценное и нужное ему.
Если предлагаемый вами продукт не нужен обладателю денег, или его цена завышена, никто вам ничего не даст, как бы логично вы не доказывали свои управленческие способности.
Имеющим власть нельзя предложить ничего равноценного, ибо все земные блага ниже власти. История знает случаи, когда короли отказывались от короны из-за религиозных убеждений, любви к женщине и прочее.
Но никто не отдал свою власть только на том основании, что кто-то эффективнее может ею пользоваться.
Аналогия власти с деньгами обнажает целую кучу ранее невидимых нюансов.
Попробуйте вместо «мы хотим взять власть» сказать: «мы хотим взять деньги», и ситуация обретает иные оттенки.
Тактика убеждения, какой хороший вы и ваш план, становится очевидной бессмысленностью. Правителю плевать, какой вы, хороший или плохой. Будь вы хоть золотой, в первую очередь вы для него вы враг, желающий отнять у него власть.
Благородство мотивов тоже не имеет значения. Если хозяин фабрики все соки из рабочих выжимает, а вы хотите озолотить рабочих (допустим, это святая правда), вас это никак не усиливает.
Владелец не отдаст вам власть над фабрикой, умилившись вашими благими намерениями. Он продолжит достигать свою цель.
Если оптимальный способ достижения — выжимать все соки из рабочих, он будет их выжимать.
Вы можете стыдить его сколько угодно, но это будет просто сотрясание воздуха, на которое он даже внимания не обратит.
Поэтому не стоит витать в облаках и переоценивать значение благородных мотивов.
На этом основании расстанемся с мифом, согласно которому власть можно получить, если доказать всем и вся, что нынешние правители плохо управляют, а вот мы будем хорошо.
Если называть вещи своими именами, власть в современном мире есть не инструмент служения обществу и не бремя, а личная кормушка, источник статуса и удовольствий.
Борются за нее с тем, чтобы не народу жизнь устроить, а себе.
Это несколько циничная правда, но у нее есть огромное преимущество — это правда. Да, раньше власть отдельные личности могли понимать как служение Богу через заботу о народе.
Сейчас, в эпоху тотального неверия и культивирования принципа «живем один раз, и потому бери все, что можешь, сейчас», ничего подобного невозможно.
Поэтому не стоит даже планировать тратить время на собирание фактов, доказывающих, что власть у нас плохая.
Проект Россия. Четвёртая Книга. Стр.: 49-52.
to IRON Милочка, в народе говорят: послушай женщину и сделай наоборот!:) Эт не про твою аксиому?:))
Мы вас поддержим! Молодежь и спортсмены г.Севастополя!
to IRON Не выбирать ПР, РБ, Родину, КПУ и ПСПУ- вот и вся аксиома..почему КПУ не выбирать а может наоборот выбрать чтоб показала чего она стоит хватит ее шельмовать чем она хуже Ящера Думаю если бы дать шанс встать у руля власти будет лучше и для народа и для государства...........Ну почему бы все таки не дать им шанс
to IRON .................я ни на йоту не верю в честные выборы подлог - админресурсы были есть и будут ПР не даст себя свергнуть...если бы они начали с того чтоб открывались рабочие места строились предприятия пусть небольшие на 400-600 мест но чтоб были подвижки в этом направлении я бы тогда продолжал бы их поддерживать а так пошли бы они на Х
to IRON Не выбирать ПР, РБ, Родину, КПУ и ПСПУ- вот и вся аксиома.
Во как !!! И кто тогда останется? Свобода?
to Turn почему КПУ не выбирать а может наоборот выбрать чтоб показала чего она стоит хватит ее шельмоватьУ нее был шанс.70 лет кровавого побоища,70 лет беспрерывных войн, окончившегося бесславным поражением и развалом страны.Никто же не голосует за Национал- социалистическую рабочую партия Германии.Идиотов в Германии нету,а у нас их питомник,что ли?
Да и ресурсов таких,как в СССР были,чтобы коммуняки у власти подержались хоть бы год,уже нету.
Партия регионов и «Батькивщина» лидируют в предвыборной гонке
Вчера Киевский международный институт социологии обнародовал результаты опроса, посвященного электоральным симпатиям избирателей Украины.
С 8 по 17 октября, за две недели до выборов в местные органы власти, по всей территории Украины (за исключением Киева, где выборы не проходят) были опрошены 2038 респондентов старше 18 лет. Погрешность выборки не превышает 2,3%.
Организаторы опроса условно поделили Украину на четыре «макрорегиона». Согласно результатам исследования, доля избирателей, готовых голосовать, в целом по Украине составила около 63%. При этом в западном регионе — 68%, в центральном — 51%, в южном — 67%, в восточном — 68%.
При такой готовности участвовать в голосовании в целом по Украине за
Партию регионов (ПР) отдали бы свои голоса 43,7% опрошенных,
за партию «Батькивщина» — 13,1%,
«Сильную Украину» — 10,3%,
«Фронт змин» — 6,8%,
КПУ — 5,2%,
партию «Свобода» — 4,4%.
В центральном (39,3%), южном (51,5%) и восточном (68,5%) регионах наибольший процент голосов получили представители Партии регионов.
В западном регионе лидирует «Батькивщина» — за нее готовы проголосовать 20,9% избирателей. Первые тройки партий--лидеров электоральных предпочтений в «макрорегионах» выглядят так: центральный — ПР, «Батькивщина» (23,5%), «Фронт змин» (6,9%); южный — ПР, «Сильная Украина» (14,8%), «Батькивщина» (8,7%); восточный — ПР, «Сильная Украина» (11,1%), Компартия (8,4%); западный — «Батькивщина», ПР (15,2%), «Фронт змин» (15,2%). Людмила Долгополова
это в целом по регионам выходит))
а,на местах в городах,селах и т.п... я думаю результаты будет другие
и опять УКРАИНА поделена на две части)))
to ty (krim) Заказной опрос. У нас ПР набирает от силы 4%, а на востоке не больше 20%.
Werwolf,
не спорю!
я о чем и говорю в каждом городе,селе и т.п..!результаты будут иные.
скажем в каком то городе,отдельном регионе те же регионы будут иметь большинство,а БЮТ в другом месте(городе) будут иметь большинство,а другие меньше.
и 4% на востоке для регионов это маловероятно))
ЛИТВИНА И СОЦИОЛИСТОВ НЕВИДНО))
они походу ко дну пошли.,и я так понял,нишу их нею занял ТИГИП