Сегодня специалисты профильного комитета горадминистрации и депутаты горсовета Севастополя приступят к проработке новой редакции Положения горсовета проведении конкурсов на право аренды земельных участков.
В минувшую среду в Севастополе после годичного перерыва был проведен очередной конкурс по определению арендаторов земельных участков. Годичный перерыв в работе этого органа пониманию его запутанных положений чиновниками и городскими законодателям не способствовал.
Претенденты на земельные участки путались в правилах, а члены комиссии терялись при принятии решений.
Напомним, что конкурс по определению арендаторов земельных участков наравне с аукционом является формой распределения земли на конкурентных началах. Если
на аукционе инвесторы покупают право арендовать тот или иной участок (при этом побеждает предложивший самую высокую цену за это право), конкурс вообще не предусматривает покупки права аренды.
На конкурсе участники соревнуются, предлагая наиболее выгодные для города условия аренды участка – ставку арендной платы (процент от нормативной оценки стоимости земли), количество и перечень имущества, передаваемого застройщиком в коммунальную собственность, и размер участия арендатора в инженерно-транспортной инфраструктуре города (процент от сметы). Чем больше эти показатели, тем выше шансы инвестора победить и получить в аренду испрашиваемый участок.
Порядок проведения конкурса регулируется Положением, принятым городским советом в сентябре 2006 года. После неудачного опыта проведения конкурса по этому Положению в декабре прошлого года, депутаты доработали и утвердили документ в новой редакции.
Однако уже в самом начале заседания конкурсной комиссии выяснилось, что отредактированный документ по-прежнему не способен урегулировать спорные моменты, связанные с порядком проведения конкурса.
Так, на первый лот –—
Положение, а за три дня. Возглавляющий конкурсную комиссию председатель севастопольского горсовета Валерий Саратов сразу предложил отложить конкурс по данному лоту. «Появляется предмет судебного разбирательства. Не хотелось бы из-за формальных моментов портить всё, что так тщательно готовилось» — обратился господин Саратов к остальным членам жюри.
Затянувшееся обсуждение показало, что единого мнения у членов жюри нет. Конкурс по участку отложили на два дня.
Сложным стал для членов жюри конкурса второй лот – участок площадью
При рейтинговом голосовании мнения членов комиссии разделились поровну. Жюри вновь оказалось в замешательстве. Найти описание подходящего порядка действий в тексте Положения конкурса опять не удалось. Господину Саратову снова пришлось решать «на ходу» – он предложил участникам пересмотреть свои арендные условия и как можно скорее внести новые предложения. При этом председатель совета признал, что лишился иллюзий о «тщательной подготовленности» конкурса, и отметил, что Положение однозначно придется еще раз корректировать.
На участок площадью
Заместитель председателя Севастопольской горадаминистрации Ольга Ковитиди даже предложила отказаться от признания формальной победы единственного участника и выставить лот на земельный аукцион. Однако депутаты горсовета заметили, что раз участок, дважды выносившийся на конкурс, не вызвал интереса инвесторов, вряд ли он будет иметь больший успех на аукционе.
Предприятие «А-Элита-плюс» оказалось единственным претендентом на четвертый лот - участок под торговый комплекс на Камышовом шоссе. Однако эти
Предложения по пятому лоту – участку площадью около
Единственным действительно успешным оказался конкурс по шестому лоту. ЧП «Юр» затмил двух своих конкурентов очень привлекательными для города условиями аренды, предложив со старта 12%-ную ставку арендной платы и 50% участие в инженерно-транспортной инфраструктуре города за всего лишь
Напомним, что предыдущий земельный конкурс состоялся в Севастополе в декабре прошлого года. Конкурс, на который были выставлены 5 земельных участков общей оценочной стоимостью 20 миллионов гривен, вызвал интерес крупных инвесторов из Киева и других регионов Украины. Однако путаница в связи с правилами проведения конкурса и критериями отбора победителей вызвала недоумение и разочарование инвесторов. Несколько судебных разбирательств, инициированных участниками прошлогоднего конкурса, завершились лишь в сентябре этого года.
Источник: "Экономические известия"