Руководитель ГКУ «Единая дирекция капитального строительства Севастополя» Вадим Бабкин задержан по подозрению в превышении должностных полномочий. Известно, что основанием для действий в отношении Бабкина стали материалы УМВД и УФСБ по Севастополю.
Поводом для задержания Вадима Бабкина стала закупка мебели для детского сада № 126 в 2019 году. В ходе проверки выяснилось, что мебель не соответствовала оговорённым в контракте критериям новизны и качества, но директор ЕДКС признал её годной и подписал все необходимые подрядчику документы, что нанесло городскому бюджету ущерб в размере 1,5 млн рублей.
Как отметил в эфире ForPost губернатор Севастополя Михаил Развожаев, необходимо дождаться завершения работы следствия.
«Пока вина не доказана, мне некорректно озвучивать позицию — хотя она, без сомнения, есть. Хочу сказать, что садик на Симонок, о котором идёт речь, изначально выглядел как проект, который никогда не будет достроен. Однако дирекции удалось этот садик достроить, сейчас он работает», — подчеркнул Михаил Развожаев.
При этом глава исполнительной власти подчеркнул, что есть «определённые, связанные с документами факты», в которых предстоит разобраться правоохранительным органам.
«В случае принятия судом решения — если оно будет судом принято, то будем со своей стороны принимать решение, кто будет руководить ЕДКС в дальнейшем», — сообщил Михаил Развожаев.
ЕДКС, как подведомственная департаменту капитального строительства Севастополя организация, курирует строительство, реконструкцию или ремонт множества знаковых объектов города-героя. В том числе многострадальный ремонт музея имени М.П. Крошицкого в центре Севастополя, стоимость которого превысила полмиллиарда, объявленный ремонт театра им. А.В. Луначарского за 2 миллиарда рублей, строительство яхтенной марины в Балаклаве за 9,4 миллиарда рублей.
Ответственно относиться к контрактам на такие суммы могут не все сотрудники ЕДКС. В ноябре 2020 года был задержан заместитель начальника юридического отдела ГКУ «Единая дирекция капитального строительства» Борис Саркисян. В октябре-ноябре 2020 года чиновник получил 300 000 рублей от строителей ветеринарной лечебницы на улице Бутырской за преднамеренный проигрыш ЕДКС в суде по расторжению контракта. За это от Гагаринского суда Саркисян получил 7 лет тюрьмы, а также пятилетний запрет занимать должности на госслужбе.
Николай Сведски
Обсуждение (17)
Говорящая фамилия....доон))
На фэйсе все написано.
Т.е. за преднамеренный проигрыш в суде юристам платят и немало! Можно предположить, что по этой схеме ДИЗО проигрывает в судах битвы за городскую землю.
наказать гада,чтоб не повадно было на детях зарабатывать,а то получается камень кинеш в администрацию ,попадеш в вора
В капстрое есть ещё один претендент, который жильё не закупает, даже решение судов по исполнительным листам не выполняет. Неужели никто не может справиться с бездействием?
Причем здесь садик, который, со слов чиновника, достроен, к обвинению.
По его двум статьям штрафы по 100 тысяч. При том количестве миллиардов, которые через него прогоняли Развожаев с Гапицоновым, это задержание - комариный укус слону. Его даже посадить не смогут, только штрафы, казалось бы, почему не привлекают его контроль - губернатора и директора ДКС? Видать, на эти "экономические" шалости, которые находят севастопольские суперсиловики, никто в Кремле и не смотрит. Силовиков, которые шустрят по мелочам, никто наверху не проверяет - идет же работа, ну и пусть. Так уж устроили систему ответственности на галере. На городскую галеру капитан берет таких оборотней, что Гдлян и Иванов в гробах ворочаются.
Таких му...звонов которые занимаются хищением , нужно первым эшелоном на фронт отправлять .
"задержан" и "арестован" это одно и то же?
"Есть вещи, которые не меняются". Ну тут да, надо дождаться окончания следствия и суда. После этого уже можно что-то конкретно сказать.
Только китайский вариант спасет нашу страну.
Мне одному кажется, что "Сибиряк" места для своих людей очищает?
Имущество забрать, вора в тюрьму, чтоб не повадно было другим!
Вот это да... ждём развитие событий....
Сажать надо не подчинённых, а их главного, который только и умеет, что создавать вид бурной деятельности.
Похоже, выбрали самый незначительный эпизод "трудовой" деятельности...
"за преднамеренный проигрыш ЕДКС в суде по расторжению контракта"
А суд здесь совсем ни при чем. Разве не суд должен оценить доказательства (в т.ч. по внутреннему убеждению) и применить те законы, которые необходимо применить в конкретном случае?