Взгляд из Крыма: разделена ли Лениным Россия

Россиянам нужно запастись терпением и аргументами, потому что дискуссия о значении Ленина для страны продлится ещё долго. Общество разделил не человек, а те процессы, которые привели его к власти над умами и над страной.

В Крыму сегодня хоть и не праздновали широко 149-й день рождения Ленина, но втаптывать в грязь его имя не спешат и другим не советуют этого делать. Его руки, безусловно, в крови революции, но, перелистывая календарь, важно осмыслить, что произошло в начале ХХ века, и сделать всё, чтобы старый нарыв не дал о себе знать.

Верхи не могут, низы не хотят

Уже стало традицией к дню рождения Владимира Ленина поднимать вопрос о выносе его мумифицированного тела из мавзолея, мол, личность весьма и весьма неоднозначная. Только не мавзолей мешает России оправиться от революции, стоит же мавзолей Мао Цзэдуна в Пекине — и не мешает Китаю выходить на первое место по экономике в мире. Ведь не человек в рабочей кепке и простреленном пальто, как ещё называют Ленина, разобщил российское общество.

«Общество расколото и без Ленина. Если бы оно делилось только на коммунистов и некоммунистов, можно было бы ставить вопрос о том, когда это разделение мы преодолеем. Но, кроме коммунистов, у нас есть либералы, которые стали источником зла в России, и они поддерживаются определённой частью людей, есть «почвенники», евразийцы, кого только нет.

Но нет ни в России, ни в Крыму деления на одних и вторых. И на имени Ленина сейчас больше спекулируют, чем пытаются разобраться в том, а что это было?» — сказал Омельчук.

Ещё по теме: Что в Севастополе думают о судьбе тела Ленина

Всем, кто действительно хочет разобраться в том, делит Ленин российское общество или нет, эксперт посоветовал почитать труды русского философа Николая Бердяева, который хоть и «недолюбливал, мягко говоря, советскую власть, но уже спустя 20 лет после революции <1917 года> написал, что Ленин появился объективно в этой стране».

«Был бы не этот Ленин, появился бы другой, но такой же. Поэтому просто сводить все проблемы России к Ленину, который якобы расколол общество, — очень упрощённый вариант. Россия очень сложное, разноплановое государство, в котором, по большому счёту, никогда не удавалось достигнуть всеобщего и стабильного единства.

О каком единстве, к примеру, сейчас можно говорить, когда три процента граждан России сосредоточили 90% всего богатства? О каком среднем классе может идти речь, о каких идеях, когда общество делится на очень бедных и очень богатых — на тех, у кого есть всё, и тех, кому терять нечего?!» — считает Дмитрий Омельчук.

Нынешняя ситуация, отметил он, очень похожа на ту, которая была накануне 1917 года, и власти РФ знают об этом, поэтому и заговорили о том, что необходимо преодолеть бедность в стране.

Спасение от революции — в эволюции

В том, что Ленин не разделяет общество современной России, уверен и специалист по истории КПСС Виктор Харабуга. Общество было разделено задолго до рождения Ленина и Карла Маркса, последователем и продолжателем идей которого Ленин стал, считает Харабуга, так как марксизм всего лишь объяснил людям, почему одни бедные, а другие богатые, и разложил эти знания по полочкам.

«Учение марксизма объяснило, что богатство человека определяется его владением орудиями труда и средствами производства, что предполагает эксплуатацию других людей. Одни создают прибавочную стоимость, другие (собственники орудий труда) её присваивают. И возникает классическое и неразрешимое противоречие между трудом и капиталом. Поэтому не Ленин разделяет общество на богатых и бедных, а объективная реальность. И пока будет существовать это противоречие, люди будут разделены», — сказал Виктор Харабуга.

Ещё по теме: Русская весна — не революция, а экстренная эволюция

Найти выход из этого тупика общество может только эволюционируя от капиталистического до социально-экономического государства, полагает специалист по истории КПСС. Как это происходит в скандинавских странах, уточнил он, где «владельцы заводов, газет, пароходов» облагаются повышенными налогами в пользу всех граждан.

«Таким образом противоречие сглаживается. А огульное отрицание социально ориентированного общества, переход к тихому капитализму от дикого капитализма, рано или поздно может привести к революции. Так как революция — это столкновение интересов. Она неизбежно возникает, когда число бедных и недовольные превышает определённый процент. Конечно, можно переходить на личности, говорить об излишней жёсткости Ленина, о жертвах. Но революции без жертв в принципе не бывает. Так не доводите до революции — эволюционным путём меняйте общество, тогда и жертв не будет», — отметил Виктор Харабуга.

Ленин, грязь и самообразование

Ленин будет разделять Россию до тех пор, пока россияне не направят энергию с бесполезных эмоций на самообразование. Беспристрастный анализ родной истории даст ответы на все вопросы, даже на самые сложные, считает главред военно-исторического журнала «Military Крым» Сергей Ченнык.

«Пока мы не начнём понимать не на уровне эмоций, а на уровне реальной оценки роли каждой личности в истории нашей страны, мы будем делить всех на плохих и хороших. А правда никогда не бывает чёрная или белая — она всегда где-то по середине. И у каждого человека, который внёс свой вклад в историю нашей страны, есть и своё хорошее, и своё плохое», — считает он.

Ещё по теме: Ни одна цель не оправдывает смерть человека: что Октябрьская революция принесла в Россию

Ленин, по мнению Ченныка, — гениальный социальный философ своего времени, хотя до сих пор многие продолжают видеть в нём только кровавого палача.

«Я не выступают адвокатом. У меня очень много к нему претензий, но у меня не меньше претензий и к тем людям, которые по глупости упустили власть в стране в тот период, ввергли Россию в пучину мировой войны и поломали её, хотя у большевиков поначалу не было никакой поддержки. Не Ленин поломал Россию, а сама власть», — полагает историк.

Не меньше претензий у Сергея Ченныка и к тем, кто втаптывают Ленина в грязь — осуждать вождя можно и даже нужно, но не поливать грязью. Потому что, обливая грязью Ленина, люди обливают грязью страну, «наших предков, в конце концов, которые жили в то время и делали всё, что могли», уверен Ченнык.

Власта Пидпалая

Фото pixabay.com