Второй четверг подряд на «Студгородке» сбивают пешеходов. Запись веб-камеры

Здесь пешеход неправ, в правилах явно сказано, что запрещено перебегать пешеходный переход. Водитель его просто не заметил

такое впечатление, что пешего специально бросился под машину

to sub_44 (город-герой Севастополь)
У меня тоже...

Мдя....

машина пыталась обойти, но пешеход успел

похоже нужный топик увидел и побежал

Пока там не снесут этот "остановочный комплекс" там будут погибать люди. Сколько еще надо жертв. чтобы депутат. которому принадлежит это сооружение и архитектор , который посоветовал ему это построить - сели в тюрьму. там все сделано для того, чтобы гибли люди.

Знакомая ситуация, тоже как-то мужчина под колеса бросался, когда нужный топик увидел...можно торопится за топиком, но увидеть свет в туннеле...

to Воин Света (Севастополь) to sub_44 (город-герой Севастополь)

Согласен!
Причём видно было что он посмотрел налево и когда машина приблизилась...резко рванул слегка по дуге!

to Нос

да он только из топика вылез.

водитель тоже должен сбавлять скорость перед переходом. Я считаю что водитель должен ремонтировать машину за свой счет

Как мне кажется, пора на этом месте прекращать переводить работу светофора в дежурный режим.

В Камышах на переходе возле почты часто на красный пролетают машины.

Здесь пешеход неправ, в правилах явно сказано, что запрещено перебегать пешеходный переход. Водитель его просто не заметил

18.1. Водитель транспортного средства, которое приближается к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а в случае необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность.

18.2. На регулируемых пешеходных переходах и перекрестках при сигнале светофора или регулировщика, который разрешает движение транспортным средствам, водитель должен уступить дорогу пешеходам, которые заканчивают переход проезжей части соответствующего направления движения и для которых может быть создано препятствие или опасность.

На встречной полосе пропускали женщину, водитель белой легковушки тоже должен был ее пропустить.
Действия мужчины выбежавшего на дорогу неадекватны.

Водитель виноват однозначно. Пешеход тоже . Ремонт у каждого за свой счет.. пешеходу дороже выйдет!

Пардон, пешеход не виноват, он просто ...печально ..

По новым укродорожным правила, там , где есть светофор необязательна зебра, нарисовали две полосочки и решили, что достаточно. С экономили на краске путем жизни людей! Нашему "Дорожному контролю" надо требовать от ГАИ немедленно возобновить зебру на все пешеходных переходах!

А насчет данного случая, выскажу свое собственное мнени: это подстава, чувак целенаправлнно "шел" на эту машину!!!

пешеход конечно дебил без инстинкта самосохранения, а водитель точно виновен, т.к. помимо сбитого был пешеход слева которого он должен был пропускать.

Среди водителей сейчас вообще норма не пропускать пешехода, останавливаясь, а только слегка притормозить с рассветом, что тот успеет перебежать дорогу. Так что бегать через переход вынуждают сами водители, а тех, кто спокойно переходит, они кроют матом.

to DKSevastopol (Севастополь)

там давно пора, как и на Восставших, сделать надземный или подземный переход! меньше будет аварий и пробок. а тротуары огородить полтораметровым забором (как на Остряках), дабы всякие дебилы не бегали по дороге

to TanyaR (севастополь)

А где связь между остановочным комплексом и пешеходным переходом? Кому-то загораживает видимость??? Или глаза кому-то мозолит?

Пока там не снесут этот остановочный комплекс там будут погибать люди. Сколько еще надо жертв. чтобы депутат. которому принадлежит это сооружение и архитектор , который посоветовал ему это построить - сели в тюрьму. там все сделано для того, чтобы гибли люди.

данный переход был самым аварийным за долго до появления остановочного комплекса! ситуацию исправит только подземный или надземный переход + полутораметровый забор вдоль дороги!

to ti.ua
18.2. На регулируемых пешеходных переходах и перекрестках при сигнале светофора или регулировщика, который разрешает движение транспортным средствам, водитель должен уступить дорогу пешеходам, которые заканчивают переход проезжей части соответствующего направления движения и для которых может быть создано препятствие или опасность.

Мне кажется, когда машина подъезжала к перекрестку, пешеход даже не начинал движения. Он тупо кинулся под колеса. Соглашусь, его действия неадекватны.

to Платон Августович (Simferopol)

ты на TanyaR (севастополь) не обращай внимания. она мне как то даказывала, что т.Баранник "бедная и очень приличная" девушка. хотя у той "стаж" такой, что "..лядь подзаборная" здохнет от зависти

самое мерзкое в этом видео что бабёнка перед которой сбили парня прямиком завалилась в топик и сбежала
вот вам и вся сущность человека

to TanyaR (севастополь)

А Михаил Захарович Лавриненко деньги на подземный переход у СССР не выбивал? Вы случайно не знаете?

to фигура (севастополь) Среди водителей сейчас вообще норма не пропускать пешехода, останавливаясь, а только слегка притормозить с рассветом, что тот успеет перебежать дорогу. Так что бегать через переход вынуждают сами водители, а тех, кто спокойно переходит, они кроют матом.

Совершенно верно. Иногда даже сама перебегаю, когда мне уступают, чтобы долго не задерживать машину, которая стоит пропустив меня.

to ПЗК (Севастополь)

Какая такая баранник?

to ПЗК (Севастополь) Пока там не снесут этот остановочный комплекс там будут погибать люди. Сколько еще надо жертв. чтобы депутат. которому принадлежит это сооружение и архитектор , который посоветовал ему это построить - сели в тюрьму. там все сделано для того, чтобы гибли люди. данный переход был самым аварийным за долго до появления остановочного комплекса! ситуацию исправит только подземный или надземный переход + полутораметровый забор вдоль дороги!
Он не был аварийным, пока не построили этот остановочный комплекс и не перенесли остановку на другой стороне, чтобы построить заправку.

Вот эти все новшества и губят людей. Дело все в том, что в сторону университета хожу с 1974 года, так что ситуацию знаю очень хорошо, как было раньше и как сейчас.

to ПЗК (Севастополь) Какая такая баранник?

та, что из дет.дома постоянно сбегает на первом фото ей 15, на втором 17

Он не был аварийным, пока не построили этот остановочный комплекс и не перенесли остановку на другой стороне, чтобы построить заправку. Вот эти все новшества и губят людей. Дело все в том, что в сторону университета хожу с 1974 года, так что ситуацию знаю очень хорошо, как было раньше и как сейчас.

да-а-а-а-а??!!!! ну ну! данный участок дороги ВСЕГДА был самым опасным для пешеходов!

как я и писал выше, TanyaR (севастополь) как всегда отрицает очивидное (прям как жители галичины, когда им приводишь факты чем плох ГЕЙросоюз)

Пункт 4.14. ПДД от 2013 г.
Пешеходам запрещается:
а)выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;

б)внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход;

п.п. "б" явно нарушен пешеходом.

Водитель двигался прямо в полосе движения без перестоения с разрешенной скоростью. Пешеход внезапно выбежал на переход и у водителя не было технической возможности для применения экстренного торможения, кроме того, водитель предпринял все необходимые меры возможные в данном случае для предотвращения ДТП, а именно совершил безопасный для других участников движения (исключая пешехода) маневр, который мог исключить наезд на пешехода.
Так что я на месте водителя еще бы наподдал пендаля этому дебилоиду, который мог свои торопыжнечеством лишить свободуы кормилица семьи... Суки тупые ,безмозглые и слепые дебилы пешеходы, вам сие посвящается.

Водитель не пропустил женщину, находящуюся посреди дороги.
Это не отменяет вины пешехода.
Но штрафовать нужно обоих.

Скажите, как на таком участке, который оставили для пешеходов разойтись пешеходу и коляске? Двум коляскам? Где предлагаете ожидать транспорт? На верхней части, и потом бежать по ступенькам в гололед в маршрутку, которая тебя ждать не будет? И где навес над головой для ожидающих. Эта халабуда называется павильон ожидания . Ожидания чего? Смерти?

http://s018.radikal.ru/i522/1312/72/fedf3a0bc7ad.jpg

Объясните, пожалуйста, кто принимает график по отключению/включению светофоров. Часто возникает ощущение, что его пора менять. Вечером поток машин еще большой - а светофоры уже выключены, утром - наоборот -еще не включены. Электричество таким образом не экономится (все равно мигают). Получается что отключение светофоров опять забота о водителях. Хочется заботы о пешеходах - все-таки лучше переходить дорогу, когда работает светофор.

нафига там светофор выключают я не понимаю. если бы его после 12 ночи гасили еще , а так нет он уже в 9 не работает. Нифидно нифига там. место темное, кто идет куда. Лушче постоять на красный лишний раз чем такое.

Для пешеходов зелёный горит только 22 сек, кто и какой мудак установил такое время, почему, например. не 20 сек. или не 25сек. А реально, и этого времени мало, чтобы, не напрягаясь, успеть перейти дорогу за это время: подходит автобус с Фиолента, толпа дачников переходит дорогу, а это в основном бабушки и дедушки, которые, как ни старайся. никак не укладываются в отведенные 22 сек.

Требуйте от властей строительства подземных переходов: хватит калечить и убивать людей...

Привет земляки! Моё мнение: здесь явно "попал" водила. Невооруженным глазом видно, что "шел" с превышением под "зебру", плюс в свете фар - мокрая (скорее замёрзшая) дорога, посте удара на тормозах пролетел метров за 150. А то, что "чудак" побежал на "зебре" - это дело десятое, ГАЙцы на это даже не посмотрят. Повезло, что жив остался, а может натренирован на "подставы", но это уже другая история...

Я считаю,что тут вина обоюдная.Конечно,вина водителя будет доказана безусловно.Он обязан был максимально снизить скорость перед пешеходным переходом. Но и этот м-к хорош(пешеход),как заяц скачет под колеса.Слава Богу, отделался легко.

Что Вы всё последствия обсуждаете да виноватых ищите. Зри в корень - Козьма Прутков. Дальше лучше не будет - он же.

Водитель в данном случае не сделал поправку на дурака, коим был пешеход, а точнее пешебёг, опасные действия которого могли закончиться ещё и вылетом сбившего его автомобиля на встречку. И тогда последствия могли бы быть более печальными.

если не прав - поправьте, но во-первых останавливаться, чтобы уступить дорогу - не обязательное требования. необходимо не создавать препятствий, чтобы пешеход смог перейти дорогу не меняя скорость и направление движения.
во-вторых - правила-правилами, но мозг то должен быть у людей - 1,5 тонны железа или больше не могут за 1 секунду взять и остановиться. + учитывайте что водитель может быть невнимателен или неопытен, так что доказывать что пешеход был прав можно, но если ли смысл, лежа хорошо если только с небольшими повреждениями.
в-третьих водители должны быть более внимательными и вежливыми - себя угробишь, остальные то причем?
и последнее - ну на видео явно видно что человек мягко говоря без мозга...кто ж так делает.

кстати, не уверен, но то, что пешеход стоит на обочине у перехода не является поводом для остановки ТС, т.к. он там может стоять просто разговаривая по тлф.

В конкретном случае - считаю необходимо обязать пешехода возмещать ущерб!!!

Привет земляки! Моё мнение: здесь явно попал водила. Невооруженным глазом видно, что шел с превышением под зебру , плюс в свете фар - мокрая (скорее замёрзшая) дорога, посте удара на тормозах пролетел метров за 150. А то, что чудак побежал на зебре - это дело десятое, ГАЙцы на это даже не посмотрят. Повезло, что жив остался, а может натренирован на подставы , но это уже другая история...

Если бы он как вы выразились с превышением , т.е. более 80 км в час, то чудика бы уже отпевали. Да лее для тех кто утверждает. что водитель должен был уступить дорогу женщине шедшей по втречной, то он ей не мешал и она не изменила не скорость своего движения ни его направления. Этому оленю нечего было бежать на переходе, вот и все...

to TanyaR (севастополь) Скажите, как на таком участке, который оставили для пешеходов разойтись пешеходу и коляске? Двум коляскам? Где предлагаете ожидать транспорт? На верхней части, и потом бежать по ступенькам в гололед в маршрутку, которая тебя ждать не будет? И где навес над головой для ожидающих. Эта халабуда называется павильон ожидания . Ожидания чего? Смерти?
Я могу и ошибаться, но, по-моему, еще не было ни одной аварии на этом участке дороги, связанной с тем, чтоб пешеход вывалился под колеса маршрутки или троллейбуса. Да, остановочный комплекс там не ахти. Но!!! Каким образом это связано с данной аварией. Или вам все равно, в какой теме обсуждать наболевшие вопросы?

to Платон Августович (Simferopol)

А где Вы видели, чтобы наливайки находились прямо у дороги. Разгоряченные пивом и др напитками группы студентов, не зная куда деть свою энергию, просто выкатываются из этого пивбара прямо под колеса подъезжающему к остановке транспорту. Не раз был свидетелем...

Водитель авто - женщина, на 49 сек она подходит к пострадавшему...

мне тоже кажется, что причина ДТП на этом месте -
отключение светофора

to Платон Августович (Simferopol) Каким образом это связано с данной аварией.
А вы сами постойте на той остановке и сами все увидите. Подходящий транспорт - закрывает проход-проезд, иногда даже не видно включен там светофор или нет, на остановке столько народу, что если подошли два или три автобуса, то тебе, если ты стоишь у первого, к третьему пробраться тебе проблематично, тем более, что сами автобусы ведут себя очень нервно. А уж если там троллейбус остановился, то вообще вакханалия начинается.

абсурдная ситуация...
пешеход виноват однозначно, водитель тоже не совсем прав...
а мигающий желтый вообще штука загадочная... зачем выключать светофор, даже ночью?

Ответы на некоторые возникшие вопросы прописаны в ПДД.
§ 4.Обязанности и права пешеходов:
4.10. Перед выходом на проезжую часть из-за стоящих транспортных средств и любых объектов, ограничивающих обзорность, пешеходы должны убедиться в отсутствии приближающихся транспортных средств. - Не сделал!
4.11. Ожидать транспортное средство пешеходы должны на тротуарах, посадочных площадках, а если они отсутствуют, — на обочине, не создавая препятствий для дорожного движения.
4.14.Пешеходам запрещается:
а) выходить на проезжую часть, не убедившись в
отсутствии опасности для себя и других участников
движения;Не сделал!
б) внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход;
ґ) задерживаться и останавливаться на проезжей части,
если это не связано с обеспечением безопасности
дорожного движения;
-
§ 18.Проезд пешеходных переходов и остановок транспортных средств:
18.1.Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность. Не сделал!
Объективно - виноваты обе стороны.
Но пешеход с таким неадекватным поведением,
может ввести самого опытного водителя в заблуждение.
Поправка на "дурака" должна была сработать.
Не хочу обидеть водителей женщин, но еще с автошколы известно, в подобных случаях реакция у женщин лучше, хуже восприятие действительности в отношении торможения. т.е. усиленно нажимается педаль газа - физическое влияние на организм во время стресса-у женщин ноги сжимаются к центру в
коленках тем самым образуется скованность всего ножного бедерного предплечья...

to Harley (Город-Герой Севастополь)

Отличный пост!
Думаю, многие из пешеходов понятия не имеют и не хотят иметь о своих правах и обязанностях. И об ответственности хотя за свою жизнь.
Повезло пешеходу. Возможно напрасно:)

На дороге с четырехполосным, плотным движением нельзя выключать светофор! Виноваты дорожные службы экономящие на жизнях людей. Если светофор работал бы 2 последних дтп не было-бы.

to Ray (Варна)

искать крайнего и перекладывать на других милое
дело...по сути дорожные службы имеют полное право
отключать или изменять порядок движения с
определенным согласованием с дорожной инспекцией
по ряду причин, зимний период, гололед, ремонт дорог
и т.д. при этом обеспечив дорожное движение знаками
и др. "средствами". Данные несчастные случаи
показывают, что при мигающем(желтым) светофоре
всем участникам дорожного движения необходимо быть
предельно внимательными!

Дело не в светофоре, пешеход - дебил! Видит, что машина едет и бежит ей под колёса. Куда бежит, зачем бежит? Наверное с водилы бабло хотел срубить перед Новым годом!

На этом перекрестке неоднократно наблюдал проезд на "глухой" красный. А в этом случае - женщина за рулем видит только то, что впереди, а слева-справа ее не интересует. Лошадям одевают шоры, чтобы не отвлекались от дороги по сторонам. Вот здесь этот случай. Нашла коса на камень. Виноваты оба. Но больше водитель, который обязан ПРЕДУСМОТРЕТЬ.

Молодцы прислушались светофор теперь в 21 не отключают только вот квакалку надо бы выключить ибо спать мешает ночью

Gektor123 (Севастополь)
96 смерч (Севастополь)
так хочеться чтоб вас машина сбила..и тогда мы все будем обсуждать какие вы ослы и что приобретёте на новый год..после такой аварии.

Gektor123 (Севастополь) 96 смерч (Севастополь) так хочеться чтоб вас машина сбила..и тогда мы все будем обсуждать какие вы ослы и что приобретёте на новый год..после такой аварии.

Башкой крутить нужно налево и направо,из за этого мудака у водителя проблем выше крыши будет.а Вам,Лиля я желаю нормального мужика,чтоб не сидела ночью за компом...

to Хм... (Севастополь) пешеход конечно дебил без инстинкта самосохранения, а водитель точно виновен, т.к. помимо сбитого был пешеход слева которого он должен был пропускать.
Не должен был водитель пропускать.выше дан пункт ПДД-
"...должен уменьшить скорость, а в случае необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность."
Пешеход слева даже к разделительной полосе еще не подошел и никакого препятствия или опасности белый авто для него не представлял!
Жалеть этого чайника можно сколько угодно но в своих травмах виноват он сам.

жалко по любому человека даже если он тупой Какого хрена поперся Пешеходный переход это не танк ГАИШНИКИ ПИ,ДА.РЫ приучили пешеходов что они хозяева на переходе Сгруппироваться надо не менее трех человек идти а так бегать по одному это что такое Надо не давить их а стрелять Насколько я помню старые советские правила где говорилось что пешеход имеет преимущество только тогда на не регулируемом пешеходном переходе когда их не менее трех человек А сегодня могут балбесы как мы видели на камере бегать по одному с интервалом в несколько секунд друг от друга Это во первых Во вторых вышел на переход смотри урод по сторонам На дороге может быть за рулем такой же урод или наркоша или пьянь или у человека сердце и т д Он просто проедет по тебе вот и будет для тебя преимущество
Во всем виноваты уроды в погонах Ради денег наживы сделали из пешеходов камикадзе

На этом участке давно выстрадан пост ГАИ только на Хрусталева ничего не понимают Здесь нал не соберешь Зачем здесь пост а то что здесь каждую неделю ДДТ по несколько раз никого не колышет
Я как то раз остановился и спросил одного мерзавца в погонах почему их здесь не бывает Он мне ответил так что я охренел А ЗНАЕТЕ СКОЛЬКО ЗДЕСЬ НАШИХ то есть гайцев ПОСШИБАЛО .....так они за свои жизни беспокоятся уроды а на других им наплевать Им бы в кустах или за углом стоять и за скорость бабки в карман себе класть и своим начальничкам УРОДИ И БАНДИТЫ ОНИ

машин сбившая этого балбеса практически ничего не предприняла Ни тормоза ни снижения скорости ни резкого уклонения от удара Так слегка качнулась в сторону Притом не появилась и не остановилась Этого урода только за это надо рожей по асфальту

to Turn

Будьте внимательны, водитель женщина, подходила, был какой то диалог, куда-то
звонила...может скорую, гаи, большому дядьке, непонятно...оказывать мед. помощь, другой вопрос...
Но если не профе. лучше не лезть к пострадавшему.
Насчет рожи по асфальту, вопрос спорный.
Если самосуд - очень неоправданно.
Пешик то не адекват, это явно видно или принял чего,
необходима полная картина с экспертизой и т.д. и
только после этого принимать решение - расстрел или
мордой об асфальт:)
В любом случае водителя признают виновным-
статистика.

to Harley (Город-Герой Севастополь)

В любом случае водителя признают виновным-
статистика.
И это правильно.

Не надо строить надземные-подземные переходы, больше камер ставьте, а то дефицит жанра в инете коментировать нечего.Оценка 5 за ролик.

Если серьёзно, баба за рулём шевроле-вроде ехала по дороге как попало: перестраивалась без поворотника на пешеходном переходе,скорость и по тормозам у неё даже реакция не сработала дать,то что человек стоял уже на проезжей части не видела, короче лошадь со шторками.А по пешеходным переходам можно и даже нужно бегать, иногда можно убежать от таких водителей.

Пешеход ,переходивший дорогу слева от водителя находился на встречной полосе движения,ему водитель не должен был уступать,ни этот пешеход,ни автомобиль не создавали друг другу помехи.А товарищ,бросившийся под колеса,явная подстава,не на капот,а на правую сторону,впритирочку,чтоб не сильно пострадать,к тому же еще и подпрыгивает и бьет правой ногой в стекло,к тому же он машину видел,посмотрите внимательно с замедленной скоростью

Никто не обращает внимание как синхронно начинают перебегать дорогу 2-а человека первый уже перешел на середину дороги, а пострадавший только начинает движение. По моему, рефлекс у 2-го сработал на бессознательном уровне - бежать, "все бегут и я бегу". Обычное не внимание или со зрением не все в порядке.

Все забыли,что вся эта дорога -это "дорога смерти" июня 1942-го года,когда толпы по ней шли в Казачку.Значит,на этом участке особо плохая энергетика.Не мешало бы спецам по этим делам просканировать данный участок.

машина не ЕБЁД А давит запомните !!!=))