Крупный участок у парка Победы, где хотели построить новый ЖК, возвращается городу. При повторном рассмотрении дела застройщик — ООО «Русские строительные традиции» — неожиданно признал все требования прокуратуры Севастополя. Впрочем, арбитраж и так был на стороне надзорного ведомства и снова обязал компанию вернуть городу более 2,7 гектара земли.
История с дорогостоящей землёй на улице Лётчиков, между парком Победы и побережьем, тянется с 2021 года, когда стало известно о планах питерской компании «оживить» район парка Победы новым жилым комплексом с бассейном.
Против такого «развития территории» выступили сначала депутаты второго созыва, а после и городская прокуратура, которая потребовала расторгнуть договор аренды элитного участка и изначально добилась этого. Оказалось, ООО «Русские строительные традиции» получило землю без торгов — в аренду на 48 лет.

Затем последовала апелляция с отменой решения суда первой инстанции, а после – кассация, которая направила дело на повторное рассмотрение в Арбитражный суд Севастополя.
Свою позицию городской арбитраж не изменил и во второй раз принял решение признать недействительным договор аренды участка от 14 сентября 2020 года, а также дополнительное соглашение, заключённое в 2025 году.
Примечательно, что на этот раз и сам застройщик был не против такого развития событий. Сам факт признания иска — редкое явление в такого рода спорах. Обычно компании борются за землю до последней инстанции, но на этот раз «РСТ» добровольно согласился удовлетворить требования прокуратуры и вернуть землю городу.
Как земля оказалась в руках застройщика
Изначально участок площадью 7,8 га находился в аренде у ООО «Проксима» для строительства рекреационного комплекса, но компания ничего не построила, и в 2018 году суд расторг договор, обязав вернуть землю.
Однако на территории остались восемь нежилых зданий общей площадью 337,7 кв. м — бывшие домики турбазы. Их в 2017 году приобрела компания «Русские строительные традиции».
В 2019 году правительство Севастополя утвердило проект планировки и межевания территории в районе парка Победы — так появился участок площадью 27 231 кв. м с видом разрешённого использования «среднеэтажная жилая застройка».
В сентябре 2020 года фирма обратилась в ДИЗО с заявлением о предоставлении земли в аренду без торгов — как собственник расположенных на нём объектов. Департамент согласился, и стороны заключили договор аренды сроком на 48 лет.
Обращаясь в суд с иском, прокуратура указывала на то, что земля под жилищное строительство должна предоставляться через аукцион. Кроме того, площадь участка на улице Лётчиков более чем в 80 раз превышала площадь зданий, принадлежащих «РСТ».
Раздел участка и юридический казус
В 2023 году решением городских властей исходный участок разделили на две части. Компании оставили 6 000 кв. м с видом разрешённого использования «гостиничное обслуживание». Участок площадью 21 231 кв. м получил тот же ВРИ. По мнению прокуратуры, речь могла идти о попытке легализовать незаконную схему, поскольку изначально участок предоставили застройщику в обход аукционных процедур.
В октябре 2025 года стороны подписали дополнительное соглашение, которое должно было зафиксировать новый объект аренды — участок площадью 6 000 кв. м. Но в прокуратуре обратили внимание на странный пункт: соглашение одновременно подтверждало приём этого участка и возврат участка площадью 27 231 кв. м. При этом на момент подписания документа исходного участка уже не существовало — его разделили и сняли с учёта в январе 2024 года. Фактически компания продолжала владеть всей этой территорией.
Теперь участок с КН 91:02:001015:1118 площадью 21 231 кв. м и участок с КН 91:02:001015:271 площадью 6 000 кв. м должны вернуться городу.
При этом ничто не мешает застройщику обратиться к властям с новым заявлением о предоставлении участка — с обоснованием необходимой площади и в установленном порядке.
Алина Громова

все пустят на инвестиционну привлекательность, только теперь бумажки будут правильные...
чем же еще инвестров привлекать...
других же нет направлений?
после посадок ценных кадров из предыдущих составов следящих,чуть не написал смотрящих,
есть все основания полагать,что по другому и не бывает
ну, отдадут "нужным "...
Это называется собака на сене, вместо благоустроенной территории у нас будет опять пустырь с элементами помойки. Это называется вернули городу. Половина набережной парка и так похожа черт знает на что, теперь привели все в соответствие...
ВадимВикторович,
Может быть наконец появится структура, которая будет системно и последовательно ухаживать за зелёными насаждениями в парках и скверах? Миллиардный бюджет позволяет нанять грамотных специалистов, которые сделают "город-сад"в нашем благоприятном климате!
geragera,
такая есть,но она про проесть
ВадимВикторович,
Под "благоустроенной территорией" понимается многоквартирная жилая застройка на земельном участке, который получен незаконным путём?
Набережная не выглядит как черт знает что, и не имеет никакого отношения к многоэтажкам, которые незаконно попытались втулить в парке Победы.
Молодцы депутаты, правительство и прокуратура, что отстояли Парк Победы и изгнали из города этот похабный проект и его инициатора.
Рекрут,
Главное, чтобы не ради другого аналогичного проекта...
Это ведь дележка между кошельками, один у другого из пасти вырывает. А сверху с каждого стригут.
Рекрут,
Молодцы, что из 27 000 метров земли городу вернули лишь 6000? Молодцы, что допустили такое, что 5 лет земля находилась под частным хозяином и могла остаться ему навсегда? Молодцы, что разрешают строить огромные здания на АРЕНДОВАННОЙ земле? там, где должны были быть краснокнижные деревья, полянки для пикников? да уж, молодцы депутаты, что продают(простите, сдают) НАШУ землю всяким "ооо Прокси". а мы с вами получаем с этой аренды процент. ведь получаем же, да??
Если ты будешь оспаривать земельные решения прокуратуры, то потом ты будешь оспаривать свой срок... ))))
«Всё для народа, всё для людей» )
А может быть руководство и менеджмент компании приняли такое решение только исходя из практических расчетов исходящих из текущей ситуации и долгосрочной перспективы.
Понимая, что борьба это гигантские расходы, а сегодня проект на самом деле без перспективы. В целом в строительной сфере идёт процесс застоя. А тут проект не люкс, люкс не пойдет сюда, но и премиум сегодня предпочитает другие юрисдикции. Так что признали и отдали, вполне разумное решение.
Вот город и должен восстановить рекреационный статус территории вместо противоречащего градостроительному и земельному законодательству коррупционного изменения его в зону жилой застройки.