Возможна ли каспийская альтернатива российскому газу

 «Газпром» приостановит поставки газа энергокомпаниям Дании, Германии и Нидерландов из-за неоплаты за апрель. Поставки остановлены для «Shell Energy Europe» (ФРГ), «Orsted» (Дания), и «GasTerra» (Нидерланды), поскольку «Газпром» не получил от них платежей по новой схеме в рублях. Одновременно немецкая компания «Uniper» заявила, что впервые осуществила платёж за газ по новой схеме, предложенной Москвой.

На фоне происходящего в Европе в частности и в западном мире вообще периодически поднимается вопрос об альтернативных источниках газа и путях его получения. Каспийский регион в этом смысле действительно мог бы стать важным альтернативным поставщиком энергоресурсов в Европу. Но, как минимум, крайне пассивную и политизированную энергетическую стратегию здесь проводит сам Брюссель.

После распада СССР было ощущение, что Каспий имеет потенциал альтернативы Персидскому заливу по своим углеводородным запасам. Но приход туда ведущих мировых нефтяных компаний и разработка новых проектов показали, что подобные оценки были слишком оптимистичными.

Как выяснилось, запасы углеводородов оказались заметно скромнее, а стоимость добычи и транспортировки намного выше, чем предполагалось. Но западным странам удалось выдавить Россию и получить доступ к крупнейшим проектам в регионе, таким как «Азери-Чираг-Гюнешли» и «Шах-Дениз» (Азербайджан), а также «Тенгиз», «Карачаганак», «Кашаган» (Казахстан). Помимо этого, они включились в строительство стратегически важных альтернативных трубопроводов «Баку-Тбилиси-Джейхан» и «Баку-Тбилиси-Эрзерум» в обход России.

Но этим они ограничились: поток инвестиций иссяк, а новые амбициозные проекты (вроде Транскаспийского газопровода из Туркмении в обход России) так и остались на бумаге. В итоге Азербайджан без ЕС самостоятельно реализовал проекты Трансанатолийского и Трансадриатического трубопроводов, выведя азербайджанский газ на рынок южной Европы.

Украинский кризис застал ситуацию именно такой.

Проекты Казахстана в прилегающих регионах в основном сконцентрированы на нефти. По большей части они завязаны на контрактные обязательства с Россией и Китаем, так что в расчёт не идут.

Азербайджан же после запуска проекта «Шах-Дениз» и выхода на проектную мощность шельфовых месторождений «Карабах» и «Умид» уже поставляет максимум возможных объёмов природного газа: до 10 миллиардов кубометров в Турцию и порядка 10 миллиардов кубометров в Болгарию, Грецию, Албанию и Италию. Небольшое наращивание экспорта возможно путём оптимизации управления Государственной нефтяной компании Азербайджана (СОКАР) и дополнительных инвестиций в глубоководную часть проекта «Гюнешли».

Кроме того, дополнительные объёмы газа на юг ЕС могли бы прийти из Туркменистана, но колоссальные инвестиции на инфраструктуру, необходимые для подводного Транскаспийского трубопровода и наращивания добычи, вряд ли одобрит Еврокомиссия даже в нынешних условиях.

Несколько миллиардов кубометров в год возможно прибавить после запуска азербайджано-туркменского пограничного месторождения «Достулуг». Теоретически возможно и подключение уже действующих туркменских месторождений к трубопроводной инфраструктуре Азербайджана. Но для этого тоже нужны активное вмешательство и инвестиции, а Брюссель занимает позицию стороннего наблюдателя.

Ну и главное: самым основным и самым серьёзным потенциальным ресурсом Каспия могла бы стать разблокировка иранского экспорта. Но здесь, как минимум, нужно восстановить ядерную сделку с Ираном и, главное, выполнить обязательства самих западных стран по разморозке иранских финансов и снятию санкций против Ирана. Но здесь Европа себе не хозяйка. И её интересы мало кого волнуют.

Можно подвести следующий итог: разумеется, Каспий мог бы стать серьёзной альтернативой России, но по целому ряду причин реализовать это сейчас невозможно и не будет возможно ещё очень долго.

Читайте по теме: Евросоюз договорился об эмбарго российской нефти, но не всей

Павел Кухмиров