Депутата Государственной думы от Республики Крым Наталью Поклонскую обвинили в нарушении прав на чужую интеллектуальную собственность.
Журналистка Марина Ахмедова случайно обнаружила, что стала «соавтором» книги Поклонской «Преданность вере и отечеству». Публикация с фрагментами интервью, которое проводила журналистка, оказалась на страницах данного произведения, сообщает Ridus.
«Юрист Поклонская оказалась выше того, чтобы спросить у авторов и издательств разрешения. По крайней мере, у меня его никто не спрашивал. У редакции — тоже. А издательство «Книжный мир», опубликовавшее эту книжку, тоже, видимо, не посчитало нужным сообщить опытному юристу Поклонской, что брать чужие тексты без спроса нельзя», – написала Ахмедова на своей странице в Facebook.
По её словам, она не желает иметь отношение к книге «с прекрасным названием «Преданность вере и отечеству».
Журналистка отметила, что не намерена подавать на Поклонскую в суд.
Кандидат юридических наук в области авторского права Светлана Львова объяснила, что в этом спорном случае журналистка печатного издания обладает исключительными правами на публикацию интервью с Натальей Поклонской.
«По закону есть понятие автора, творца, создателя. Всё, что человек написал, – это его. С того момента, когда было создано произведение, мысли получили объективное выражение, принадлежит автору, это защищается законом.
Поклонская что–то устно, скорее всего, рассказывала, но художественное оформление этого интервью осуществил журналист, создал некое произведение. Журналистка воплотила информацию в некоторое произведение, в статью, и у неё уже возникли исключительные права – передавать права, запрещать. В статье 1229 части 4 Гражданского кодекса описаны все полномочия автора», – объяснила Львова.
Представление книги «Преданность вере и отечеству» депутат Госдумы от Республики Крым провела 8 февраля в книжном магазине в центре Москвы.
Обсуждение (17)
Мединский дисертацию скопировал чужую,а тут Поклонская фрагменты своих разговоров с журналистнкой вставила. По защите прав интелектуальной собственности Россия на последнем месте в мире- точно после стран Африки и латинской америки. А по защие вещественных прав на предпоследнем. А потом удивляются что капиталы утекают и инвестиционный климат плохой. Надо научится не отбирать при помощи судов чужое.
Скандала из-за понтов-претензий Марины Магомеднебиевны Ахмедовой не получилось ... всё закончилось либеральным бла-бла ...
*** Либеральная пресса пыталась устроить скандал на презентации книги Натальи Поклонской :
https://tsargrad.tv/articles/liberalnaja-pressa-pytalas-ustroit-skandal-na-prezentacii-knigi-natali-poklonskoj_110070
to Aleksandr Viktorovich Aleksandr: ОБТЕКАЙ ....
Президиум Высшей аттестационной комиссии (ВАК) сохранил за министром культуры Владимиром Мединским докторскую степень по истории за его работу «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV—XVII веков». Такое решение президиум принял по итогам двухчасового заседания в пятницу, 20 октября 2017 года
Вы скажите что ещё путин сам дисертацию писал о горном деле и добыче полезных ископаемых. А Мединский вообще прямо сказал что историкам надо врать об истории - ради Выгод государства Российского. Мединский не доктор -он врачь политпропоганды.
to Aleksandr Viktorovich Aleksandr: ОБТЕКАЙ ....
Вот это скандал - офигеть. Разгорелся до искры. Осталось раздувать Соловьеву, Сатановскому, двум Олегам.
Ваку нету доверия, Это чиновничья организация что угодно примет. Авторитета у Российских ученых никакого- хуже только у спорцменов подменяющих мочу. Ученые с России давно выехали- 20 лет выезжают и не возвращаются. остались 80 летние маразматики. Петриковщина.
Оказывается, интервью - это произведение журналиста.
А мне не понять кому может быть интересна недоучка Поклонская?И все ,что она делает,вызывает у нормальных людей недоумение.Очень жаль по человечески эту симпатичную молодую женщину,что она не понимает самых элементарных вещей.А ведь у нее был огромный шанс стать уважаемым политиком,а стала фриком.
Лицемерие. При массовом поклонении Мамоне и служении Золотому тельцу
Если Н.Поклонская не согласилась бы дать интервью, журналистка Ахмедова не смогла бы его опубликовать.
Таким образом,слова Н.Поклонской - первоисточник, опубликованный журналисткой,поэтому обвинять Н.Поклонскую в плагиате глупо. Н.Поклонская в своей книге имеет право опубликовывать собственные слова . Где бы они не были сказаны.
А у нас что, фриков много?
Вон, старушка-Пугачёва скоро *ТАВО*,
вот и смена на подходе...
to allusa:
А в данном случае даже "интеллектуальное" произведение
! (Интервью́ (англ. interview) — разновидность разговора, беседы между двумя и более людьми, при которой интервьюер задаёт вопросы своим собеседникам и получает от них ответы.)
Журналистка нашла повод попиариться, ей больше ничего не надо. Теперь она известная и платить ей должны побольше. Ну а Наталью жаль. Такая неожиданная слава прибавила чудаковатости. Медные трубы они такие.
пустая тема не о чём статья..
дурочка блаженная