Положения о традиционном браке как союзе мужчины и женщины, уважении к исторической памяти и вере могут включить не в преамбулу Конституции, а в ее основной текст, заявил РИА Новости сопредседатель рабочей группы по обсуждению изменений в Основной закон Андрей Клишас.
По его словам, этот шаг необходим, если преамбулу Конституции решат не изменять.
Ранее патриарх Московский и всея Руси Кирилл предложил изменить преамбулу Конституции, добавив в нее упоминание о Боге. Он отметил, что «большинство» в России верят в Бога, и это укрепляет нравственность. По мнению патриарха, «если в гимне может быть «Богом хранимая родная земля», то почему об этом не может быть сказано в Конституции.
Рабочая группа по изменениям Конституции не поддержала предложение патриарха, напоминает агентство Allnews. Её сопредседатель, глава комитета по государственному строительству и законодательству Госдумы Павел Крашенинников заявил, что Бог есть независимо от того, прописан ли он в Конституции. Он также усомнился в необходимости закрепления в Конституции понятия брака как союза мужчины и женщины.
Люди верят в бога, но не тебе, Кирилл!
Слово "Бог", пишется с большой буквы. И почему Вы обращаетесь к "Кириллу" на "ты"? Вы что с ним замахивали? И ещё, не нужно за всех отвечать и тем более нести всякую хрень.
Согласна, как-то так можно написать
По существу: эти две поправки (упоминание о Боге и составе семьи) просто необходимо внести. Непонятна позиция Крашенинникова, он что из учеников нашего главного саентолога и вдобавок не слишком традиционный?
to Грин: Слово "бог"-это имя нарицательное.Поэтому его надо писать с маленькой буквы.
И к какому Кириллу я должен обращаться на немецком слове "вы"?
"Положения о традиционном браке, как союзе мужчины и женщины"
- Слово "брак" - предлагаю исключить!
- Положение о традиционном союзе мужчины и женщины.
А по поводу веры в Бога, согласен с "more li" - это возврат в средневековье!
to 92 rus: Это называется у них "многоходовочка"
Стоит вспомнить, что базис современной физики, химии и математики был заложен именно в то самое «дремучее» Средневековье. Кстати, значительная часть ученых того времени были католическими священниками или монахами. И их открытия актуальны до сегодняшнего времени. А школы и университеты открывались при монастырях. Современное «средневековье» с безграмотными выпускниками школ и университетов гораздо страшнее «того» Средневековья.
Насчет костров - это вряд ли, топливо нынче дорогое. В недавнем СССР-овском прошлом одна горячо любимая партия утвердждала, что верить нужно только в нее и содержимое мавзолея. И все дружно верили. А инакомыслящих верующих расстреливали, отправляли на севера и сажали в психбольницы. А если в ближайшее маятник истории качнется в другую сторону, поверьте, в Конституции будет упомянут ислам. Вот им Вы и расскажете про свое инакомыслие.
Мы по улице ходили с красными шарами, эти красные шары мы залили сами... Раз пошла такая гулянка, неплохо бы в Конституцию добавить знание законов Кирхгофа.
P.S. Вера в Бога это сугубо личное дело, а Конституция это дорога по которой движется общество не взирая на звания и фамилии.
Законы в РФ надо научится строго выполнять и неотвратимо наказывать за их не выполнение а перестановка кроватей результата не даст.
предложение исходило далеко,мягко говоря, не самого авторитетного человека как в нашей стране в целом, так и среди российских верующих в частности. А какую проблему реально решит это внесение в Конституцию? Возрастет количество верующих? Укрепится народное православное самосознание? Живущих православными (обрядово-религиозными) нормами в стране около 1 процента от тех, кто в переписи именует себя православными, храмы полупустые во время воскресных и праздничных дней, на торжественные патриаршие богослужения в ХХС собирается небольшая горстка верующих, многие из которых вообще зашли случайно. И на этом фоне ведутся разговоры об измененении Конституции в сторону православной риторики?