Об этом в журнале The National Interest пишет исполнительный директор Школы общественных и международных отношений Университета Балтимора, профессор Иван Саша Шихан.
Среди прозападных политиков он называет Дмитрия Медведева, Анатолия Чубайса и Алексанра Волошина. Однако оптимальным преемником Путина для США, по мнению автора, был бы глава Счетной палаты РФ Алексей Кудрин.
«Но выделяется один лидер: Алексей Кудрин, глава Счетной палаты, бывший первый вице-премьер и дважды награжденный министром финансов. Он также является давним сторонником свободной торговли и демократии с заслуженной репутацией либерального реформатора и независимого мыслителя. Кудрин также имеет репутацию искреннего защитника рынков и пользуется хорошей репутацией за его разумное налогово-бюджетное управление.
Но он также является инсайдером Путина, заслужившим доверие ближайшего окружения президента за время его службы на посту министра финансов более десяти лет. Даже силовики – боссы военного ведомства – глубоко уважают его. Официальные лица США поступят мудро, если начнут работать с командой Кудрина над возможными сценариями улучшения двусторонних отношений с Россией после Путина», – пишет Шихан.
Политолог Марат Баширов считает, что к публикации в The National Interest не нужно относиться как к частному мнению профессора.
«Вчерашняя статья наделала много шума в тихих коридорах на Старой. Вопросов оказалось больше, чем ответов. Сам журнал издается организацией «Центр национальных интересов». До 2011 она называлась «Никсоновский центр». Основана в 1994 году и является мозговым центром для разработки предложений в области американской внешней политики. То есть, не баран чихнул, а самый настоящий think-tank», – написал Баширов в своем телеграм-канале.
Эксперта шокирует, что в статье назван Кудрин, который, по его данным «даже в российских кругах рассматривался и рассматривается на должность председателя Правительства РФ и у него уже сейчас есть доступ ко многим секретным информационным базам». Он полагает, что статья может стимулировать внутриэлитные конфликты.
«Появление статьи накануне выборов в Госдуму в сентябре этого года задает новую линию напряжения между Кудриным, АП, Правительством и основной партией страны – ЕР. Просто потому что он пока не задействован в этой кампании. Но кто сказал, что он не выйдет на сцену со своим партийным проектом?», – пишет Баширов.
А вот его коллега максим Жаров считает, что американский профессор просто пал жервой массивной пиар-кампании, которую сам себе организовал Кудрин в российских СМИ.
«Кудрин использует Счетную палату как политический инструмент. И это видно даже из Америки медиазависимым демократическим профессорам из университета Балтимора. Слава богу, сейчас почти прекратились ковровые пресс-релизометания от имени Кудрина в СМИ, которые были в прошлом году. А ведь именно эти пресс-релизы и наталкивают плотно сидящих в инфопотоке о России и из России американских демократических профессоров на мысли о президентско-премьерских амбициях Кудрина. Так что – винить в проникновении таких слухов даже уже и в администрацию Байдена Алексей Леонидович должен исключительно себя и своих пиарщиков», – написал Жаров.
Напомним, в январе экономист Михаил Делягин называл Кудрина как возможного преемника Путина, которого тот будет вынужден назначить под давлением Запада и уличных протестов в поддержку блогера-уголовника Алексея Навального (на тот момент ожидалось, что они будут более массовыми). Аналогичный сценарий, не называя имени, озвучивали и либеральные эксперты, а также Михаил Ходорковский.
Какой преемник Путина? до 36 года другого не будет. А потом будет 37 год )))
Сделать правильно очень просто, сделай наоборот тому, что предлагают СшА...По поводу кандидатов - не дай Бог они, через пять минут будем под америкосами и ЕС...Нужен созидатель, типа Петра Первого, а не либерал, штатный сотрудник Запада, уничтожающий Россию, одного горбатого уже достаточно...
И по поводу Куд.ина, на посту Пред.едателя счетной палаты чем он отличился? Тем, что за целый год нашел нарушений аж на два миллирада рублей? Явно видно не в курсе, сколько имели уже снятые одни только губернаторы...
Контра, с которой нельзя договариваться.
to Patriot1. (Севастополь)
Читаю внимательно ежегодные и не только, доклады Кудрина перед Президентом, перед Президентом и правительством РФ, где звучат цифры в десятки, сотни миллиардов и даже триллионов рублей по нецелевому или уворованных, или выведенных из страны. И даже Роскосмос там почти постоянно звучит в качестве победителя «соцсоревнования".
Вы не путаете должность и обязанности Кудрина с должностями соответствующих силовых структур государства, постоянно присутствующих на этих докладах.
Двое из ларца одинаковы с лица (с). А нельзя было мерианцам помоложе найти?
to Вентура:
Вы не путаете должность и обязанности Кудрина с должностями соответствующих силовых структур государства, постоянно присутствующих на этих докладах.
Обычно, в большинстве случаев не комментирую оппонентов, но здесь отвечу - НЕТ, НИЧЕГО НЕ ПУТАЮ...
Боле того, "удивляет" такое покровительство на очень высоком уровне этого заурядного "засланного казачка", который видимо как прослойка для смягчения ударов между вышестоящими и Западом...Хотя, я , конечно, могу ошибаться...
to Мицуко
Вы считаете, что "мерианцы" не знают, что мы уже продлили срок службы нынешнему до бесконечности? И все их потуги тщетны?
to Patriot1. (Севастополь)
Но Форум ведь так устроен и интересен тем, что каждый имеет возможность иметь свое мнение по определенному вопросу и даже его оспаривать. Ведь в споре рождается истина.А кто прав – время покажет и рассудит.
Я Вас услышал. Спасибо за ответ.
Неужели Запад нам указ и мы, самодостаточная страна, его так боимся?
Теперь мы знаем, за кого точно не надо голосовать
to Serggio (Севастополь)
Насколько я помню, мы всегда и во все времена знали за кого голосовать "ЗА" и всегда голосовали "ЗА". И не разу не было сбоя.
Нет, Штаты устали. Все банкиры говорят в унисон, что новый кризис не за горами. Американские аналитические журналы полны статей о том, на какие уступки пойти Байдену при встрече с РФ. В первой пятерке приоритетов: уйти из Сирии и сдать Украину Путину на съедение. Украинские нацики американцам глубоко противны, но они не знают, как их уничтожить своими руками. Байден сказал речь длиной в час в Конгрессе, где основной упор сделан на том, что половина американцев живет у черты бедности и без всякого медобслуживания. У них поменялись приоритеты. Воевать американцам глубоко обрыдло.
Они , как видно, выбирали из тех, кого не любят в народе.