В Севастополе владелец лапшичной «Коробочка» получил штраф за нарушение санитарно-эпидемиологических норм. Заведение проверила прокуратура после публикации в соцсети поста о его состоянии.
Совместная проверка прокуратуры и Россельхознадзора подтвердила: при организации питания в заведении нарушались санитарно-эпидемиологические правила и условия хранения продуктов животного происхождения.
В частности, при приготовлении блюд использовались продукты неустановленного качества и свежести, без маркировки. Ветеринарные документы отсутствовали.
«Допущенные нарушения могли привести к негативным последствиям для здоровья потребителей», — считают в надзорном ведомстве.
Условия хранения ингредиентов и их качество вызвали вопросы проверяющих. Фото: пресс-служба прокуратуры
В итоге на собственника лапшичной завели административные дела по двум статьям КоАП РФ — ч. 1 ст. 10.6 и ч. 2 ст. 14.43, а также потребовали устранить нарушения и оштрафовали на 30 тысяч рублей.
Напомним: в прошлом году временно была закрыта сеть кондитерских «Сладкий Лисёнок». Тогда после посещения заведений шесть человек попали в больницу с симптомами острой кишечной инфекции. Кондитерские проверяли сотрудники Следкома и прокуратуры.
Евгения Ясенева
За подобное в Москве штраф от 500 000! С активной рекламой произошедшего!!
Игорь Сыроежкин,
Не рассказывайте сказки. Ответсвенность предусмотрена статьей КоАП в зависимости от того какая форма регистрации у субьекта. При этом есть такое уточнение от и до, вилка. Так что не для всех уже, что касается самой проверки и её оснований, хода проведения, очень много вопросов, при чем возникают они постоянно. И да, прокурор сам по себе не эксперт и подменить собой его не как не может и не вправе, а вот почему к проверке привлечен специалист россельхознадзора и проверено наверняка уж не то, что указанно в посте. Что послужило основанием к проверке, что конкретно неустраивало. Где данные жалобщика, ведь достоверно кто за аккаунтом стоит не выяснялось, что маркировка и хранение продуктов животного происхождения отсутвует. На что жаловался кляузник? Предмет точный? Сегодня потребительский тероризм расцвел по полной, да и еще, за публикацию нет вообще ответсвенности.( при чем немалая часть из них пользуется пробелом в законе и с целью получения материальной выгоды, негнушаясь фальсифицировать доказательсва и извращать факты) Публикуйте только после того как выяснены все обстоятельства и проведены все процедуры обжалования! Комментаторы на окладе всех прошу кидать минусы, вперед.
Игорь Сыроежкин,
500 тыс..за что ?.С с чего? -организована проверка ?..ДВА ведомства..
Какому Важному человеку не понравилась еда или что в коробочке?.
.".продукты неустановленного качества и свежести, без маркировки. Ветеринарные документы отсутствовали." Продукты -Все покупаются у ПРОДАВЦА...Поставщика".. Так закупают-Предприятия общепита. Когда ваша жена приходит с рынка -
вы у нее спрашиваете--ветеринарные документы..? Можно зайти в любой ресторан и найти продукты без маркировки.Было бы желание
30 тыс. маловато. минимум 500 тыс и приостановить торговлю на 30 дней для начала.
Удивляет пофигизм всех этих надзоров.
Ждете когда полгорода траванется?
zitramon,
У нас умеют наказывать за очевидные нарушения, но не умеют предотвращать очевидные нарушения. Ради интереса посмотрите новости об отравлениях в общепите, там нередко были штрафы и жалобы, которые либо игнорировались, либо не приводили к закрытию заведений.
Да уж штраф и какие еще предложения. Но только по факту репрессии не решают ситуацию. Вместо штрафа и репресий, при выявлении нарушений, доблестным сотрудникам следовало бы сначала по нарушениям разъяснять бизнесу как их устранить и недопускать в будущем, какие меры предпринимать, что исправить и переделать. Ведь они же все профессионалы и знатоки вопроса высочайшего уровня, плюс зарплату получают из налогов этого же бизнеса. И писать о том, что они тоже платят налоги некорректно, так как они их платят получая зп из бюджета, не изыскивая самостоятельно средств, сил и возможностей к заработку, им все равно, свою зп они получат несмотря ни на что. А тут только штрафы и репрессии. Помимо всего этого настолько завышенные и многочисленнве требования к бизнесу, что вообще диво дивное, как в таких условиях бизнес вообще есть. Нет бы новость напечатать, что за халатность, превышение должных обязанностей и тп, за нарушение прав граждан или предпринимателя привлечен к отвественности чиновник, гос служаший, служащий в органах мвд и тп. С обьявлением выговора , штрафа, обязанностью компесации морального иного ущерба гражданину или предпринимателю. Так может тогда справедливее все стало. Да и еше современная хитрость основание проверки по информации из сми или интернет, по сути легализация анонимной информации, потому как кто на самом деле жалуется таким способом никто не устанавливает от слова совсем.
drych,
Про СанПиН слышали?
Там всё есть. Выполняй и соблюдай.
Не знаешь как? Пригласи на работу специалиста.
И не будет много слов про штрафы и репрессии.
Там же судя по фото в публикациях, гадючник на раздаче и кухне тот ещё.
Фамилию владельца в студию!
Севастопольски…,
Один запрос в Яндексе и вся информация к вашим услугам. Учитесь сами искать нужное.
Севастопольски…,
Ты ж вроде под местного, тебе же надо, зайди и посмотри, информация не скрыта. Только не заказывай ничего, а то вдруг, на марс взлетишь ...
В "Пикантной правде" бывший работник обнародовал ужасную ситуацию в этом кафе, так хозяин ему еще и расправой угрожал! Хорошо, что органы на пост отреагировали
Victorblind,
А он прям личность свою полностью раскрыл и документы представил, что он бывший работник? И даже если бывший работник, может его уволили за несоответсвие, может он нарушал трудовой распорядок или должностные инструкции, еше много чего может. И он решил таким способом работодателю мстить. Чего же он тогда не написал открвто жалобу в туже прокуратуру например, а? Потому как нет оснований, а в интернете вой поднять ну так тут же и нестрашно, трудно установить кого потом привлекать к отвественности если все, что сказанно не подтвердится.
Victorblind,
Правда у каждого своя. И кто там в этой пикантной правде, обычные обыватели или все участники эксперты, дипломированные с опытом? Или тот кто представился бышим работником сделал это открыто? Подвердил личность документарно, подтвердил документарно, что являлся работником? 100% нет. И даже если был работником, то тогда почему сам работник не обращался в государственные органы письменно с жалобой, а взвыл в какой то "правде". Сейчас многие работники, после их уволтнения, злоупотребляют, порочат деловую репутацию работодателей, при этом забывая при каких обстоятельствах и за что уволены.
drych,
А ты , чай , не собственник, а то моросишь тут так активно ?🤣
Для севастопольский житель, тебе надо приходи и смотри и читай там иформация не скрыта.
drych,
Аватар себе придумал после посещения "Коробочки"? Сильно!
Обрыгаловка.
Не угодила кому то эта Коробочка
В большинстве стран за такие нарушения заведение закрывают.