Людей, которые хотят убивать животных на охоте и, соответственно, получить разрешение на ношение оружия, желательно проверять у психиатра, считает декан факультета психологии Крымского федерального университета (КФУ) им. В.И. Вернадского Евгений Чёрный.
Выдача разрешения на оружие не должна быть стандартной процедурой, а, напротив, событием экстраординарным, отметил специалист.
«Психиатр мог бы всерьёз заинтересоваться мотивацией претендента, который, допустим, хочет убивать на охоте животных. Разумеется, большинство охотников — совершенно здоровые люди, но необходимо получить данные, чтобы спрогнозировать, что кандидат может допустить, а что совершенно запретно для него», — цитирует Евгения Чёрного пресс-служба КФУ.
Эксперт считает, что после трагедии в казанском колледже следует усложнить процедуру получения лицензии на оружие и ввести систематическое выявление групп риска в школах, начиная с первых классов.
Читайте по теме: Расстрел в Казани. Можно ли было предотвратить?
Иногда даже высококвалифицированным специалистам требуется исследование, чтобы определить психическое заболевание человека, но беседа с психиатром должна выявить само наличие отклонений.
«Для получения права на ношение оружие казанский стрелок обязан был пройти через такой разговор», — добавил учёный.
Психолог призвал также не забывать и о категории людей деструктивного типа личности, которые сами не больны, но видят других как нечто враждебное по различным причинам.
Как сообщал ForPost, 11 мая 19-летний Ильназ Галявиев устроил стрельбу в школе № 175, которую окончил около четырёх лет назад. Его жертвами стали девять школьников и двое учителей, более 20 человек пострадали и находятся в больнице.
Во время первого допроса после задержания Галявиев вёл себя неадекватно: кричал, что два месяца назад «осознал себя богом», «начал всех ненавидеть» и что в нём «начал пробуждаться монстр».
Марина Байдукова
Запретить охоту в Крыму и охотников(убийц животных) не будет.
Что экстроординарного в получении лицензии на оружие? Люди покупают огнестрел не только для охоты, а так же для спортивной стрельбы и защиты собственного имущества.
Охота и владение гражданским огнестрельным оружием совершенно разные вещи. Таких экспертов и журналистов надо гнать чтобы не распространяли всякую ересь. А вообще надо взять пример с Украины, там как и в Советском союзе чтобы стать охотником нужно было сдать серьёзный охотминимум, а не как в России, где охот билет выдают всем подряд.
Бэдняэечка вы. Обыжэнный защытнык животных)
А кто будет проверять психиатров?...
to VonDorn:
Справки обязательны. Но что там написано? НА УЧЁТЕ НЕ СОСТОИТ. Это просто проверка по учётам, а не обследование у врача.
Сначала нужно проверить психиатров, выдающих справки на нашем "хуторе"))))))
Сейчас мужчина это не тот кто желает убить животное( типа добытчик), а тот кто способен заработать и прокормить семью! И таким людям оружие никогда не требовалось. Охота для таких людей, это скорее хобби или отдых, поэтому отстрел никогда не превышает квоту.
А вот желающие валить всю живность подряд и в количестве- как раз клиенты психотерапевтов.
А может с молодёжью наладить работу, хотя бы как это было в Советском Союзе? Все сегдняшние стрелки - это молодые люди, до 30 лет. Сейчас закрутят гайки с оружием, они начнут проявлять себя в другой теме - делать различные "устройства". Одним только ужесточением процедуры получения оружия эту проблему не решить. В прошлом году в городе Керчь двух таких безоружных уже поймали!