Управляющие компании исключат из программы приватизации. Об этом со ссылкой на заместителя губернатора Севастополя сообщает НТС.
«Девять управляющих компаний – наши, государственные. 5 - ООО, 4 - ГУПа. Уже говорил, сегодня повторю – я считаю, что все управляющие компании должны остаться в собственности города Севастополя. Я Михаилу Владимировичу [Развожаеву] по этому поводу написал письмо – чтобы мы исключили из плана приватизации эти объекты», - заявил Владимир Базаров на прошедшей сессии заксобрания.
Читайте по теме: Жительница Севастополя рублем наказала управляшку за безделье
Несмотря на замечания к работе управляющих компаний, в правительстве города считают, что государственное управление жилфондом – предпочтительнее. К тому же, по словам Владимира Базарова, большинство проблем – просто отсутствие нормальной коммуникации между собственниками и управляющей компанией.
«Наверное, 60-70 процентов вопросов могло бы сниматься на стадии общения. Даже у людей не столько бывают проблемы с содержанием жилфонда, сколько проблемы во взаимодействии», - считает Базаров.
Читайте по теме: ЖКХ-спелеология: в подъездах жителей Севастополя растут сталактиты
Напомним, ранее управляющие компании были включены в приватизационный список, составленный правительством Овсянникова и многократно отклоненный депутатами. В том числе в список вошел единый информационно-расчетный центр (ЕИРЦ), в активе которого числится помещение на Большой Морской и Севастопольский морской порт, о признаках искусственного обанкрочивания которого заявлял руководитель контрольно-ревизионного управления правительства. Ранее с молотка ушли «экономически невыгодный» комплекс принадлежащих городу автозаправок. Их продажу теперь проверят силовики.
Читайте также: Когда включат тепло в домах севастопольцев
to Stonecold: Аха, запасайтесь грамотами!!!!! Вам мало примеров????
А самого смысла в приватизации в упор не наблюдаю, и не верю, что что то может измениться, ну кроме повышения тарифов для населения...
Базарову уже давно пора понять, что надо по настоящему начать контролировать управляющие компании, особенно частные.
Вполне здравое решение. Сейчас идут деньги на ремонты домов. Если будут ук частными то денег они не увидят.
Пока это хорошо видится. Но дальше что?
Сейчас исключат. Как только типа шумиха пройдет - продадут своим. А те поднимут цены, т.к. государство двигают в сторону животного мира все равно (нет денег - сдыхай).
Чо? А может проблема в том, что нет адекватного независимого аудита? И весь аудит сводится к обычной коммерческой сделке, где кто заказывает музыку, тот и девушку танцует? А заказывает его само предприятие у частных коммерческих аудиторских организаций. Или нет? А им какой резон заказчика подставлять, который им же за это платит, вот скажите?
Как детям напаривают.
Может я не прав, конечно, и проблема в том, что не вежливо с жильцами общаются, когда их бабло пилят? Или о чем речь? Может о том, что
Да-да. Мы видим их работу. Чувак 2 ярда спер у всех на глазах, причем максимально тупо. И нечистоты в море текут по сей день из-за этого. Наверное его посадят, да?
Они реально думают, что все тупорылые в городе, или как это еще назвать вообще?
to КОТ МАТРОССКИН:
Типа пауза, для разработки не настолько позорно-тупорылых схем как были, для отжатия остатков городской собственности, как мне видится. И не более.
И больше всего поражает патологическая жадность, до окончательного маразма которая доходит. Они удавятся даже прокаченных аферистов нанять, для их разработки. Им же платить придется.
А сыну-мажору в это время на тачку и всякую дрянь не хватает, страдает, бедный. Типа мы этих индейцев и так разведем. Разве это не просматривается, может я приукрашиваю?
Берега потеряли ребята совсем, вот что я думаю. Они даже не понимают куда двигают страну и каким трындецом все может закончится, если и дальше будут продвигать свои животные законы и нечловеческие правила. Патриции и плебеи - это мягко сказано, с учетом 21 века.
Городу вообще не нужны УК, Особенно жилому фонду, Почему бы им не зять под "управление" гос.учереждения,школы, супермаркеты? Там воровать сложнее.Другое дело стариков дурить- просто через суд забиратьу нихденьги без предоставления услуг. ПОЗОР УК
Может Город заберёт, а потом распределить, как всегда, и спрос будет с города, кому отдали или в аренду ду сдали ???