Учёные из Университета Тасмании выяснили, что даже самая «минимальная» ядерная война приведёт к мировому голоду и «разрушительным последствиям для мировых океанов». Как пишет Express, команда учёных под руководством биогеохимика Тайлера Рора наглядно показала климатические и океанические последствия ядерного конфликта при помощи компьютерного моделирования.
Модель гипотетической атомной войны между США и России привела к выбросу 150 миллиардов тонн сажи в верхние слои атмосферы. Это стало причиной резкого снижения уровня света и к стремительного охлаждения океана, что в свою очередь привело к резкому расширению арктического морского льда: порты, необходимые для рыболовства и судоходства по всей Европе, оказались заблокированы льдом.
В частности, спустя три года спустя после такой войны массивы арктического льда увеличились на 50 процентов — при таком сценарии Балтийское море будет покрыто льдом круглый год, а важнейшие и крупнейшие порты вроде Копенгагена и Санкт-Петербурга придётся закрыть.
Даже менее масштабный сценарий войны между Индией и Пакистаном всё равно привёл к выбросу от 27 до 47 миллиардов тонн сажи в атмосферу. Согласно результатам моделирования, этого оказалось достаточно для того, чтобы «подставить под сильную угрозу» всё судоходство в Северной Европе.
«Хуже того, внезапное падение уровня света и температуры в океане приведёт к уничтожению морских водорослей — основы морской пищевой сети, что приведёт к многолетнему голоду. Сильнее всего пострадают северные регионы Атлантического океана и Северный Ледовитый океан, после чего произойдёт коллапс всей экосистемы», — предупреждает Рор.
Неожиданным для учёных оказался тот факт, что даже после восстановления уровня температур и освещённости до нормы океаны десятилетиями остаются в своём новом «ледяном» состоянии — по прогнозам модели, морской лёд может не исчезать столетиями.
Это объясняется тем, что морская вода нагревается и охлаждается очень медленно. Океаны также состоят из нескольких слоёв, что придаёт им гораздо более долгую «память» по сравнению с атмосферой.
«Если океан изменится, то он почти наверняка не вернётся в своё предыдущее состояние по человеческой временной шкале. Даже лимитированный конфликт может привести наши океаны в фундаментально новое состояние, которое будет продолжаться гораздо дольше, чем мы ожидали. Осознание этих временных масштабов должно быть на первом месте при обсуждении текущих дипломатических вопросов», — подводят итог учёные.
Читайте по теме: В Китае назвали самого опасного игрока на ядерной арене
Обсуждение (6)
Есть несколько другой вариант развития событий: рассеянная в атмосфере сажа будет наоборот больше поглощать солнечный свет, а не отражать его, точно так же пыль и огромное количество водяного пара в атмосфере начнет препятствовать выходу тепла с земной поверхности в космос. Парниковый эффект резко усилится.
К такой статье другого фото не нашлось?
"Минимальный" уже был - Хиросима и Нагасаки. И много морей после этого замёрзло?
А без компьютерного моделирования уже никак? Модель, полученная в результате такого моделирования зависит от операторов, вносящих в него алгоритмы расчётов и исходные данные. С чего вообще стало принято считать за норму виртуальное построение неких моделей и утверждение этого, как истины в последней инстанции? Данные где брали? Основывались на каких алгоритмах?
Нужно думать, что произойдет с нами, а не морями.
Брехня. Поясняю.За последние две тысячи лет на Земле было несколько супер извержений вулканов с выбросом пепла превышающем потенциальный выброс при ядерной войне. Влияние на погоду отмечено, но не катастрофическое .