Глава Республики Крым Сергей Аксёнов в конце лета резко потерял позиции в медиарейтинге российских губернаторов. Это следует из данных, опубликованных порталом «Медиалогия» - разработчиком автоматической системы мониторинга и анализа СМИ и соцмедиа – за август 2018 года.
По данным составленного «Медиалогией» рейтинга, глава Крыма в последний месяц лета потерял 5 пунктов, опустившись на 13-е место и пропустив вперёд себя губернаторов Омской, Свердловской и Самарской областей, а также Приморского края и Ямало-Ненецкого АО. Июльский «сосед» Сергея Аксёнова по медиарейтингу – глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров – напротив, укрепил свои позиции, поднявшись в медиарейтинге на 2 пункта. Лидером медиарейтинга был и остался мэр Москвы Сергей Собянин.
Ещё по теме: Популярность блогера не помогает главе Крыма в эффективном управлении, - эксперт
По мнению известного российского философа и политолога Бориса Межуева, следует помнить, что речь идёт не о рейтинге одобрения или неодобрения деятельности руководителя региона, а только лишь о его медиарейтинге – другими словами, о цитируемости в средствах массовой информации. В случае с главой Республики Крым падению медиапопулярности послужило несколько причин, главной из которых эксперт считает отсутствие заметных и резонансных событий и достижений в регионе.
«Дело не только в ситуации в Армянске – хотя, безусловно, это один из тех скандалов, который не укрепляет репутацию губернатора, – но также и в том, что помимо Крымского моста, который в малой степени может быть приписан лично губернатору, и нового терминала аэропорта «Симферополь» никаких заметных событий в последнее время с ним (Сергеем Аксёновым – прим. ред.) связано не было», - пояснил ForPost Борис Межуев.
Другая причина падения цитируемости Сергей Аксёнова – отсутствие в регионе заметных альтернативных политических сил, наличие которых и их конкуренция с действующей региональной властью могли бы активизировать интерес СМИ к губернатору.
«Удивительна политическая стабильность в Крыму, отсутствие какой-либо заметной оппозиции. Я не знаю, есть ли вообще в Крыму оппозиция. Создаётся впечатление, что это какой-то супермоноцентричный региональный режим, - пояснил экперт. - В иных российских регионах ситуация совершенно не столь однотонная, как это имеет место быть в Крыму. Это, наверное, плюс для губернатора в плане политической стабильности, но минус для него как медиаперсоны: какой особый интерес следить за губернатором, которому, собственно, не с кем спорить, кроме как с соседним губернатором».
Вот и получается, что в контексте подобной информационной предсказуемости в регионе единственная тема, способная ещё в некоторой степени привлечь внимание СМИ, особенно федеральных, – это результаты курортного сезона, которые в этом году существенно отличаются в лучшую сторону.
Одним словом, Крыму явно не хватает разнообразия, как в темах, так и в персоналиях.
Что касается рейтинга, строящегося на деятельности руководства региона, то на него в большей степени, безусловно, повлияла бы ситуация, сложившаяся в конце августа в Армянске. И вряд ли в лучшую для рейтинга главы сторону.
Наталия Назарук
