Суд пересмотрел наказание осужденному на 5,5 лет 70-летнему охраннику Павлу Червякову, случайно убившему наркомана в попытке защитить детей. Пенсионеру назначили год ограничения свободы и освободили из-под стражи, передаёт «Коммерсант».
В августе прошлого года в нижегородский детский лагерь ворвался пьяный 40-летний Андрей Махов — сломал калитку и напал на сторожа, угрожая ему «розочкой» от бутылки и кирпичом.
Дальше неадекватный мужчина проник в административное здание, кирпичом разгромил стойку регистрации, сломал компьютер и принтер. Из-за его действий персоналу пришлось эвакуировать детей.
В итоге охранник вступил с нападавшим в драку и ударил его металлической трубой. После чего наркоман сбежал в лес и там умер.
По данным медиков, организм агрессора был сильно изношен долгим употреблением наркотиков.
На Павла Червякова завели уголовное дело по статье «Причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшее смерть потерпевшего», его посадили на 5,5 лет. Суд отказал в переквалификации дела.
Приговор охраннику вызвал общественное недовольство.
Депутат Леонид Слуцкий заявил «Газете.Ru», что обратился в Генпрокуратуру с просьбой проверить обвинителей по делу Павла Червякова:
«Человек спасал жизни детей, взамен получил срок. Нет слов, чтобы выразить всё возмущение действиями следствия и вынесенным судебным обвинением».
Уполномоченная по правам человека в регионе Оксана Кислицына также посчитала приговор Червякову чрезмерным.
Защита утверждала, что Червяков действовал в целях самообороны и защиты детей, не имел намерения нанести тяжкий вред здоровью Махова, и поэтому настаивала на отмене приговора и переквалификации дела.
В итоге прокуратура инициировала пересмотр дела, 10 апреля суд удовлетворил апелляцию и изменил приговор на более мягкий — один год ограничения свободы, охранника освободили в зале суда.
Кроме того, суд снизил размер моральной компенсации до 100 000 рублей, которые Червяков должен выплатить супруге погибшего.
Ранее необычный аргумент помог избежать тюрьмы мужчине, обвиняемому в вооружённом нападении. Суд учёл, что подсудимый является единственным опекуном кота. Это первый случай в России, когда наличие домашнего животного повлияло на судебное решение.
За что охранника вообще осудили? После удара наркоман ещё бегал, а помер от постоянного употребления наркоты.
Таких награждать надо, а не судить.
Serggio,
И какая еще моральная компенсация супруге? Это ему должны выплатить, а не он.
А если бы сторож не вступил с ним в драку, а просто отошел бы в сторону? Всё было бы в порядке? Сторож сохранил бы нервы и здоровье, не познал бы ужасов СИЗО, суда, несправедливого приговора и грабежа на 100 тысяч. Господи, какой абсурд! Как вообще можно было так издеваться над сторожем!
Сила народа,
Сколько "доз" можно купить на 100 000 руб.!
Да уж дикая ситуация с нашим правосудием, ведь охранник обязан был защищать детей! И 100 000 руб. это несправедливо, слишком жирно!
Потом удивляемся, что люди проходят мимо... и не помогают! Такое впечатление, что государство этого специально добивается.