Нужен ли кандидату в губернаторы Севастополя избирательный фонд, и если да, то какой? Этот вопрос на прошедших во вторник общественных обсуждениях законопроекта о выборах главы Севастополя тоже обсуждался достаточно бурно. Разработчики закона, пояснил заместитель губернатора Вячеслав Гладков, ориентировались на среднюю по России сумму — сто миллионов рублей. Но многим присутствующим сумма не понравилась.
Выступивший одним из первых депутат Ленинского МО Максим Мишин высказал мнение, что 50 миллионов «более чем достаточно». Вячеслав Гладков поддержал: 100 миллионов рублей — почти новый детский сад. Это, конечно, был бы сильный аргумент, если бы между выборами и строительством садика существовала прямая связь. Но её, увы, не существует: потратить сэкономленные деньги на благое дело никто никого не обяжет. При этом Гладков не преминул использовать величину фонда как ещё один аргумент против самовыдвижения:
«Самовыдвижение — это второй тур. Значит, уже не 100 миллионов, а 200-300. Нужно ли это Севастополю — выбор за вами!», — сказал Гладков.
Заметим: прямой связи между количеством туров и избирательным фондом также не существует. За время двухчасового обсуждения на его величину покушались ещё несколько раз, и в итоге было высказано мнение, что достаточно и 5 миллионов – все равно эти деньги уходят на то, «чтобы поливать друг друга грязью». Прозвучало и предложение использовать исключительно бюджетные средства – чтобы все кандидаты имели одинаковое количество денег, а значит, и равные возможности.
.jpg)
Максим Мишин предложил прописать в законе обязанность каждого кандидата после выборов оперативно и за собственный счет очистить город от плодов творчества своих политтехнологов, а нарушителей штрафовать. Это предложение понравилось. А чтобы у кандидата не было возможности сослаться на отсутствие средств, предложено сразу оставлять на очистку города от предвыборного мусора определенную долю избирательного фонда.
Для справки: по информации Комитета гражданских инициатив, на губернаторских выборах 2016 года «потолок» избирательного фонда в расчете на одного избирателя варьируется от 41,1 рублей в Тверской области и 41,2 рублей в Тульской области до 96,8 рублей в Ульяновской области.
Самый высокий предельный размер избирательного фонда для кандидатов на пост главы региона установлен в Ульяновской области (100 миллионов рублей), самый низкий – в республике Тыва (10 миллионов рублей).
В 2015 году, по данным движения в защиту прав избирателей «Голос», самый больший избирательный фонд можно было сформировать на Камчатке: на одного избирателя там можно было потратить 102,1 руб. (всего — 25 млн руб. на 244,7 тыс. избирателей — значительно меньше, чем предусматривает севастопольский законопроект).
А в Краснодарском крае на одного избирателя приходилось — всего 2,5 руб. (10 млн руб. на 4 млн избирателей), что в 40 раз меньше (!!). Но самые скромные кандидаты пытались избраться в губернаторы 2014 году — так, в Алтайском крае кандидат от «Справедливой России» Олег Боронин, согласно официальным бумагам, потратил всего 300 тыс. руб., а кандидат от партии «Зеленых» Владимир Кириллов — 119 тыс. А рекордсменом стал выигравший в 2014 году губернаторские выборы в Волгоградской области единоросс Андрей Бочаров, который потратил всего 250 тыс. руб. из разрешенных 77,5 млн рублей.
Ольга Смирнова
Уважаемые читатели, комментаторы портала ForPost!
C 22.00 до 8.00 на нашем сайте действует ночной "режим тишины": в этот период публикация комментариев невозможна.