Жестокий теракт в «Крокус Сити Холле» актуализировал в обществе острую дискуссию о легализации в России огнестрельного оружия как эффективного средства самозащиты граждан.
В качестве аргумента сторонники свободной продажи «стволов» озвучивают тезис, что среди зрителей были профессиональные военные, которые при наличии у них оружия могли бы предотвратить трагедию.
Ряд россиян поддерживает идею вооружать боевыми пистолетами или винтовками охрану в общественных местах, социальных учреждениях, школах и т. д.
Впрочем, некоторые специалисты в области безопасности призывают не спешить с этим вопросом. Они считают, что свободная продажа оружия в России вряд ли даст ожидаемый результат.
Сегодня в прямом эфире программы ForPost «Реактор» журналист Сергей Абрамов вместе с профессионалами в сфере безопасности и силовиками разберёт все pro et contra свободной продажи оружия в Российской Федерации.
В студии:
■ Виталий Мефаник — заместитель председателя регионального отделения «Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора „Альфа”»;
■ Елена Васильченко — директор оружейного магазина «Сафари-Юг»;
■ Александр Чередниченко — ветеран спецподразделения "Беркут";
■ Всеволод Радченко — автор проекта ForPost «Околовойны»;
■ по Скайпу с нами в «Реакторе» — военкор Алексей Живов.
Смотрите программы ForPost на нашем канале в YouTube. Подписывайтесь, жмите на колокольчик, чтобы не пропускать новые видео.
Увы, но с нашим менталитетом свободно продавать оружие слишком опасно.
sarchuk,
По себе других судить не стоит. Абсолютно не опасно. Любой отморозок, зная, что получит пулю без угоровов, хорошо задумается, надо лезть или нет.
Существует шпана, у которой тормозов нет. И ей беззащитным попасться очень страшно.
еще одна мама …,
Поддерживаю.
При этом шпана вполне может быть вооружена, ни у кого разрешения не спрашивая.
еще одна мама …,
Дак в том то и дело! Что можем перестрелять друг-друга. В этом и заключается опасность свободной продажи оружия в нашем менталитете.
bonsay,
И что? Имея оружие у себя, я буду с ними в равной ситуации.
sarchuk,
Лично я собираюсь не стрелять, а защищаться.
еще одна мама …,
Сколько часов в месяц хотя бы в тире проводите? Чтобы защищаться - надо уметь защищаться. Не льстите себе. Шпана, кстати, хоть и вооруженная, только увидев у Вас в руках пистолет, скорее всего, просто Вас запинает. А пистолет шпане понадобиться, чтобы Вас добить. Вот так, вместо физического ущерба средней тяжести, Вы получите пулю в лоб из-за того, что будете считать себя в равной ситуации с отморозками
еще одна мама …,
Этот отморозок будет палить по банкам и бутылкам, а рикошетом попадёт в случайного человека. Для оружия требуется адекватный человек со стабильной жизненной позицией.
komandor,
Сейчас не провожу, а до относительно недавнего времени - достаточно. Я никогда не пишу то, в чем не уверена. Понадобится - навык вернется быстро.
sergey-ka,
Я палить по банкам и бутылкам точно не буду. Про отморозка. Поелезет - получит. И он будет об этом знать.
Запрет на свободное владение оружием касется только законопослушных граждан. Бандиты и террористы ходят с оружием ни у кого не спрашивая. В итоге практически всегда получается ситуация, когда законопослушный безоружный гражданин находится против вооруженного бандита. В то время как любой гражданин должен иметь право на самозащиту здесь и сейчас, а не когда наряд приедет.
bonsay,
Я лучшего мнения о соотечественниках и уверен, что оружие сделает всех гораздо более вежливыми и более ответственными за свои слова и поступки. Не зря у нас в Вооруженных силах оружие доверяли с 18 лет.
Norder,
Не ошибаюсь. Сам с 17 лет. Но это всегда было не правило, а исключение для поступающих в военные училища.
Аркаим,
Аркаим,
Советская власть обеспечила народу такой уровень безопасности, что гражданам не было никакой необходимости вообще задумываться об оружии. Даже в сберкассах посетителей от кассиров отделяли лишь декоративные стёкла, а охотничьи ружья и офицерские кортики украшали дома стены, а не прятались в сейфы.
И на кортики, кстати, вообще не нужно было никакого разрешения правоохранительных органов.
Аркаим,
Кроме Новочеркасска есть ещё примеры? А то подзатаскали как-то этот один, стремясь доказать "кровожадность" советской власти.
А что касается преступности как таковой, то преступность была и в советское время, но уровень абсолютно несопоставим.
И поэтому я так же считаю, что право гражданина на самозащиту в сегодняшних условиях должно гарантироваться и доступом его к оружию в том числе. Тут мы с Вами сходимся.
Аркаим,
Какая наивность, что кто-то "придёт "!
Обычный ответ полиции: "как убьют - так приходите"!
Аркаим,
Не ждут. Поскольку тема мне давно и хорошо известна, и отнюдь не по журналу "Огонёк" времён Коротича.
Судя по всему, при Союзе вам пожить не довелось, иначе мы говорили бы не о статистике, а об ощущении безопасности.
До Союза необходимость в личном оружии была, во времена Союза такой необходимости не было, теперь она снова возникает. В этом всё дело.
К слову: до расстрела Романовых были расстрелы Романовыми, не знали?
Serggio,
Уважаемый, кроме Новочеркасска могу привести еще много примеров, но не буду, т.к. это темы не касается. В отношении продажи оружия Аркаим написал глупость про Советскую власть, развивать эту тему нет смысла. А вот про преступность при СССР, Вы достаточно сильно преувеличиваете. Вы, видимо, севастополец, жизнь провели в нашем городе и знакомых/родственников на просторах СССР было маловато? Не забывайте - у нас был закрытый военный город, со всеми "плюшками" этого статуса. Увы, не на много меньше был уровень преступности в СССР, чем сейчас. Просто сейчас распространение любой информации молниеносно и бесконтрольно.
А про свободную продажу оружия - я противник этого.
komandor,
Разумеется, нет. Довелось пожить в разных городах, родственники и сейчас живут в той же Москве и Питере, есть с чем сравнивать.
Вы серьёзно? "Ненамного меньше"? В СССР были массовые расстрелы в школах, регулярные теракты с большим количеством жертв? Если это - "ненамного", то что тогда "большая разница"?
А насчёт Севастополя - это верно. Наш город - самый спокойный город из всех, где довелось пожить или побывать. Именно поэтому никогда не хотел жить ни в каком другом месте.
Возвращаясь к оружию - я не то чтобы ярый сторонник, я скорее НЕ противник. Думаю, что в случае, если оно будет разрешено (честно - сомневаюсь), большинство из купивших вряд ли будут с ним ходить - будет лежать дома.
Аркаим,
Вы заявили, что в СССР не было разрешено оружие потому что власть боялась народа. Логика понятна: власть, боящаяся своего народа, запрещает ему иметь оружие, и этот страх - единственная причина. Тогда расскажите, по какой причине оружие не разрешено сейчас, когда этой власти уже даже официально 33 года как нет?
Необходимость и возможность иметь - две большие разницы. У вас есть необходимость иметь, значи вы - свободный человек? А если у вас, при наличии необходимости, нет возможности его иметь - тогда вы кто?
А в то время были убиты только дети Романова? И только во имя социалистических целей? А во имя капиталистических никого часом не убивали?
Serggio,
безусловно, школьники в СССР с обрезом в класс не приходили (хотя, не факт, мало ли чего мы не знаем, страна большая). Но, Вы серьезно не в курсе про теракты времен СССР? Вы еще скажите, что в СССР самолеты не угоняли :) Согласен, сейчас терактов больше. Но, согласитесь, в СССР была немного другая политика не только внутренняя, но и внешняя. Да и в других странах 50-60 лет назад терактов было поменьше. Мир меняется, увы
komandor,
Ну, с такой логикой можно обвинить кого угодно, когда угодно и в чём угодно: "Преступлений было море, а то, что этому нет доказательств - так это от нас их просто скрывали". Или: "Полное отсутствие доказательств вины окончательно убедило судью в том, что перед ним - хитрый и изворотливый преступник, который достоин самого сурового наказания" 😄
Я в курсе. Но говорил и говорю: это были единичные случаи, ничего общего с сегодняшним днём ни по частоте, ни по масштабам, ни по количеству жертв, ни по резонансности не имеющие. Надеюсь, хоть не будете меня убеждать, что это не так?
Аркаим,
И это говорит человек, заявляющий, про "связывание боем нападающих" на ... массовое развлекательное мероприятие?? Бесподобно! Дла вас это уже естественно? Вы, видимо, даже не представляете себе, что когда-то были времена, когда вов время концерта на стадионе перед входом стоял один-единственный милицейский уазик?
Вы не убедили меня, что это имеет отношение к сегодняшней теме. И с чего вы взяли, что это убийство было совершено именно "во имя социалистического рая"? Есть и другие версии, кто был заинтересован в уничтожении всей царской семьи поболее большевиков - поинтересуйтесь например "кузеном Джорджи".
За чем спорить!?
Прежде чем решать подобные вопросы, надо решить вопрос умения им пользоваться. Нет ни школ специальных где можно приобрести навыки, ни тиров. Без этого, оружие только может принести неприятности тому, кто его носит. Наличие оружия в "кармане" мало что решает. Пока его достанет такой любитель "ношения" трясущимися руками, то бандит-профи достанет в несколько раз быстрее...
seva zelay,
Человеку с трясущимися руками, без навыков обращения с оружием, просто никто не продаст это самое оружие. Если бы Вы знали, какие жёсткие требования к обладателям этих предметов!
Интересно, как редактировать текст в новой редакции комментариев?
Преступники будут убивать людей, чтобы завладеть оружием - не в магазин же им идти. Обиженные детки будут приносить папино оружие в школу, чтобы отомстить обидчикам...Я несколько утрирую, но такая опасность возрастёт. Оружие должно быть у того, кому оно положено по роду деятельности, а не у "каждой кухарки".
еще одна мама …
Как и где Вы будете носить оружие? Пистолет весит около килограмма, не говорю о винтовке или автомате, может ещё гранату если хулиганов много или будете ходить с кобурой и разгрузкой? У Вас было много случаев в жизни когда нужно было применить огнестрельное оружие? Если хулиган на Вас напал думаете он даст вам возможность снять орудие с предохранителя, дослать патрон в патронник, по технике безопасности ходить с патроном в патроннике ходить нельзя. Дома да, можно иметь дробовик, а вот ходить с оружием по улицам, всем и без соответствующей подготовки думаю как то не правильно, оружием нужно уметь обращаться и с закрытыми глазами.
Остряки,
Других аргументов нет? Травматы где носят? Меня, как раз, обращению с оружием учили. И учили хорошо.
еще одна мама …,
Охотно верю, что Вы сильная, смелая и независимая женщина :) Один вопрос: как давно Вас "хорошо учили" обращаться с оружием? И с каким оружием? Кроме умения нужен опыт, практика. Я потому и спрашивал: как часто в тир захаживаете? У меня есть и умение и практика, в былое время хорошо научили людей убивать. Но, вот конкретно сейчас я чётко понимаю: чтобы успешно дать вооруженный отпор мне нужно достаточно долго восстанавливать свои навыки. Одно дело настучать по голове хулиганам, а другое дело успеть "завалить" этих хулиганов, которые тоже будут вооружены. И всё это в мирное время на улице, где с автоматом в руках ходить не будешь. Оценивайте трезво свои умения, пока что у Вас только самоуверенность велика
еще одна мама …
Я не поручик Ржевский и однозначного ответа дать на такой вопрос не могу, я считаю что травмы это аналог боевого оружия и место ему в кобуре. Бандиты, судя по кино, носят за поясом штанов на спине, но ходить в гирей, да ещё и в масле за спиной совсем не удобно, тем более женщине. Очень ненадежное место и можно его так носить очень ограниченный промежуток времени когда нужно незаметно и быстро воспользоваться оружием. Учили Вас очевидно стрелять в тире по мишени, это немножко другое.
Остряки,
По сути аргументы есть?
Есть. Если не умеешь обращаться с оружием риск застрелиться самому или застрелить того кто рядом очень большой. Если Вы действительно обращались с оружием и посещали стрельбище, то видели как внимательно за всеми действиями наблюдает инструктор и то периодически кто-то стреляет куда-нибудь, иногда и с несчастными случаями, это люди которых перед этим инструктируют. И ещё в сумке оружие не носят, а нужно носить на себе и в кобуре, можно деревянный кобуру-приклад Маузера или АПСа гламурненько раскрасить будет очень красиво.
Тут противники оружия для самообороны так пишут, будто эти предметы можно будет получить каждому, и направо, и налево... Вообще-то, чтобы заиметь даже обыкновенный газовик, от которого действительно мало толку, необходима большая куча различных разрешений, справок и т.д.. И не факт, что каждый сможет заполучить такие бумажки.