Силовики и оружейники Севастополя оценили идею свободной продажи оружия, — ForPost «Реактор»

По себе других судить не стоит. Абсолютно не опасно. Любой отморозок, зная, что получит пулю без угоровов, хорошо задумается, надо лезть или нет. 

Существует шпана, у которой тормозов нет. И ей беззащитным попасться очень страшно. 

Абсолютно не опасно. Любой отморозок, зная, что получит пулю без угоровов, хорошо задумается, надо лезть или нет. 

Поддерживаю.

Существует шпана, у которой тормозов нет. И ей беззащитным попасться очень страшно. 

При этом шпана вполне может быть вооружена, ни у кого разрешения не спрашивая.

Дак в том то и дело! Что можем перестрелять друг-друга. В этом и заключается опасность свободной продажи оружия в нашем менталитете.

И что? Имея оружие у себя, я буду с ними в равной ситуации. 

Лично я собираюсь не стрелять, а защищаться. 

Сколько часов в месяц хотя бы в тире проводите? Чтобы защищаться - надо уметь защищаться. Не льстите себе. Шпана, кстати, хоть и вооруженная, только увидев у Вас в руках пистолет, скорее всего, просто Вас запинает. А пистолет шпане понадобиться, чтобы Вас добить. Вот так, вместо физического ущерба средней тяжести, Вы получите пулю в лоб из-за того, что будете считать себя в равной ситуации с отморозками

Этот отморозок будет палить по банкам и бутылкам, а рикошетом попадёт в случайного человека. Для оружия требуется адекватный человек со стабильной жизненной позицией.

Сейчас не провожу, а до относительно недавнего времени - достаточно. Я никогда не пишу то, в чем не уверена. Понадобится - навык вернется быстро. 

Я палить по банкам и бутылкам точно не буду.  Про отморозка. Поелезет - получит. И он будет об этом знать. 

Я лучшего мнения о соотечественниках и уверен, что оружие сделает всех гораздо более вежливыми и более ответственными за свои слова и поступки. Не зря у нас в Вооруженных силах оружие доверяли с 18 лет.

Не ошибаюсь. Сам с 17 лет. Но это всегда было не правило, а исключение для поступающих в военные училища.

1. 1. Нарезное или гладкоствольное с занесением в базу данных - это к вопросу об идентификации, а не к вопросу защищенности.
2. 2. Не надо так плохо думать об ученых-баллистиках. Давно уже идентифицируется и то, другое. Еще году так в 1981 при написании курсовой работы на материалах Харьковского НИИ судебных экспертиз я удостоилась чести получить для ознакомления еще не защищенную кандидатскую диссертацию Гущина об идентификации дробовых зарядов. Уже тогда при наличии 40% дроби можно было идентифицировать и оружие, и определить дальность и давность выстрела. Сколько же воды с тех пор утекло и сколько новых открытий сделано.

Советская же власть очень боялась «вооружённого народа» и запретило продажу оружия гражданам.

Советская власть обеспечила народу такой уровень безопасности, что гражданам не было никакой необходимости вообще задумываться  об оружии. Даже в сберкассах посетителей от кассиров отделяли лишь декоративные стёкла, а охотничьи ружья и офицерские кортики украшали дома стены, а не прятались в сейфы.

И на кортики, кстати, вообще не нужно было никакого разрешения правоохранительных органов. 

Кроме Новочеркасска есть ещё примеры? А то подзатаскали как-то этот один, стремясь доказать "кровожадность" советской власти. 

А что касается преступности как таковой, то преступность была и в советское время, но уровень абсолютно несопоставим.

И поэтому я так же считаю, что право гражданина на самозащиту в сегодняшних условиях должно гарантироваться и доступом его к оружию в том числе. Тут мы с Вами сходимся.

До того, как на помощь прибудут «специалисты» по охране «общественного порядка».

Какая наивность, что кто-то "придёт "!

Обычный ответ полиции: "как убьют - так приходите"!

При усидчивом подходе к теме советской власти над Россией -  Вас ждут впечатляющие открытия.  

Не ждут. Поскольку тема мне давно и хорошо известна, и отнюдь не по журналу "Огонёк" времён Коротича. 

Можете привести такие цифры «при царизме» и при «советской власти» при свободной продаже оружия и при запрете на такую продажу.

Судя по всему, при Союзе вам пожить не довелось, иначе мы говорили бы не о статистике, а об ощущении безопасности. 

До Союза необходимость в личном оружии была, во времена Союза такой необходимости не было, теперь она снова возникает. В этом всё дело. 

К слову: до расстрела Романовых были расстрелы Романовыми, не знали?

Уважаемый, кроме Новочеркасска могу привести еще много примеров, но не буду, т.к. это темы не касается. В отношении продажи оружия Аркаим написал глупость про Советскую власть, развивать эту тему нет смысла. А вот про преступность при СССР, Вы достаточно сильно преувеличиваете. Вы, видимо, севастополец, жизнь провели в нашем городе и знакомых/родственников на просторах СССР было маловато? Не забывайте - у нас был закрытый военный город, со всеми "плюшками" этого статуса.  Увы, не на много меньше был уровень преступности в СССР, чем сейчас. Просто сейчас распространение любой информации молниеносно и бесконтрольно.

А про свободную продажу оружия - я противник этого.

жизнь провели в нашем городе и знакомых/родственников на просторах СССР было маловато?

Разумеется, нет. Довелось пожить в разных городах, родственники и сейчас живут в той же Москве и Питере,  есть с чем сравнивать.

Увы, не на много меньше был уровень преступности в СССР, чем сейчас.

Вы серьёзно? "Ненамного меньше"? В СССР были массовые расстрелы в школах, регулярные теракты с большим количеством жертв? Если это - "ненамного", то что тогда "большая разница"?

А насчёт Севастополя - это верно. Наш город - самый спокойный город из всех, где довелось пожить или побывать. Именно поэтому никогда не хотел жить ни в каком другом месте. 

Возвращаясь к оружию - я не то чтобы ярый сторонник, я скорее НЕ противник. Думаю, что в случае, если оно будет разрешено (честно - сомневаюсь), большинство из купивших вряд ли будут с ним ходить - будет лежать дома.

то расскажите о сути советской власти на примерах

Вы заявили, что в СССР не было разрешено оружие потому что власть боялась народа. Логика понятна: власть, боящаяся своего народа, запрещает ему иметь оружие, и этот страх - единственная причина. Тогда расскажите, по какой причине оружие не разрешено сейчас, когда этой власти уже даже официально 33 года как нет? 

У свободного человека всегда есть необходимость в оружии, у раба – нет.

Необходимость и возможность иметь - две большие разницы. У вас есть необходимость иметь, значи вы - свободный человек? А если у вас, при наличии необходимости, нет возможности его иметь - тогда вы кто?

«К слову» о Романовых Вы обошли молчанием УБИЙСТВО ДЕТЕЙ Романова. Во имя каких «великих» социалистических целей оно было совершенно?

А в то время были убиты только дети Романова? И только во имя социалистических целей? А во имя капиталистических никого часом не убивали?

безусловно, школьники в СССР с обрезом в класс не приходили (хотя, не факт, мало ли чего мы не знаем, страна большая). Но, Вы серьезно не в курсе про теракты времен СССР? Вы еще скажите, что в СССР самолеты не угоняли :) Согласен, сейчас терактов больше. Но, согласитесь, в СССР была немного другая политика не только внутренняя, но и внешняя. Да и в других странах 50-60 лет назад терактов было поменьше. Мир меняется, увы

(хотя, не факт, мало ли чего мы не знаем, страна большая)

Ну, с такой логикой можно обвинить кого угодно, когда угодно и в чём угодно: "Преступлений было море, а то, что этому нет доказательств - так это от нас их просто скрывали". Или: "Полное отсутствие доказательств вины окончательно убедило судью в том, что перед ним - хитрый и изворотливый преступник, который достоин самого сурового наказания" 😄

 Но, Вы серьезно не в курсе про теракты времен СССР? Вы еще скажите, что в СССР самолеты не угоняли :)

Я в курсе. Но говорил и говорю: это были единичные случаи, ничего общего с сегодняшним днём ни по частоте, ни по масштабам, ни по количеству жертв, ни по резонансности не имеющие. Надеюсь,  хоть не будете меня убеждать, что это не так? 

Необходимость – это продолжение возможности в развитии 

Свободный человек обладает правом на ношение и применение оружия, чтобы иметь возможность защитить свою жизнь, свободу и честь, жизнь и свободу своих близких в случае прямой им угрозы. 

И это говорит человек, заявляющий, про "связывание боем нападающих" на ...  массовое развлекательное мероприятие?? Бесподобно! Дла вас это уже естественно?  Вы, видимо, даже не представляете себе, что когда-то были времена, когда вов время концерта на стадионе перед входом стоял один-единственный милицейский уазик? 

Про убийство детей полковника Романова во имя «социалистического рая» на земле Вы так ничего и не ответили.

Вы не убедили меня, что это имеет отношение к сегодняшней теме. И с чего вы взяли, что это убийство было совершено именно "во имя социалистического рая"? Есть и другие версии, кто был заинтересован в уничтожении всей царской семьи поболее большевиков - поинтересуйтесь например "кузеном Джорджи".

Прежде чем решать подобные вопросы, надо решить вопрос умения им пользоваться. Нет ни школ специальных где можно приобрести навыки, ни тиров. Без этого, оружие только может принести неприятности тому, кто его носит. Наличие оружия в "кармане" мало что решает. Пока его достанет такой любитель "ношения" трясущимися руками, то бандит-профи достанет в несколько раз быстрее...

Человеку с трясущимися руками, без навыков обращения с оружием, просто никто не продаст это самое оружие. Если бы Вы знали, какие жёсткие требования к обладателям этих предметов! 

Других аргументов нет? Травматы где носят?  Меня, как раз, обращению с оружием учили. И учили хорошо. 

Охотно верю, что Вы сильная, смелая и независимая женщина :) Один вопрос: как давно Вас "хорошо учили" обращаться с оружием? И с каким оружием? Кроме умения нужен опыт, практика. Я потому и спрашивал: как часто в тир захаживаете? У меня есть и умение и практика, в былое время хорошо научили людей убивать. Но, вот конкретно сейчас я чётко понимаю: чтобы успешно дать вооруженный отпор мне нужно достаточно долго восстанавливать свои навыки. Одно дело настучать по голове хулиганам, а другое дело успеть "завалить" этих хулиганов, которые тоже будут вооружены. И всё это в мирное время на улице, где с автоматом в руках ходить не будешь. Оценивайте трезво свои умения, пока что у Вас только самоуверенность велика

По сути аргументы есть?