Министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу заявил, что Минобороны РФ уже реализовало ряд мероприятий в ответ на крушение бомбардировщика Су-24 в Сирии, в частности перебросив к Латакии ракетный крейсер «Москва».
«Мы приняли первоочередные меры… Я прошу всех, кого это касается, приступить к немедленному исполнению. Генштабом уже реализован ряд мероприятий», — сказал он.
Шойгу отметил, что ракетный крейсер встал на новое место несения боевого дежурства.
Кроме того, по его словам, все дальнейшие действия ударной авиации России в Сирии будут осуществляться только под прикрытием истребителей.
«По решению верховного главнокомандующего для обеспечения ПВО на всех направлениях в Сирию на аэродром "Хмеймим" перебрасывается зенитная ракетная система С-400», — напомнил Шойгу.
Во вторник российский бомбардировщик Су-24, участвовавший в антитеррористической операции в Сирии, был сбит турецким истребителем. Власти Турции заявляют, что военный самолет вторгся в воздушное пространство страны.
Пилоты Су-24 успели катапультироваться, один из них погиб, второго удалось найти и спасти.
Ситуацию со сбитым самолетом российский президент Владимир Путин охарактеризовал как «удар в спину» со стороны пособников террористов и не исключил повторных инцидентов.
Обсуждение (22)
Ага...
С "другом"... подружимся вновь. Международные отношения, однако ;-)
Попробуют пусть теперь "позащищать свои границы"
А как же защита французского авианосца? :-)
Трудно воевать везде одним стареньким крейсером.
А как же защита французского авианосца? :-) Трудно воевать везде одним стареньким крейсером.
Поднимут Су-24 и французы так же усрутся , как и американцы на Дональд-Кук (об этом здесь много писали )
to post.
Снимки со спутников подтвердили,что Су-24 летел над территорией Сирии.Какие еще вещдоки нужны?
А установка "Триумф" С-400 круче,чем С-300.Мало не покажется!
to MosDim19 (моя Москва)
Что значит стареньким крейсером? Для тех задач, что там выполняет "Москва", абсолютно не нужно, что-то ультра современное.
облом..
to Алискин (Азов)
Вот, наши лётчики, как говорит штурман, даже не видели как их атаковали, а вы говорите не надо современного, так ведь для террористов тоже, Су24М как бы хватало.
Так может всё таки иметь по современней и самолёт и крейсер, чтоб не всплывать на поверхность с удивлённым вопросом: А что, это было? И откуда оно прилетело. Поэтому "Москва" это скорее символ присутствия, демонстрация флага, для террористов этого достаточно, а для НАТО?
С моей точки зрения к ДОСТАТОЧНО мы приближались только в 80-х, но оказалось, что этого не достаточно.
to post.
конечно не надо торопиться, разберутся, а то и немцы говорят над Сирией было. Надо ждать объективного расследования.
to MosDim19 (моя Москва)
Нужно было сопровождение истребителей, которые там есть, но их не поднимали - удар в спину..
to Алискин (Азов)
А вы посмотрели характеристики f16d c блоком 52+
Возможно, тогда бы мы потеряли истребитель.
Так как всё равно до пуска ракеты не смогли бы оценить правильно степень угрозы, а после уже нет шансов.
ВВП прав, это был удар в спину, в прямом и переносном смысле.
to MosDim19 (моя Москва)
это описание полномасштабной войны?
to Алискин (Азов)
Это проба сил, стороны проверяют как могут далеко зайти.
AIM-120C-5 ракета турка уничтожившая СУ-24М, может быть пущена с растояния в 105 км.
Чисто технически её старт и турецкие самолёты наши истребители даже не увидели бы (радар на догонном курсе захватил бы F16 за 60 км, а вот ракету увы).
В этом случае, что есть прикрытие, что нет... поэтому его и не было и поэтому турки атаковали в след по курсу не исключая возможность, что это истребитель.
to post.
Т.е. сбивание самолетов (вдогонку) дружественных государств, залетающих на вашу территорию, Вы считаете нормальным? Я считаю, что переходить к таким мерам нужно только в самом крайнем случае.
Кроме того, в моем сообщении была ирония (в виде взятой в кавычки цитаты). Для ясности, смысл ее в том, что защитой границ в действиях турецких летчиков и не пахло. Лупить по улетающему самолету дружественной страны, цель присутствия которого близ границ ясна любому -- это никак не защита суверенитета.
Этот раен нужно залить напалмом чтоб кроме стекла там ничего не было.и долбить нефте хранилища.
Какой AiM120 вы чего?
ракета AiM9 (модификацию не скажу)
а на месте падения уже 8 часов как равняют горы
to Silicoid (Жуковский)
Привет земляку. Чего ты тут со школотой споришь, они ведь всерьёз считают, что у турок самые последние модификации F-16. Пусть лучше уроки учат эти жертвы ЕГЭ
В новостях говорили, что там уже стоит современная РЛС, которая "всё видит". Видели ли операторы пару атакующих истребителей? Почему не предупредили?
to MosDim19 (моя Москва) to Алискин (Азов) А вы посмотрели характеристики f16d c блоком 52+Возможно, тогда бы мы потеряли истребитель.Так как всё равно до пуска ракеты не смогли бы оценить правильно степень угрозы, а после уже нет шансов. ВВП прав, это был удар в спину, в прямом и переносном смысле.
Вы "эксперт" в области боевого применения авиации?!
Наговорили здесь примерно столько и такой же каши, что и большинство "экспертов-экономистов"
Авиатор (Жуковский) - подобрал правильный термин - "школота"
to MosDim19 (моя Москва)
Посмотрим, устоит ли "хваленый" F-16 перед С-400
"Москва" это хорошо. С-400 вообще супер. Но надо в САР ещё ЗРК Искандер разместить. И в Крым подтянуть парочку зенитных ЯРСов)))