Учёные Севастопольского государственного университета начали разработку технологии жидкостного дыхания, позволяющей человеку дышать под водой, получая кислород из специальной жидкости, закачанной в лёгкие. Об этом пишет ТАСС со ссылкой на пресс–службу вуза.
«Фантастическую идею о человеке, способном дышать под водой, помогут осуществить учёные Севастопольского госуниверситета. Они участвуют в разработке технологии жидкостного дыхания, которая позволит поднимать людей с больших глубин, но при этом дыхание человеку будет обеспечивать не воздух, а специальная жидкость, которая закачивается в лёгкие», – цитирует издание сообщение СевГУ.
Как пояснил проректора вуза Юрий Гимпилевич, если случилась авария на подводном судне, человек вынужден быстро всплывать с большой глубины, однако в таком случае из–за кессонной болезни он погибает.
«Поднимать нужно часами, а этого времени обычно нет», – сказал Гимпилевич, добавив, что новая технология позволит спасать экипажи подводных судов.
По его словам, технология жидкостного дыхания может применяться достаточно широко, например, при борьбе с патологией лёгких у новорождённых: «Как показали эксперименты, пациента можно переводить на жидкостное дыхание – прокачивать жидкость, которая насыщена кислородом. Ребёнок при этом живёт и его можно поэтапно из этого состояния выводить, когда ликвидирована патология. Успешные опыты на животных уже проводились».
По словам Юрия Гимпилевич, эта тема в большей степени медицинская, но есть и технические аспекты, которыми будет заниматься СевГУ. Для этого на базе вуза уже создана лаборатория экспериментальных систем жизнеобеспечения биологических объектов. Финансирование проекта осуществляют государственный Фонд перспективных исследований при военно–промышленной комиссии и министерство образования и науки России.
Обсуждение (12)
Позвольте немного скорректировать статью.
1. Мужские фамилии склоняются. Поэтому правильно будет написать "по словам Юрия Гимпилевича", а неплохо было бы еще и отчество добавить (Борисовича), так как он является уважаемым человеком.
2.А еще что за фраза "Как пояснил проректора вуза Юрий Гимпилевич"? проректор, наверное, а не проректора. В данном случае имя существительное в именительном падеже. Про слово ВУЗ молчим, так как в министерстве образования РФ давно уже упростили правило написания аббревиатур по принципу как хочу, так и пишу. Правда непонятно, почему до сих пор РФ заглавными пишут?
Министерство образования и науки правильно написали с маленьких букв, так как возвеличивать его не за что.
Добавлю. Может конечно где то и есть подводные суда, но лучше пишите подводные лодки или корабли. Слух режет.
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель.
Пионер-М, жидкостное дыхание - фантастика!!!!!!Скоро заткнем за пояс все ихние МГУ с МФТИ!
Интересно откуда денежки? Ни один здравый врач и биолог до сих пор не нашел способ удаления углекислого газа при выдохе, не вдаваясь в подробности..... Для того чтоб спасать людей с ПЛ необходимо сначала закачать а потом удалить дыхательную субстанцию и как это делать ? В миру давно еще с 80 годов этим занимаются но успехов нема. поэтому только пытаются желания выдавать за действительность и гроши пилить по карманам тырить. Пока не настало время этих технологий не можем мы создать на современном этапе эти технически очень сложные приборы, затраты большие а выхода нет ....... Лучше разрабатывайте методику безопасного погружения дайверов в России с средства медицинского обеспечения при возникновении ЧС при погружениях - вот это необходимо тк в настоящее время у нас в стране ничего нет и только шапкозакидательство.......
Пионер - м создавали географ с историком (какое отношение имеющие к судостроению - самому интересно)!
Теперь спасение экипажей подводных судов (нет дело конечно очень нужное, но кто им заниматься будет)! Что ещё придумают для отмывания денег?
P.S. В одном фантастическом фильме это уже было! Насмотрелись! Или как!
to Невзоров (Севастополь)
Меня партия и Розенталь учили, что слово вуз пишется как раз строчными буквами. Не наезжайте!
А вот, что говорит научный опыт за все время исследования данного вопроса:
"Наши лёгкие не предназначены для полностью жидкостного дыхания.
Но почему мы не можем дышать жидкостью? Всё из-за углекислого газа, который очень плохо удаляется в жидкостной среде. Человек весом в 70 кг должен прогонять 5 л смеси через себя ежеминутно, и это при спокойном состоянии. Потому, хоть наши лёгкие технически способны извлекать кислород из жидкостей, для продолжительного процесса они слишком слабы."
Наверное тут наука пойдет другим путем - разрабатываются приборы "искусственные жабры", которые смогут извлекать кислород из воды и потом уже отдавать его в легкие. Но стоит ли овчинка выделки? Ведь если есть под рукой любые приборы автономного дыхания, например, акваланг, ребризер, уже не пропадешь (правда не стоит забывать, что ресурс любого аппарата ограничен). А вот если их нет, то увы, человек в воде дышать не сможет.
Спасибо Алексею Процко за популярный ролик. Помимо удаления углекислого газа существует ещё одна глобальная проблема. Есть такая хреновина - сурфактант. Это тонкая плёнка биологического поверхностно-активного вещества, выстилающая альвеолы изнутри и препятствующая их спадению. Очень легко смывается любой жидкостью. При отсутствии сурфактанта дыхательные пузырьки-альвеолы схлопываются (развивается т.н. ателектаз), дыхательный объём лёгких уменьшается. Заполнить лёгкие жидкостью - не проблема. Ещё в 70-е годы в СССР проводились эксперименты с перфторанами (кислородсодержащими жидкостями). Показана принципиальная возможность безатмосферного дыхания. Зато после удаления жидкости из лёгких у акванавта значительная вероятность сыграть в ящик из-за смывания сурфактанта. Развивается тотальный ателектаз и, как следствие, тяжёлая дыхательная недостаточность. Если удалось справиться с острой дыхательной недостаточностью, в отдалённом периоде закономерно развивается пневмония с последующим фиброзом лёгких и хронической дыхательной недостаточности. Без решения этой проблемы жидкостное дыхание - прекрасная, но пустая мечта. Не будешь же разворачивать блок интенсивной терапии после каждого погружения.
Вполне возможно, что сугубая секретность военных проектов по жидкостному дыханию связана с их фиаско. Настораживает фраза, что акванавтов-исследователей (вероятно, изначально здоровых и сильных мужчин) наградили и отправили на пенсию (уж не на инвалидную ли?).
Вообще, по-моему, стремление приспособить человека к чуждым ему условиям среды (вроде создания человека-амфибии) концептуально неверно. Чуждую среду надо приспосабливать к человеку.
Galaxe (Севастополь) Наверное тут наука пойдет другим путем - разрабатываются приборы искусственные жабры , которые смогут извлекать кислород из воды и потом уже отдавать его в легкие.
Тут вся фишка именно в том, чтобы заполнить лёгкие жидкостью. Это позволит избежать кессонной болезни, отравления инертными газами дыхательной смеси и увеличить переносимость нагрузок (как гидростатического давления на глубине, так и гравитационных перегрузок в условиях космического полёта). "Искусственные жабры" ничем принципиально не отличаются от дыхательного аппарата и просто заменяют баллоны с дыхательной смесью. Человек по-прежнему дышит лёгкими, что не позволяет решить проблемы. Вот если "искусственные жабры" подключить напрямую в кровоток и обойти лёгкие...
В ТРИЗ есть приём----система исчезает , а функция выполняется. Возможно предыдущий оратор прав.
Фантастика