Хозяйственный суд Севастополя отклонил иск Ленинской прокуратуры города к ЧП «Моби Дик» и ООО «Терра-Финанс» об освобождении самовольно занятого земельного участка площадью 0,5 га путем снесения многоэтажного здания с эллингами, бетонной набережной и двух слипов.
Суд длился почти 2 года, в течение которых прокуратура дважды уменьшала сумму спорного участка.
Как следует из материалов дела, в сентябре 2004 года «Моби Дик» заключил с севастопольским горсоветом договор об аренде земельного участка площадью 0,5 га сроком на 25 лет для строительства и обслуживания яхтенного морского комплекса с набережной и пляжем общего пользования.
Однако плановая проверка, проведенная в марте 2011 года управлением госкомзема в Севастополе, выявила, что «Моби Дик» незаконно использует земельный участок водного фонда площадью примерно 0,4 га под слипы, причал, набережную и эллинги. В итоге на директора ЧП П.Остапченко был наложен штраф 1700 гривен.
Еще одна проверка госкомзема, проведенная в феврале 2012 года по требованию прокуратуры, выявила самовольный захват уже 0,5 га. На этот раз Остапченко оштрафовали на 850 гривен. Еще одну проверку уже в ходе рассмотрения дела в суде провела госинспекция сельского хозяйства и также выявила самовольный захват земли.
Однако выводы проверок не убедили суд в правоте прокуратуры. В решении указывается на формальные нарушения при назначении внеплановых проверок, а также на то, что Остапченко отменил в районных судах оба своих штрафа.
Но главное – за «Моби Дик» и частными лицами-владельцами эллингов уже зарегистрировано право собственности на недвижимость.
«Так, учитывая правомерность приобретения ответчиками права на недвижимое имущество, указанные особы имеют право и на земельный участок, необходимый для его обслуживания. Отсутствие у ответчиков правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный под приобретенными зданиями и сооружениями и необходимый для их обслуживания не может квалифицироваться как самовольное занятие земельного участка», – говорится в решении суда.
Кроме того, строительство второй очереди яхтенно-морского комплекса было в 2006 году утверждено решением Ленинской райгосадминистрации и принято в эксплуатацию ГАСК. Городская госадминистрация в том же году внесла новый причал в «Реестр причальных сооружений».
Отметим, что в 2012 году прокуратура Севастополя заявляла, что будет добиваться отмены декларации ГАСК о готовности к эксплуатации эллинга «Моби Дик», построенного у входа в Севастопольскую бухту.
Обсуждение (27)
Севастопольский суд счел
: «…что право частной собственности на недвижимость у моря важнее, чем право города на свою землю…».
Яцуба: «…Тем не менее, как гласит народная мудрость, в трудностях проявляется и искусство управлять, в трудностях познаются друзья…».
Да и в ж..опу решение этого недосуда!!!
Отправлять в районный и центральные суды, такие дела не любят огласки и шума, так наделайте шороху и дело будет выйграно!!!
Продажность судебной системы является одним из главных факторов развала государства. Молодцы - прокуроры енд судьи...
Городская госадминистрация
: «…внесла новый причал в «Реестр причальных сооружений…».
Яцуба: «…Отныне я лично буду следить за тем, чтобы на таких объектах работали добросовестные подрядчики…».
Придёт время и всё это народ Украины национализирует, а виновных строго накажет.
Суд длился почти 2 года, в течение которых прокуратура дважды уменьшала сумму спорного участка
Что это?!? Ошибка редактора или оговорка по Фрейду?!?
читаем между строк: "...в течении двух лет работники прокуратуры не могли определится с суммой взятки..."
у капитана Охара опять ничего не вышло
Если бы прокуратура добилась своего и заставила все снести, город бы получил очередную свалку у моря .
Так прокуратура наверное хочет, что-то сделать... Когда хотят, делают... а в данном случаи наверное им самим не выгодно.....
Всё дальше и дальше от нас удаляется МОРЕ!!Заборы,заборы,кругом одни заборы!!!
А судьи кто?!
И какая продажная с......, и за сколько им эту землю у берега выделила?
И все-таки не понятно: они заключили договор аренды земельного участка или самовольно его заняли?
Что плохого в том что построено в Мартыновой бухте , был дикий пляж, и разбитый причал( где в 1972 году кстати я учился плавать, он уже тогда не функционировал) , откос в 20 метров высотой омываемый морем.
Сейчас доступ граждан свободный-приходи купайся , пей пиво в конце в концов...
Налоги за землю платят, платят и не мало, ни кто не утонул, нет, заправку на воде поставили , все владельцы катеров спасибо сказали, нет прокуратура свой эллинг не успела поставить, вот б... не задача, будем щемить пока не отдадут...тьфу не снесут , ошибся.
Зависть плохое чувство.
Вопрос другой , с моря не красиво..по деревенски.
to Севастополит (Анк-Морпорк) Что это?!? Ошибка редактора или оговорка по Фрейду?!?....Суд длился почти 2 года, в течение которых прокуратура дважды уменьшала сумму спорного участка
читаем между строк: "получается, что 0,4 га уже принадлежит прокурорам,а не «Моби Дику»
твари продажные!!!
У прокуратуры принцип один - у других отнять и между своими поделить. Вы думаете, они за народ радеют, ночи не спят?
Да это смешно, чтобы Пилат и работал на благо законности и справедливости, спросите у него, он рассмеется вам в глаза и спросит, А что это такое??!... вот и все... а вы говорите виноватых найти, смешно, аж плакать хочется...
to кукузель (Севастополь) Городская госадминистрация: «…внесла новый причал в «Реестр причальных сооружений…». Яцуба: «…Отныне я лично буду следить за тем, чтобы на таких объектах работали добросовестные подрядчики…».
Добрый вечер А !
Ждет жестокий отчет за содеянное и зря они боятся
Специально для Turn
:
Доброго здоровья, уважаемый Turn!
Придёт время и всё это народ Украины национализирует, а виновных строго накажет.
Шапкокрадов опять сменят вороватые газовые принцессы?
Да, умиляет формулировка суда: "Отсутствие у ответчиков правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный под приобретенными зданиями и сооружениями и необходимый для их обслуживания не может квалифицироваться как самовольное занятие земельного участка". То есть если построить где угодно, например в центре, домик, то это не будет самовольное занятие земельного участка - он же необходим для обслуживания домика. Почему у нас еще татары не ставят свои сараи из ракушечника на площади Нахимова?
Отличные штрафы назначали владельцу этого Моби-Дика 1700, 850 грн... за захват земли в центре города...
Отличные штрафы назначали владельцу этого Моби-Дика 1700, 850 грн... за захват земли в центре города...
Остальное через Кипр...
Мальчишки и девчонки, а также их родители! Что это вы здесь обсасываете? Верить источнику nr2 - себя не уважать. Посмотрите хотя бы одним глазом первоисточник решение суда, всё станет понятно и ребенку. Прокурор просил освободить самовольно занятое морское дно, а вы заладили: "земли города", когда дело было о подводных сокровищах!
«Так, учитывая правомерность приобретения ответчиками права на недвижимое имущество, указанные особы имеют право и на земельный участок, необходимый для его обслуживания. Отсутствие у ответчиков правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный под приобретенными зданиями и сооружениями и необходимый для их обслуживания не может квалифицироваться как самовольное занятие земельного участка», – говорится в решении суда.
Простые жители Севастополя тоже могут рассчитывать на лояльность судебных решений ? А то акт на землю , акт на землю ... Ворюги .